Решение от 17.06.2020 по делу № 33-2380/2020 от 19.05.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Коновалова О.Ч.                                                Дело № 2-42/2020

                                              (№ 33- 2380/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года                        г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Алферовой Г.П.

судей: Теплинской Т.В., Харитоненко Н.О.

при секретаре: Сурниной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шандра Павла Семёновича на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 января 2020 года по иску Шандра Павла Семёновича к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании незаконными действий, связанных с отказом в осуществлении ремонта дренажной трубы, возложении обязанности по осуществлению ремонтных работ дренажной трубы и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения Шандра П.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Управления дорожного хозяйства и благоустройства Гурьевского городского округа по доверенности Фурсовой Я.В., полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шандра П.С. обратился в суд с иском к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о понуждении к проведению ремонта дренажной трубы и компенсации морального вреда, указав, что является собственником квартиры № дома № по ул. А. в г. Б., обслуживание которого осуществляется управляющей компанией МУП ЖКХ «Управляющая компании Гурьевского городского округа».

На протяжении нескольких лет в многоквартирном доме не работает дренажная система ливневой канализации, вследствие чего грунтовые воды скапливаются в подвальном помещении, а нижняя часть фундамента постоянно находится в воде.

В 2016 году дренажный насос был заменен, однако ситуация с дренажными водами не изменилась.

По его обращению от 7 февраля 2018 г. Управлением дорожного хозяйства администрации Гурьевского городского округа было проведено обследование нерабочего участка дренажной системы дома, по результатам которого было выявлено обрушение дренажной трубы.

Между тем, администрация Гурьевского городского округа не принимает мер к ремонту дренажной трубы, ссылаясь на то, что данная труба находится на придомовой территории и относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи с чем полагает, что ее ремонт должна осуществлять управляющая компания.

Истец считает такой отказ незаконным, поскольку к вопросам местного значения относится непосредственное обеспечение жизнедеятельности населения муниципального образования, однако от разрешения данного вопроса ответчик уклоняется, при этом бездействие последнего нарушает права и законные интересы истца, как потребителя услуги.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения ст.ст. 125, 215, 294, 296 ГК РФ, ст. 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», истец просил признать отказ ответчика в проведении ремонта дренажной трубы незаконным и обязать его выполнить данный ремонт, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление дорожного хозяйства и благоустройства Гурьевского городского округа и МУП ЖКХ «УК ГГО».

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований Шандра Павла Семёновича к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области о признании незаконными действий, связанных в отказом в осуществлении ремонта дренажной трубы, возложении обязанности по осуществлению ремонтных работ дренажной трубы и взыскании компенсации морального вреда отказал.

В апелляционной жалобе Шандра П.С. просит решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении требований, не соглашаясь с выводом суда о том, что поскольку дренажная труба расположена на придомовой территории многоквартирного дома и предназначена для его обслуживания, то данное имущество входит в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем ответственность за его содержание и ремонт не может быть возложена на орган местного самоуправления. Считает такой вывод противоречащим требованиям ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, подп. «ж» п. 2 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, по смыслу которых дренажные трубы ливневой системы не подлежат включению в состав общего имущества МКД. Кроме того, обращает внимание, что до настоящего времени земельный участок для обслуживания МКД не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, следовательно, полагать, что проходящая по нему дренажная труба, является общим имуществом МКД, также оснований не имеется. Настаивает на том, что ответчик является собственником земельного участка, и в силу ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к его компетенции относится решение вопросов об организации водоотведения в границах поселения. Согласно п. 1.1. Правил технической эксплуатации сооружений инженерной защиты населенных пунктов, утвержденных приказом Министерства строительства РФ от 29.12.1995 г. № 17-139, дренажные устройства относятся к закрытым сооружениям инженерной защиты, которые в соответствии с п. 2 постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации подлежали передаче в муниципальную собственность независимо от того, на чьем балансе они находились. Поскольку в силу закона дренажная система, предназначенная для обслуживания населения, является муниципальной собственностью, орган местного самоуправления обязан ее поддерживать в рабочем состоянии. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в иске.

В судебное заседание ответчик Администрация Гурьевского городского округа, третье лицо МУП ЖКХ «УК ГГО» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, суд о причинах неявки не уведомили, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, с 26 июня 2012 года Шандра П.С. является собственником квартиры №, расположенной в доме № по ул. А. в г. Б. В-ой области.

Управление вышеуказанным жилым домом осуществляет МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа».

    По сведениям публичной кадастровой карты проведено межевание земельного участка для обслуживания вышеуказанного многоквартирного дома № по ул. А. в г. Б. общей площадью <данные изъяты> кв.м, с КН № (статус земельного участка «учтенный»).

    Из имеющейся в материалах дела переписки установлено, что по многочисленным обращениям истца по вопросу, связанному с устранением причин затопления подвального помещения многоквартирного жилого дома № по ул. А., в 2016 году была выявлена неисправность КНС и сети ливневой каналдизации по адресу: <адрес>, которая была устранена Администрацией Гурьевского района Калининградской области в 2017 году (л.д. 174).

    Несмотря на проведенные выше работы, причина затопления подвального помещения дома № по ул. А. в г. Б. не была устранена, в связи с чем истец в 2017-2018 гг. продолжал обращаться с заявлениями в управляющую компанию, администрацию Гурьевского городского округа и прокуратуру.

Из ответов на вышеуказанные обращения следует, что 22 января 2018 года МБУ «Благоустройство» был составлен акт обследования ливневой канализации, в ходе которого было установлено повреждение дренажной трубы, находящейся на придомовой территории дома <адрес> по ул. А. в г. Б. (л.д. 173).

5 апреля 2018 г. Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Гурьевского городского округа направило в адрес МУП ЖКХ «УК ГГО» копию вышеуказанного акта и предложило собственникам жилого дома обратиться к подрядной организации для определения сметной стоимости и выполнения необходимых работ (л.д. 172).

17 октября 2018 года в адрес прокурора Главой администрации Гурьевского городского округа дан ответ на обращение Шандра П.С., согласно которому вопрос с ремонтом дренажной трубы, расположенной на территории жилого дома №, остается не решенным, так как администрация вправе проводить работы только на территории общего пользования. В этой связи в управляющую компанию МУП ЖКХ «УК ГГО» было направлено обращение с просьбой провести проверку и принять меры для решения данного вопроса (л.д. 25).

Из объяснений свидетеля Ч. (начальника Управления дорожного хозяйства и благоустройства Гурьевского городского округа) установлено, что в двух дренажных колодцах возле дома № стоит вода, которая не отводится через дренажную трубу, и соответственно, не откачивается насосом КНС ливневой системы, прочистить дренажную трубу не представляется возможным, поскольку она повреждена на промежутке от дома № до КНС, то есть на придомовой территории. В местах общего пользования дренажные трубы находятся в рабочем состоянии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что поскольку неисправная дренажная труба предназначена для обслуживания дома № по ул. А., находится на его придомовой территории, то, исходя из положений п. 2 Правил № 491 и ст. 135 ГК РФ, пришел к выводу о том, что данная труба ливневой системы относится в общему имуществу многоквартирного жилого дома, ответственность за содержание которого в силу ст.ст. 36, 39 ЖК РФ не может быть возложена на администрацию Гурьевского городского округа.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме относится оборудование и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, которые не являются частями квартир.

В силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно приложению № 3 к договору на управление многоквартирным домом № 7 по ул. Гурьева 30 от 11 декабря 2012 года, заключенному между МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» и Шандра П.С., в состав общего имуществе многоквартирного дома включаются в том числе внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, является граница стены многоквартирного дома.

В перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (Приложение № 2) к вышеуказанному договору управления обслуживание и ремонт дренажных колодцев и труб ливневой системы не входит.

Договор на водоотведение жилого дома № по ул. А. в г. Б. между МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» и управляющей компанией не заключался. У жильцов заключены прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в находящихся на придомовой территории колодцах скапливается дождевая вода, которая не откачивается насосом в ливневую систему в связи с повреждением трубы, соединяющей данные колодцы с насосом и общим трубопроводом ливневой системы.

По смыслу приведенных выше норм колодцы и трубопроводы ливневой системы не могут входить в состав общего имущества многоквартирного дома, поскольку не относятся к его сетям и не соединены с оборудованием последнего.

Более того, ливневая система относится к внешним сетям и находится за границами общего имущества МКД, то есть его внешней стеной.

Само по себе расположение на придомовой территории многоквартирных домов трубопроводов, соединяющих колодцы по приему атмосферных осадков с общей ливневой системой, при том, что последние представляют единую централизованную ливневую систему, никак не соединенную с сетями и оборудованием МКД, не является основанием для отнесения трубопровода ливневой системы к общему имуществу МКД.

Кроме того, согласно п. 8 Правил отнесения централизованных систем водоотведения (канализации) к централизованным системам водоотведения поселения или городских округов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 мая 2019 г., к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов также подлежат отнесению централизованные ливневые системы водоотведения (канализации), предназначенные для отведения поверхностных сточных вод с территорий поселений или городских округов (без оценки соблюдения совокупности критериев отнесения централизованной системы водоотведения (канализации) к централизованным системам водоотведения поселений или городских округов).

В соответствии с п. «б» п. 107 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, централизованные ливневые системы водоотведения, предназначенные для приема, транспортировки и очистки поверхностных сточных вод, относятся к централизованным системам водоотведения.

Под "поверхностными сточными водами" понимаются принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Из анализа приведенных норм следует, что отдельные элементы, централизованной ливневой системы водоотведения, предназначенной для приема поверхностных сточных вод, в частности, колодцы и трубопроводы, расположенные в границах придомовой территории МКД, не могут входить в состав общего имущества такого МКД, поскольку представляют собой единую централизованную сеть.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.10.2003 № 131-░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 37 ░░░░░░ № 131-░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 150, 151, 1069, 1100 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░. (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 300 ░░░.).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░. ░. ░ ░. ░. ░-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░