Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2014 (2-4046/2013;) ~ М-3445/2013 от 09.12.2013

подлинник

Дело № 2-571/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 г.                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Исаева С.В. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец КРОО «Защита потребителей» обратился в суд в интересах Исаева С.В. к ОАО «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что между истцом Исаевым С.В. и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 636 руб. В типовую форму кредитного договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: согласно п. 2.8, 2.16 и 4.7 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 1,43 % от суммы зачисленного на счет кредита, то есть в размере 766 руб. 99 коп., комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 5910 руб. и страховую премия в размере 6436 руб.32 коп. Возложение условиями кредитных договоров на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по страхованию, ущемляет установленные законом права потребителя, данные условия являются ничтожными. В связи с чем, истец просит признать указанные условия кредитного договора заключенного между Исаевым С.В. и ответчиком, в части взимания комиссий недействительными в силу ничтожности, взыскать с ответчика 63 441 руб. 33 коп., а именно: 22242 руб. 72 коп., уплаченных ответчику в качестве комиссии за расчетное обслуживание, 590 руб. в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, 6 436 руб. 32 коп. в качестве страховой премии, 4903 руб. 25 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 29269 руб. 04 коп. в качестве неустойки, а также взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец Исаев С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 19).

Представитель КРОО «Защита потребителей» Хохлов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представлено ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому представитель Хохлов Е.А. указывает, что истцу сумма, указанная в иске, уплачена в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «Траст», представитель ЗАО СК «АВИВА» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ходатайство о прекращении производства по делу подано представителем КРОО «Защита потребителей» Хохловым Е.А., полномочия которого подтвержден доверенностью, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований в предусмотренный действующим законодательством срок рассмотрения претензии, поданной Исаевым С.В. в досудебном порядке, что подтверждается выпиской из лицевого счета, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Исаева И.О. к открытому акционерному обществу «Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░