Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4098/2015 ~ М-2856/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-4098/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      09 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Цыганковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кочетову ФИО10, Кочетову ФИО11, Кочетовой ФИО12, Кочетову ФИО13, Кочетовой ФИО14 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кочетову ФИО17., Кочетовой ФИО18. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и солидарными заемщиками Кочетовым ФИО16., Кочетовой ФИО15 был заключен кредитный договор №, в соответчики с которым истец предоставил Кочетову ФИО20 Кочетовой ФИО21. кредит без ограничения целевого использования в сумме 250 000 рублей, под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Кочетов ФИО19., Кочетова ФИО45 обязались осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Денежные средства истцом были предоставлены путем зачисления на банковский счет ответчика №. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу и процентам отнесена к просроченной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 165 414 руб. 08 коп., в том числе: 156 798 руб. 72 коп. – основной долг, 4 132 руб. 12 коп. – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 428 руб. 50 коп. – проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 987 руб. 93 коп. – неустойка за просроченную задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 066 руб. 81 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако задолженность ответчиками не погашена. В связи, с чем истец просит взыскать солидарно с Кочетова ФИО22 Кочетовой ФИО23 задолженность по кредитному договору в сумме 165 414 руб. 08 коп., государственную пошлину в сумме 4 508 руб. 29 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кочетов ФИО24., Кочетова ФИО25., Кочетов ФИО26., Кочетова ФИО27..

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил исковые требования, просит взыскать с солидарно с Кочетова ФИО28 Кочетова ФИО29., Кочетовой ФИО30., Кочетова ФИО31., Кочетовой ФИО32 задолженность по кредитному договору в сумме 165 414 руб. 08 коп., государственную пошлину в сумме 4 508 руб. 29 коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кочетовым ФИО33., Кочетовой ФИО34. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым <данные изъяты> обязалось предоставить Кочетову ФИО35 Кочетовой ФИО36. кредит в сумме 250 000 рублей, под 18% годовых, сроком на 60 месяцев, а Кочетов ФИО37., Кочетова ФИО38 обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитом проценты за весь фактический период пользования кредитом, в порядке установленном кредитным договором.

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставило Кочетову ФИО39., Кочетовой ФИО40 денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кочетова ФИО41 Кочетовой ФИО42 направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 165 414 руб. 08 коп., в том числе: 156 798 руб. 72 коп. – основной долг, 4 132 руб. 12 коп. – проценты по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 428 руб. 50 коп. – проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2015, 2 987 руб. 93 коп. – неустойка за просроченную задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.02.2015; 1 066 руб. 81 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были предоставлены доказательства, что Кочетов ФИО43., Кочетова ФИО44. надлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, Кочетов ФИО46, Кочетова ФИО47 не исполняли надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кочетова ФИО48 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

    Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после умершей Кочетовой ФИО54.. ДД.ММ.ГГГГ Кочетову ФИО55., Кочетову ФИО49., Кочетовой ФИО50., Кочетову ФИО51., Кочетовой ФИО52. были выданы свидетельства о праве на наследством по закону в равных долях (в 1/5 доле) каждому на наследственное имущество, оставшееся по смерти Кочетовой ФИО53

    В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что Кочетов ФИО56., Кочетов ФИО57., Кочетова ФИО58., Кочетов ФИО59., Кочетова ФИО60. приняли наследство после смерти ФИО6.

    В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между <данные изъяты> и Кочетовым ФИО61., Кочетовой ФИО62., взыскания солидарно с Кочетова ФИО63., Кочетова ФИО64., Кочетовой ФИО65., Кочетову ФИО66 Кочетовой ФИО67. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 414 руб. 08 коп..

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков Кочетова ФИО70 Кочетова ФИО71., Кочетовой ФИО72., Кочетову ФИО68., Кочетовой ФИО69. госпошлины в пользу истца в размере 4 508 руб. 28 коп..

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ солидарно с ответчиков Кочетова ФИО73., Кочетова ФИО74., Кочетовой ФИО75., Кочетову ФИО76., Кочетовой ФИО77. в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 819-821, 1154, 1175 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Кочетовым ФИО78, Кочетовой ФИО79

Взыскать солидарно с Кочетова ФИО80, Кочетова ФИО81, Кочетовой ФИО82, Кочетова ФИО83, Кочетовой ФИО84 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 414 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 руб. 28 коп..

Взыскать солидарно с Кочетова ФИО85, Кочетова ФИО86, Кочетовой ФИО87, Кочетова ФИО88, Кочетовой ФИО89 в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2015 года.

Судья                      А.В. Бабикова