Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 02.09.2019

№ 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сатинка «23» октября 2019года

Сампурский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Очередко И.Ю.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурораСампурского районаЛезгина Н.Н.,

подсудимого Богданова А.В.,

защитника - адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Богданова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № района Отрадное <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Сампурским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испыт. сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, ст. 264.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Богданов А.В., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, не имея лицензии на изготовление холодного оружия ударно-раздробляющего и удушающего действия, самодельным способом, путем отпила двух металлических трубок длиной по 280 миллиметров каждая и перемотав их изолентой синего цвета, а затем, соединив их между собой металлической цепью, незаконно изготовил холодное оружие ударно – раздробляющего и удушающего действия по типу - «нунчаку», который хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками ОП <адрес> МОМВД России «Знаменский» на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно изготовленное холодное оружие ударно – раздробляющего и удушающего действия по типу - «нунчаку», принадлежащее Богданову А.В. было обнаружено и изъято.

Согласно заключению судебной экспертизы холодного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование предмет является холодным оружием ударно – раздробляющего и удушающего действия, изготовлен самодельным способом по типу – «нунчаку».

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В. приговором мирового судьи судебного участка <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.В. приговором Сампурского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по вышеуказанным приговорам не отбыта и не погашена в установленный законом срок.

Однако, Богданов А.В. имея непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов00 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно – опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, двигаясь по автодороге, проходящей по <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками дорожно – патрульной службы ОГИБДД МОМВД России «Знаменский».После остановки сотрудниками ДПС, Богданов А.В. умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица (сотрудников полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме этого,ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Богданов А.В. находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО10 ФИО6 и ФИО7 распивал спиртные напитки, где в ходе распития спиртного между Богдановым А.В. и ФИО8 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО2 имея умысел, направленный на запугивание ФИО8, но, не имея умысла на совершение убийства, подошел к потерпевшей, повалил ее на землю и взяв руками за шею стал ее душить, тем самым затруднив ей дыхание, при этом произнеся слова: «Я убью тебя ……». ФИО8 восприняла угрозы убийством реально, так как Богданов А.В. находился в агрессивном состоянии и в сложившейся ситуации мог реализовать свои угрозы.

Преступными действиями Богданова А.В. потерпевшей ФИО8 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на шее справа и слева, на правом и левом плече, в правой и левой поясничных областях, на левом коленном суставе.Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов, возможно в срок – ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Богданов А.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что вина подсудимого Богданова А.В. доказана и его действия необходимо квалифицировать: по ч. 4 ст. 223 УК РФ –незаконное изготовление холодного оружия; по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ; по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела Богданов А.В. ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; согласно базе данных ИБД – Р Тамбов и СООП Богданов А.В. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; вину в содеянном признал, раскаялся; гражданский иск не заявлен; совершенные Богдановым А.В. преступления в силу положений ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном по трем инкриминируемым ему преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало снижению уровня самоконтроля, проявлению агрессии в поведении и совершению преступления в целом.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления Богданова А.В. без реального отбывания наказания с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ), при этом суд с учетом материального положения Богданова А.В. полагает целесообразным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению предусмотренному ч.4 ст.223 УК РФ.

В то же время, с учетом всех обстоятельств содеянного, личности Богданова А.В., суд считает необходимым вменить ему в обязанность два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган и не менять место жительства без согласия этого органа. Исполнение указанных обстоятельств, по мнению суда, будет способствовать исправлению Богданова А.В.

При обсуждении вопроса о сроке наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Общий срок лишения свободы, суд определяет на основаниич. 2ст.69УКРФ,применяя правила частичного сложения наказаний, поскольку он в наибольшей степени соответствует принципу справедливости в настоящем случае.

Учитывая ранее назначенное наказание по приговору Сампурского районного суда от 09.04.2019г., которым подсудимый осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по вышеуказанному приговору, и считает необходимым исполнять приговор Сампурского районного суда от 09.04.2019г. самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богданова А.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.223 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст.223 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы без штрафа;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года двух месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного)года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ определить наказание Богданову А.В. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Богданову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Богданова А.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Контроль за поведением Богданова А.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Богданову А.В. в обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: холодное оружие -«нунчаку», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденнымв тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий подпись И.Ю.Очередко