Мотивированное решение по делу № 02-4877/2021 от 12.07.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2021-008971-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Валовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4877/21 по иску Киселевой Зинаиды Петровны к Мартиросовой Людмиле Ивановне, Мартиросову Евгению Роллановичу, Мартиросовой Марианне Роллановне об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, включении в число наследников,

УСТАНОВИЛ:

Киселева З.П. обратилась в суд с иском к Мартиросовой Л.И., Мартиросову Е.Р., Мартиросовой М.Р. об установлении факта нахождения истца на иждивении Мартиросова Р.Г., умершего 27.02.2020 г., и совместного с ним проживания в период с 28.02.2019 г. по 28.02.2020 г., включении истца в число наследников по закону на наследство, открывшееся после смерти Мартиросова Р.Г., умершего 27.02.2020 г.

В обоснование исковых требований истец, ссылается на то, что она с 1990 года совместно проживала без регистрации брака, вела общее хозяйство с Мартиросовым Р.Г., умершим 27.02.2020 г., в квартире № 1 дома 16 по адрес адрес, принадлежащей на праве собственности Мартиросову Р.Г. К моменту 27.02.2020 г. Киселева З.П. ...паспортные данные, являлась нетрудоспособной, находилась на содержании Мартиросова Р.Г., с которым состояла длительное время в фактических брачных отношениях. Поскольку размер доходов, в том числе пенсия по старости Киселевой З.П., был значительно меньше размера доходов Мартиросова Р.Г., она получала от него помощь, являвшуюся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Мартиросов Р.Г. взял на себя заботу о содержании истца, он систематически производил траты на содержание быта, питание, покупку одежды для Киселевой З.П., оплачивал медицинские услуги и лекарства, отдых Киселелвой З.П. Кроме того, после перенесенного в 2019 году тяжелого заболевания, Киселевой З.П. была установлена инвалидность третьей группы. Мартиросов Р.Г. осуществлял трудовую деятельность по день своей смерти, занимал должность главного конструктора фронтового бомбардировщика СУ-34 в МАО «Компания Сухой», также являлся одним из учредителей адрес Корпорейшн». При жизни Мартиросов Р.Г. завещал Киселевой З.П. квартиру, в которой они совместно проживали, по вышеуказанному адресу. 15.03.2020 г. Киселева З.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего Мартиросова Р.Г., открыто наследственное дело № 181/2020. Кроме завещанной Киселевой З.П. квартиры, в собственности Мартиросова Р.Г. находилось другое недвижимое имущество, денежные вклады в кредитных учреждениях, интеллектуальные права. Установление факта нахождения Киселевой З.П. на иждивении Мартиросова Р.Г. и факта их совместного проживания имеет юридическое значение, так как с этими фактами связано возникновение права на вступление в права наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителей по доверенности Кольчугина Д.Е., Кольчугиной Ю.А., поддержавших заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенности Захарова М.Ю., исковые требования не признавшего, ранее представившего возражения.

3-е лицо нотариус адрес Савина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, дело просила рассмотреть без ее участия, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля Денисенко Н.Г., обозрев материалы гражданского дела № 2-0287/21 по иску Киселевой З.П. к Мартиросовой Л.И., Мартиросову Е.Р., Мартиросовой М.Р. об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, включении в число наследников, проверив письменные материалы дела и представленные документы, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из смысла ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников третьей очереди по закону призываются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях»).

Как установлено в судебном заседании, 27.02.2020 г. умер Мартиросов Р.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Мартиросова Р.Г. нотариусом адрес Савиной О.Н. открыто наследственное дело № 181/2020.

Наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес Микаелян Л.С. 11.01.2017 г. по реестру за № 1-2, на квартиру по адресу: адрес, является Киселева З.П.

Наследником по закону на обязательную долю в наследстве в соответствии со ст.1149 ГК РФ является нетрудоспособная супруга наследодателя Мартиросова Л.И., брак с которой зарегистрирован Отделом ЗАГС адрес 14.05.1959 г., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № 1477, и на момент смерти Мартиросова Р.Г., умершего 27.02.2020 г., не расторгнут.

Наследниками по закону на остальное незавещанное наследственное имущество являются: нетрудоспособная супруга наследодателя Мартиросова Л.И., сын наследодателя Мартиросов Е.Р., дочь наследодателя Мартиросова М.Р.

Из материалов наследственного дела также видно, что в состав наследственного имущества помимо вышеуказанной квартиры входят: земельный участок по адресу: адрес, СДТ Вертикаль-2, уч.14; земельный участок по адресу: адрес, адрес, 183; вклады в ПАО Сбербанк; вклады в ПАО «Промсвязьбанк»; исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности (патенты № 2254251 по заявке № 2002119276 от 22.07.2002 г., № 2254250 по заявке № 2002119275 от 22.07.2002 г.).

Согласно п.п. «в» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти – вне зависимости от родственных отношений – полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Возражая против требований истца, сторона ответчиков пояснила, что между умершим наследодателем и истцом не существовало семейных отношений, вместе они не проживали. Мартиросов Р.Г. лишь периодически навещал Киселеву З.П. в своей квартире, которая ему досталась в наследство от матери, где проживала Киселева З.П. С 14.05.1959 г. и по день смерти Мартиросов Р.Г. и Мартиросова Л.И. были официально в браке и вели общее хозяйство. С 1989 г. по 2004 г. Мартиросов Р.Г. проживал со своей матерью, Тихомировой Т.Т., которая была слепой и нуждалась в постоянной помощи. В 1993 году Мартиросов Р.Г и Мартиросова Л.И. получили совместную двухкомнатную квартиру, которая долгое время пустовала по причине постоянных командировок. Мартиросов Р.Г. также часто находился в командировках. В его отсутствие за Тихомировой Т.Н. ухаживали дети супругов: Мартиросова М.Р. и Мартиросов Е.Р. Последний год свой жизни Мартиросов Р.Г. практически всегда находился в больницах. Кроме того, ответчики указывают, что по их мнению, истец Киселева З.П. не может быть иждивенкой, так как получала пенсию и работала. На момент смерти Мартиросова Р.Г. Киселева З.П. являлась сотрудником ПАО «Компания «Сухой», где работала в должности инженера-конструктора. Минимальный размер пенсии для жителей адрес составляет 19 500 руб., кроме того, для сотрудников, уходящих на пенсию из ПАО «Компания «Сухой», установлены дополнительные выплаты к пенсии, для их получения оформляется ходатайство. Размер выплаты устанавливается индивидуально. Ответчики не оспаривают, что умерший поддерживал финансово Киселеву З.П., но утверждают, что она не была полностью на его иждивении, и данная помощь не являлась для Киселевой З.П. постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, Киселева З.П. имеет совершеннолетнего трудоспособного сына, на которого в силу положений ст.ст.87-88 СК РФ возлагается первоочередная обязанность по содержанию своих родителей, тогда как сын указанной помощи ей не оказывал, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в таком содержании.

Доводы стороны ответчиков заслуживают внимания, поскольку истцом не опровергнуты.

Из ответа адрес Бибирево адрес от 24.08.2021 г. № 3536 на запрос суда видно, что Киселева З.П., зарегистрированная по адресу: адрес, состоит на учете в адрес Бибирево как работающий пенсионер, ветеран труда, инвалид третьей группы. Социальных выплат по линии органов социальной защиты не получает.

Согласно информации ГУ – ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес от 31.08.2021 г. № 36270 Киселева З.П., ...паспортные данные, состоит на учете в Главном управлении, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с ФЗ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ). Размер пенсии по состоянию на 01.08.2021 г. составляет 16 688 руб. 10 коп., размер ЕДВ – 1 125 руб. 04 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Киселевой З.П., представленными Клиентской службой «Бибирево» Управления по приему населения ГУ – ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес от 28.12.2020 г. № 206/БИ/2655, что видно из материалов гражданского дела № 2-0287/21.

При этом, факт работы Киселевой З.П. в Филиале ПАО «Компания «Сухой» «ОКБ Сухого», ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» в период, в том числе, с 2017 г. по февраль 2020 г., подтверждается ответом на запрос суда из ГУ – ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес от 12.01.2021 г. № 209-12-86 в рамках гражданского дела № 2-0287/21.

Из ответа ОСЗН адрес от 30.08.2021 г. № 21/02/6244 на запрос суда видно, что Мартиросов Р.Г., зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес, на учете в ОСЗН не состоит, за предоставлением государственных и иных услуг не обращался.

Из ответа ИФНС России № 15 по адрес от 25.08.2021 г. № 11-13/076470 на запрос суда явствует, что за 2018 год общая сумма дохода Киселевой З.П., полученного в ПАО Компания Сухой, Филиал ПАО Компания Сухой ОКБ Сухого, составила 470 000 руб. 63 коп. (сумма налога исчисленная и удержанная – 61 201 руб.); за 2019 год в ПАО КОМПАНИЯ СУХОЙ общая сумма дохода Киселевой З.П. составила 136 969 руб. 44 коп. (сумма налога исчисленная и удержанная – 17 806 руб.), а также общая сумма дохода – 303 869 руб. 48 коп. (сумма налога исчисленная и удержанная – 39 503 руб.): за 2020 год в ПАО КОМПАНИЯ СУХОЙ общая сумма дохода Киселевой З.П. составила 223 718 руб. 24 коп. (сумма налога исчисленная и удержанная – 29 083 руб.); от Государственного учреждения – Московского регионального отделения ФСС РФ общая сумма дохода составила 70 505 руб. 72 коп. (сумма налога исчисленная и удержанная – 9 166 руб.), а также общая сумма дохода – 10 480 руб. 58 коп. (сумма налога исчисленная и удержанная – 1 362 руб.).

Из ответа ПАО «Компания «Сухой» от 18.01.2021 г. № 1/122997/2, представленного на запрос суда в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-0287/21, следует, что по состоянию на 15.01.2021 г. Киселева З.П. является работником Компании, о чем представлены справки о доходах по форме 2-НДФЛ.

Из ответа ИФНС России № 43 по адрес от 30.08.2021 г. № 05-13/043563 дсп, данного на запрос суда, и приложенной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 866 от 12.03.2021 г. видно, что общая сумма дохода Мартиросова Р.Г. в ПАО КОМПАНИЯ СУХОЙ составила 608379 руб. 76 коп. (сумма налога исчисленная и удержанная – 79 089 руб.).

Вместе с тем, из справок по форме 2-НДФЛ, имеющихся в материалах дела № 2-0287/21, отражающих доход Мартиросова Р.Г. от ПАО Компания Сухой, усматривается, что за 2010 год им получено 530 руб. (облагаемый по ставке 9%) и 1 393 474 руб. 70 коп. (удержан налог – 181 152 руб.); за 2011 год – 558 руб. (облагаемый по ставке 9%) и 1 756 975 руб. 53 коп. (удержан налог – 228 407 руб.); за 2012 год - 575 руб. (облагаемый по ставке 9%) и 1 554 999 руб. 56 коп. (удержан налог – 202 100 руб.); за 2013 год - 1 465 687 руб. 72 коп. (удержан налог – 190 539 руб.); за 2014 год - 1 522 086 руб. 92 коп. (удержан налог – 197 871 руб.); за 2015 год – 2 018 303 руб. 19 коп. (удержан налог – 262 379 руб.); за 2016 год – 2 080 942 руб. 16 коп. (удержан налог – 270 522 руб.); за 2017 год – 2 269 246 руб. 54 коп. (удержан налог – 294 482 руб.); за 2018 год – 3 364 387 руб. 01 коп. (удержан налог – 437 370 руб.); за 2019 год – 3 155 262 руб. 86 коп. (удержан налог – 409 378 руб.).

Одновременно из ответа ГУ – ГУ ПФР № 9 по адрес и адрес от 29.01.2021 г. видно, что Мартиросов Р.Г., зарегистрированный по адресу: адрес, с 01.10.1995 г. по 01.03.2020 г. являлся получателем пенсии по старости, за период с 01.02.2019 г. по 29.02.2020 г. установленный размер выплаты составил 36 969 руб. 13 коп., сумма за период – 48 100 руб. 99 коп.

Кроме того, Мартиросов Р.Г. являлся держателем банковских карт ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской, представленной Банком.

Помимо перечисленных доходов, по сведениям, предоставленным ФГИС ЕГРН, Киселева З.П. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером: 40:07:110515:33, по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела судом была допрошена в качестве свидетеля Денисенко Н.Г., проживающая по адресу: адрес, которая показала суду, что знакома с Киселевой З.П. с 1972 года. Совместно с Мартиросовым Р.Г. Киселева З.П. жила лет 30, то у его мамы, то у себя, в Бибирево, в двухкомнатной квартире, затем они сделали ремонт и переехали в однокомнатную квартиру на первом этаже на Речном вокзале, адрес которой свидетелю не известен. В 2019 году Киселева З.П. приболела, у нее обнаружили аневризму головного мозга, ей делали трепанацию черепа, она долго лечилась, находилась на реабилитации, в связи с чем каждый год они ездили в санаторий. Впоследствии Киселевой З.П. установили инвалидность, недавно подтвердили 3-ю группу. Мартиросов Р.Г. оплачивал Киселевой З.П. лечение, находил нетрадиционные методы лечения. Кроме того, Мартиросов Р.Г. содержал Киселеву З.П., покупал ей шубы, одевал как куколку. С 1972 года по 2006 год свидетель работала вместе с Мартиросовым Р.Г. и Киселевой З.П., все вместе общались, ездили в гости друг к другу. В последнее время, в 2019-2020 гг. общение происходило чаще по телефону – пару раз в год. Свидетель не помнит, до какого времени Киселева З.П. работала в Компании Сухого, также свидетель не обладает информацией о доходах Мартиросова Р.Г. и Киселевой З.П. Вместе с тем, свидетель знает, что Мартиросов Р.Г. состоял в браке, однако, почему не оформлял развод со своей женой, ей не известно.

При оценке показаний указанного свидетеля суд учитывает, что о финансовой стороне взаимоотношений Мартиросова Р.Г. и Киселевой З.П., их доходах, свидетелю не известно, одновременно суд обращает внимание на то, что в последние годы перед смертью Мартиросова Р.Г., умершего 27.02.2020 г., с Киселевой З.П. свидетель общалась лишь два раза в год, о темах разговоров не сообщает, не знает, работала ли Киселева З.П. в указанный период, - в связи с чем суд относится к показаниям свидетеля Денисенко Н.Г. критически и не может положить их в основу данного решения.

Разрешая требования, суд обращает внимание на то, что в собственности Киселевой З.П. есть земельный участок по адресу: адрес.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что Киселева З.П., достигнув пенсионного возраста, в силу своего материального положения в юридически значимый период - в течение года до смерти Мартиросова Р.Г., умершего 27.02.2020 г., в каком-либо дополнительном источнике средств к существованию не нуждалась, поскольку являлась сотрудником ПАО «Компания «Сухой», получала пенсию, а также денежные средства от Государственного учреждения – Московского регионального отделения ФСС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд также приходит к выводу о том, что дарение Мартиросовым Р.Г. Киселевой З.П. предметов одежды, оплата лечения и отдыха, документально не подтвержденных, не может служить доказательством нахождения последней на иждивении дарителя, поскольку указанные траты носили единовременный характер и не являлись для Киселевой З.П. ежедневно необходимыми, при этом, факт проживания Мартиросова Р.Г. совместно с Киселевой З.П. в одной квартире, доподлинно не доказанный, сам по себе не свидетельствует о том, что истец находилась на иждивении умершего Мартиросова Р.Г., поскольку каких-либо достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение факта нахождения на иждивении у него истцом не представлено, с учетом того, что на момент смерти Мартиросов Р.Г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, совместно с супругой, Мартиросовой Л.И.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что Киселева З.П. получала от Мартиросова Р.Г. полное материальное содержание либо систематическую и регулярную помощь, которые являлись для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

При таком положении, оценивая доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд отклоняет требования Киселевой З.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой Зинаиды Петровны к Мартиросовой Людмиле Ивановне, Мартиросову Евгению Роллановичу, Мартиросовой Марианне Роллановне об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, включении в число наследников – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2021.