Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7534/2018 ~ М-7050/2018 от 07.09.2018

Дело 2-7534/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               11 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи      Баевой О.М.,

при секретаре                                    Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой <данные изъяты> к ГК «Манипулятор» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указывая, что она вступила в члены гаражного кооператива «Манипулятор» в 2018 году, где ей был предоставлены гаражи <данные изъяты> и <данные изъяты>, площадью 22,5 кв.м. и 18,8 кв.м. В этом же году ею в полном объёме были внесены паевые взносы. В результате инвентаризации в 2008 году его гаражу был присвоен адрес: <данные изъяты>. Он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области для регистрации права собственности на гараж, одного государственная регистрации права была приостановлен и рекомендовано обратится в суд. Просит признать право собственности на гаражи, расположенные по адресу: <данные изъяты>, площадью 25,5 кв.м. и <данные изъяты>, площадью 18,8 кв.м.

    Истец Быкова С.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещён, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика ГК «Манипулятор» в суд не явился, в соответствии со ст. 165,1 ГК РФ извещён надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Управы Ленинского АО администрации г.Тюмени, Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в суд не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

    Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Решением Тюменского городского совета депутатов <данные изъяты> организован гаражный кооператив «Манипулятор» и кооперативу отведен земельный участок площадью 0,16 га для проектирования и строительства пятидесяти трех гаражей-стоянок кооператива «Манипулятор» за счет территории <данные изъяты>, отведенной решением горисполкома №217-ж от 04 мая 1966 года.

Решением Тюменского городского совета депутатов <данные изъяты> кооперативу предоставлена площадь 0,18га для проектирования и строительства восемнадцати гаражей-стоянок кооператива «Манипулятор».

Согласно Распоряжению Администрации г. Тюмени №2825 от 15.12.1993 в бессрочное (постоянное) пользование ГК «Манипулятор» выделен земельный участок площадью 0,4268 га для размещения шестидесяти гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке <данные изъяты> земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, для размещения шестидесяти гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей.

В соответствии с приказом №08-34556 от 01.11.2008 о присвоении адреса нежилому строению, расположенному на земельному участке, предоставленном для размещения шестидесяти гаражей и проектирования и строительства дополнительных гаражей по <данные изъяты>, присвоен адрес: <данные изъяты>.

Согласно справкам №10, №11 ГК «Манипулятор» от 16 июня 2018 года истец является членом гаражного кооператива, паевой взнос уплачен им в полном объеме, она владеет гаражами <данные изъяты>, площадью 22,5 кв.м., и <данные изъяты>, площадью 18,8 кв.м, расположенными по адресу: <данные изъяты>. Истцу выданы членские книжки.

Из копии экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» №3954/ИВ/Ц от 29.05.2017г. следует, что проект обоснования санитарного разрыва для ГК «Манипулятор» по адресу: <данные изъяты>, соответствует требованиям: СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно техническим заключениям ООО «Архитектурная Мастерская «ОЛДЮ» следует, что технические решения принятые при строительстве нежилых помещений гаражей <данные изъяты> и <данные изъяты> в капитальном исполнении соответствуют требованиям конструктивных, строительных, технических и других характеристик надежности несущих строительных конструкций, не превышают предельных параметров разрешенного строительства, установленных градостроительным регламентом, соответствуют санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам, правилам и другим нормативным документам, действующим на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и сохранности ценностей

В силу п.4 ст.218 ГК РФ члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свои паевые взносы за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что земельный участок по адресу: <данные изъяты> был предоставлен ответчику на основании договора аренды, земельный участок был использован по целевому назначению, истец является членом гаражного кооператива, выплатившим паевой взнос за гараж в полном объеме, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на вышеуказанные гаражи.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Признать за Быковой <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 22,5 кв.м.

    Признать за Быковой <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 18,8 кв.м.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2018.

Судья                                                       О.М. Баева