Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-65/12                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2012 года                         г.Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Рудакова А.В.

Подсудимого Покоянова Вячеслава Александровича,

Защитника Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОКОЯНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не женатого, не работающего, ранее судимого:

1 - ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы с отменой условного осуждения;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3
мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно
досрочно на срок 10 мес. 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) за два преступления по ч. 1 ст. 119; ст.70 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ
условно досрочно на срок 1 мес. 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

– ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы; проживающего <адрес>, находящегося на подписке о невыезде (содержащегося под стражей по другому делу с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Покоянов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на восточном берегу озера <адрес>, увидев на земле дамскую сумочку, принадлежащую ФИО7, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли и тайно похитил указанную дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., сотовым телефоном марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., золотым кольцом <данные изъяты> руб., денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также документами на имя ФИО7 и ФИО5 С похищенным имуществом Покоянов В.А. с места преступления скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Подсудимый Покоянов В.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, представленных обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого Покоянова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Покоянова В.А., удовлетворительную характеристику, чистосердечное раскаяние.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; полное признание вины, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, что, Покоянов В.А., имея непогашенные судимости, в том числе и за совершение хищений, освободившись из мест лишения свободы, на пусть исправления не встал, за незначительный период времени нахождения на свободе, вновь совершил корыстное преступление; а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Покоянову В.А. наказание в виде лишения свободы, не считая возможным его исправление без изоляции от общества и не находит возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации; назначая при этом срок наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62; ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание степень общественной опасности содеянного и личность виновного, законных оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление до провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначаемого по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как ранее отбывавшему реальное лишение свободы.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит применять нецелесообразным к подсудимому, исходя из его личности и обстоятельств совершения преступления.

Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО7, водительское удостоверение на имя ФИО5, талон технического осмотра автомобиля <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> упаковочную коробку из-под сотового телефона подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22.11.2012░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 (░.░. 40, 55).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.░.1 ░░. 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░