Решение по делу № 2-559/2012 ~ М-221/2012 от 01.02.2012

Дело № 2-559/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре Елисеевой Е.А.,

с участием представителя истца Левонтуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте 8 октября 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплект Сервис» к Ромамненко В.В. о взыскании денежных средств, не уплаченных по договору купли-продажи транспортного средства, пени,

установил:

ООО «Строй Комплект Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Романенко В.В. о взыскании денежных средств, не уплаченных по договору ... купли-продажи транспортного средства от ... в размере ... руб., пени в размере 1% за каждый день просрочки ... руб.

В обоснование требований указано, что по условиям заключенного договора ... ... между ООО «Строй Комплект Сервис»(продавец) и Романенко В.В.(покупатель), истец продает, а ответчик приобретает автомобиль марки «КамАЗ 65115», ... года изготовления, VIN ..., кузов N ..., двигатель ..., цвет оранжевый, по цене, предусмотренной п.3.1 - ... рублей, из которых в соответствии с п.3.2. Договора, ... руб. уплачиваются покупателем в момент подписания Договора, оставшуюся сумму ... руб. Покупатель уплачивает не позднее, чем через два месяца с момента подписания Договора. Денежные средства в размере ... рублей Романенко В.В. внесены в кассу ООО «Строй Комплект Сервис» на основании приходного кассового ордера ... от ... Автомобиль в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи ... от ... в исправном состоянии, отвечающий требованиям, предъявляемым к автомобилям данной марки при их эксплуатации. Без внешних недостатков и претензий к состоянию и внешнему виду со стороны Покупателя, со всеми документами передан Продавцом и принят Покупателем. Следовательно, ООО «Строй Комплект Сервис» свои обязательства как Продавец по Договору ... купли-продажи транспортного средства выполнило в полном объеме. Однако ответчиком, оставшиеся денежные средства в размере ... руб. в установленный двухмесячный срок, который истек ... не перечислены. Поскольку ответчиком не выполнено в срок требование об оплате товара (Автомобиля), в соответствии с п.4.2 Договора с ответчика подлежит уплата пени за просрочку внесения платежа в размере 1% за каждый день просрочки, которая составит на момент подачи иска ...(дни просрочки)=... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещался судом по указанному в иске адресу, что является местом его регистрации, однако судебное извещение не было доставлено адресату, согласно сведений почтового отделения в связи с истечение срока хранения.

При опросе по судебном поручению, ответчик указал на согласие рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку у суда отсутствуют иные сведения о месте проживания (пребывания) ответчика, суд в соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ считает извещение доставленным хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Строй Комплект Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица с ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии ... ....

Согласно Уставу ООО «Строй Комплект Сервис», утвержденному решением единственного участника общества ... от ... общество является юридическим лицом по законодательству России. Предметом деятельности общества является: деятельность в сфере услуг, в т.ч. транспортных; монтаж, сервисное обслуживание, сдача в аренду оборудования, движимого и недвижимого имущества; оказание ремонтно-восстановительных и строительных услуг в сфере промышленно-гражданского строительства; организация оптовой и розничной торговли; вещание дополнительной информации; радиовещание; финансовая деятельность; хозяйственно коммерческая деятельность и.д. (п.3.1 Устава).

Решением Учредителя ООО Строй Комплект Сервис» от ... *** продлены полномочия Генерального директора ООО Строй Комплект Сервис» сроком на три года, о чем издан приказ ... от ...

Согласно представленному ООО «Строй Комплект Сервис» экземпляру Договора ... купли-продажи транспортного средства от ..., следует, что предметом договора являлась продажа ООО «Строй Комплект Сервис»(продавцом) в лице генерального директора *** и приобретение Романенко В.В.(покупателем) принадлежащего ООО «Строй Комплект Сервис» на основании паспорта транспортного средства ..., выданного ... ОАО «РИАТ», ... снятый с регистрационного учета автомобиль марки «КамАЗ 65115», ... года изготовления, VIN ..., кузов N ..., двигатель N ..., цвет оранжевый, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», по цене, предусмотренной п.3.1. Договора.

В пункте 3.1. Договора ... от ... указано, Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащий Продавцу Автомобиль по цене ... руб.

Пунктом 3.2 Договора ... от ..., предусмотрено, что Покупатель уплачивает сумму ... рублей наличным платежом, либо безналичным путем в момент подписания настоящего Договора, оставшуюся сумму ... руб. Покупатель уплачивает не позднее, чем через 2 (два) месяца с момента подписания договора.

В пункте 7.2 Договора указано, настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Представленный истцом договор составлен на двух листах, где подписи сторон договора оформлены в пункте 8 на отдельном листе (третья страница договора).

Из приложенного к Договору ... Акта приема-передачи транспортного средства от ... к Договору купли-продажи ... от ... следует, ООО «Строй Комплект Сервис» в лице генерального директора *** передал, а Романенко В.В. принял автомобиль марки «КамАЗ 65115», ... года изготовления, VIN ..., кузов N ..., двигатель N ..., цвет оранжевый. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской. При приеме-передаче стороны установили, что автомобиль находился в исправном состоянии, отвечал требованиям, предъявляемым к автомобилям такой марки при их эксплуатации. Внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено. Покупатель не имел претензий к Продавцу по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля. Одновременно с передачей Продавец передал Покупателю паспорт транспортного средства ..., выданный ОАО «РИАТ», ..., .... Акт составлен и подписан в двух экземплярах.

Ответчик Романенко В.В., опрошенный по судебному поручению Ухтинским городским судом, не отрицал и не оспаривал факт заключения между ним и ООО «Строй Комплект Сервис» договора купли-продажи транспортного средства ... - автомобиля марки «КамАЗ 65115», ... года изготовления, VIN ..., кузов N ..., двигатель N ..., цвет оранжевый.

Ответчик пояснил, что фактически приобретал автомобиль марки «КамАЗ 65115», ... г.в. по цене ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером ... от ... Однако по просьбе истца цена автомобиля в договоре от ... была указана ... руб. Просьба истца была обоснована тем, что от стоимости имущества зависит размер налога, который ООО «Строй Комплект Сервис» нужно занизить. Условия договора сторонами выполнены.

Со своей стороны Романенко В.В. представил свой экземпляр Договора ... купли-продажи транспортного средства от ..., из которого следует, что предметом договора являлась продажа ООО «Строй Комплект Сервис»(продавцом) в лице генерального директора *** и приобретение Романенко В.В.(покупателем) принадлежащего ООО «Строй Комплект Сервис» на основании паспорта транспортного средства ..., выданного ... ОАО «РИАТ», ... снятый с регистрационного учета автомобиль марки «КамАЗ 65115», ... года изготовления, VIN ..., кузов N ..., двигатель N ..., цвет оранжевый, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», по цене, предусмотренной п.3.1. Договора.

В представленном экземпляре Договора ... ответчиком в пунктах 3.1 указано Продавец передает Покупателю в собственность принадлежащий Продавцу Автомобиль по цене 10000 рублей.

В пункте 3.2 Договора ... указано, Покупатель оплачивает общую сумму Договора наличным платежом, либо безналичным путем при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

В пункте 7.2 Договора указано, настоящий договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Представленный истцом договор составлен на двух листах, где подписи сторон договора оформлены в пункте 8 на отдельном листе (третья страница договора).

Акт приема-передачи транспортного средства от ... к Договору купли-продажи ... от ... представленного ответчиком аналогичен экземпляру, представленному истцом.

Из представленного Договора ... купли-продажи транспортного средства от ..., истребованного судом из ГИБДД ОМВД России по ..., который был представлен Романенко В.В. в инспекцию для учета приобретенного транспортного средства следует, что по условиям договора ООО «Строй Комплект Сервис»(продавец) в лице генерального директора *** продает, Романенко В.В.(покупателем) приобретает принадлежащий ООО «Строй Комплект Сервис» на основании паспорта транспортного средства ..., выданного ... ОАО «РИАТ», ... снятый с регистрационного учета автомобиль марки «КамАЗ 65115», ... года изготовления, VIN ..., шасси ...), кузов N ..., двигатель N ..., кабина ..., цвет оранжевый, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», по цене, предусмотренной п.3.1. Договора, а именно по цене ... рублей. В пункте 3.2 Договора ... указано, Покупатель оплачивает общую сумму Договора наличным платежом, либо безналичным путем при оформлении сделки, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора. Подписи сторон договора выполнены на отдельном листе - пункт 8 договора.

Представленный суду договор из ГИБДД, предъявленный Романенко при постановки на учет т/с имеет дополнительные реквизиты т/средства, которые не содержаться в договорах, представленных истцом и ответчиком суду - указание на № шасси ... и кабины ....

В связи с представлением сторонами противоречивых документов, на условиях исполнения которого стороны ссылаются при доказывании своей позиции по заявленному предмету спора, по ходатайству представителя истца, определениями суда от ..., от ... была назначена по делу судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ЭКО ОМВД по г.Воркуте.

Согласно заключению эксперта ... от ..., страницы ... и ... образца ... Договора ... от ... (представленный истцом) выполнены электрофотографическим способом, вероятно, с использованием одного и того же картриджа копировально-множительного устройства либо лазерного принтера для ПЭВМ. Прийти к категоричному выводу не представилось возможным, из-за недостаточного количества признаков следообразующего вала. Страницы ..., ... образца 1 договора ... от ... и страница ... образца ... договора ... от ... выполнены с использованием различных картриджей копировально-множительного устройства либо лазерного принтера для ПЭВМ или выполнены с использованием одного и того же картриджа, но в различные периоды времени (страницы ... и ... выполнены после образования дефектов следообразующего вала). В образце ... договора ... от ... производилось повторное скрепление скобами 2-го листа.

Страницы ..., ... образца ... (представленный Романенко в ГИБДД ОМВД г.Ухты) договора ... от ... выполнены электрофотографическим способом с использованием различных картриджей копировально-множительных устройств либо лазерных принтеров для ПЭВМ или выполнены с использованием одного и того же картриджа, но в различные периоды времени (страница ... выполнена после образования дефектов картриджа). Провести сравнительно исследование копии страницы ... образца ... договора ... от ... не представляется возможным из-за отсутствия достаточной совокупности признаков следообразующего вала печатного устройства, на котором был выполнен оригинал, а также из-за невозможности объяснить искажения изображений и невозможности исключить техническую подделку признаков.

Страницы ..., ... образца ... договора ... от ... и страница ... образца ... договора ... от ... выполнены электрофотографическим способом с использованием различных картриджей копировально-множительных устройств либо лазерных принтеров для ПЭВМ. Провести сравнительное исследование страницы ... образца ... договора ... от ... и страницы ... образца ... договора ... от ... между собой не представляется возможным, так как они не содержат следов дефектов фоторецепторов и картриджей копировально-множительных устройств либо лазерных принтеров для ПЭВМ. Изменения первоначального содержания страниц ...,...,... образца ... договора ... от ... не обнаружено. Изменения первоначального содержания страниц ..., ..., ... образца ... договора ... от ... первоначального содержания не обнаружено.

Согласно заключению эксперта ... от ... следует, что ответить на вопрос «Выполнен ли печатный текст страниц ...,..., ... договора ... от ... (образец ... - представленный экземпляр Романенко) с использованием одного и того же печатающего устройства?» не представляется возможным, так как представленные документы не содержат признаков фоторецепторов копировально-множительных устройств либо лазерных принтеров для ПЭВМ. Страницы ... и ... образца ... договора ... от ... и страницы ..., ..., ... образца ... договора ... от ... выполнены с использованием различных картриджей копировально-множительных устройств либо лазерных принтеров для ПЭВМ или выполнены с использованием одного и того же картриджа, но в различные периоды времени (страницы ... и ... образца ... договора ... от ... выполнены после образования дефектов следообразующего вала). Страница ... образца ... договора ... от ... и страницы ..., ..., ... образца ... договора ... от ... выполнены с использованием различных картриджей копировально-множительных устройств либо лазерных принтеров для ПЭВМ или выполнены с использованием одного и того же картриджа, но в различные периоды времени (страница ... образца ... договора ... от ... выполнена после образования дефектов следообразующего вала). Провести сравнительное исследование копии страницы ... образца ... договора ... от ... не представляется возможным из-за отсутствия достаточной совокупности признаков следообразующего вала печатающего устройства, на котором был выполнен оригинал, а также из-за невозможности объяснить искажения изображений и невозможности исключить техническую подделку признаков. Ответить на вопрос «Выполнены ли страница ... договора ... от ..., страница ... образца ... договора ... от ..., страницы ..., ..., ... образца ... договора ... от ... на одном и том же печатающем устройстве?» не представляется возможным, так как они не содержат следов дефектов фоторецепторов и картриджей электрофотографических копировально-множительных устройств и лазерных принтеров для ПЭВМ. Изменения первоначального содержания страниц ..., ..., ... образца ... договора ... от ... не обнаружено.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, а также ставить их под сомнение, поскольку они мотивированны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения. Таких оснований не представлено со стороны истца, ответчика.

Тем не менее, по результатам проведенной экспертизы, определить подлинность и достоверность представленых сторонами из истребуемого судом Договоров ... от ... не представилось возможным, поскольку экспертом установлено, что все три представленные на исследования образцы договора ... купли-продажи транспортного средства от ... заключенный между ООО «Строй Комплект Сервис» и Романенко В.В. были выполнены с использованием различных картриджей копировально-множительных устройств либо лазерных принтеров для ПЭВМ или выполнены с использованием одного и того же картриджа, но в различные периоды времени, страницы 3 договоров также выполнены с использованием различных картриджей копировально-множительных устройств либо лазерных принтеров для ПЭВМ или выполнены с использованием одного и того же картриджа, но в различные периоды времени.

Стороны настаивали на своих доводах относительно указанной своей цены т/средства в Договорах при его продаже ...

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опрошенная в качестве свидетеля ***, по ходатайству истца, в судебном заседании ... суду показала, что она работает главным бухгалтером в ООО «Строй Комплект Сервис» около 4 лет, ранее работала бухгалтером. В ... года ООО «Строй Комплект Сервис» продавало КАМАЗ. Она лично видела составленный и заключенный договор купли-продажи транспортного средства на сумму ... руб. Договор составляла *** Деньги (аванс) от Романенко по договору в сумме ... руб. принимала она лично, как бухгалтер. ООО «Строй Комплект Сервис» предоставляет транспортные услуги и имеет в наличии автотранспорт. Романенко В.В. был знаком с директором. Покупатель на данный автомобиль нашелся через знакомых, вообще директор собирался продавать автомобиль за ... руб., однако цену снизил. Налог оплачивается в налоговой один раз в год, аванс за данный автомобиль ... руб. был включен в доход за ... год. Следующий платеж будет включен в следующий отчетный год, но деньги не поступили. Занижения стоимости транспортного средства, чтобы занизить налог с дохода, не было, что отражено в отчетах в налоговые органы.

Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании ... по ходатайству истца, суду показала, она работает бухгалтером в ООО «Строй Комплект Сервис». Договор купли-продажи транспортного средства от ... между истцом и ответчиком составлялся ею лично, сумма продажи была указана ... руб. При подписании договора покупатель должен был внести ... руб., а в течение 2-3 мес. еще ... руб. Это был камаз-самосвал. Приходно-кассовый ордер принимался главным бухгалтером. В снятии с учета транспортного средства не участвовала. Объявлений о продаже данного транспортного средства не давалось, нашли покупателя по знакомству. При составлении договора брался типовой образец договора, подписи сторон на другой лист были перенесены не умышлено, не так часто составляет такие договоры. С Романенко лично не знакома, до момента заключения договора видела его один раз. В организации не имеется практики занижения стоимости автомобилей для сокрытия налогов. После того как Романенко не внес денежные средства ему была направлена претензия, она лично с ним общалась по телефону, на что ей пояснили, что транспортное средство было угнано и денег не откуда взять.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи, с чем суд считает возможным принять данные пояснения в качестве одного из доказательств по делу.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным факт заключения договора купли-продажи ... транспортного средства автомобиля марки «КамАЗ 65115», ... года изготовления, VIN ..., кузов N ..., двигатель N ..., цвет оранжевый, именуемый в дальнейшем «Автомобиль», по цене ... руб., предусмотренной п.3.1. Договора, представленного ООО «Строй Комплект Сервис», в силу следующего.

Так, из приходного кассового ордера ... от ..., следует, что Романенко В.В. были переданы денежные средства в сумме ... руб. и приняты ООО «Строй Комплект Сервис» как оплата по договору купли-продажи транспортного средства ... от ... Факт оплаты согласно представленного документа подтвердил Романенко В.В.

В документе «Касса за ... Отчет кассира» под № ... указано «принято от Романенко В.В. - ... руб.»

Из пояснений свидетеля Федотовой следует, что указание в Реестре номера приходного кассового ордера ..., а не ... был указан ошибочно, с чем суд соглашается, поскольку по... платежное поручение указано     в документе «Касса за ... Вкладной лист кассовой книги»- «принято от *** ... руб.

В Книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2011г. отражены под номером 142 сведения в графе дата и номер первичного документа» п/о ... от ... в графе «содержание операции» получение аванса за ТС, в графе «доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы» указана сумма .... Иных сведений в ... году о получении денежных средств Обществом за ТС, а также каких-либо сумм от Романенко В.В., в том числе в ином размере, не содержится.

Из чего следует, что со стороны Романенко В.В. были приняты и выполнены частично условия Договора купли-продажи транспортного средства ... от ..., предусмотренные п.п.3.1, представленного истцом. В представленных договорах ответчиком таких условий, который он сам выполнил, не содержится.

Доводы ответчика о том, что он фактически приобрел транспортное средство у истца за ... руб., а указал в договоре ... руб. по просьбе истца с целью занизить ООО «Строй Комплект Сервис» ставку уплаты налога, суд признает неубедительным, поскольку данные обстоятельства опровергаются приведенными выше обстоятельствами, подтверждены сведениями Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на ...

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи т/с на иных условиях, изменения условий этого договора и т.п. сторонами не представлено.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.(п.1,2)

В пункте 3 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из карточки учета транспортных средств ... код субъекта ... выданной ГИБДД ОМВД по г.Ухты установлено, что при постановке на учет ... Романенко В.В. транспортного средства марки КамАЗ 65115, тип - самосвал, ... года выпуска, двигатель ..., номер шасси (рамы) - ..., кузов ..., цвет оранжевый, гос. регистрационный знак ..., стоимость автомобиля была указана ... руб. (согласно приложенного Романенко Договора ...), ПТС выдан ...;

с ... владельцем транспортного средства - марки КамАЗ 65115, тип - самосвал, ... года выпуска, двигатель ..., номер шасси (рамы) - ..., кузов ..., цвет оранжевый, гос. регистрационный знак ..., указан ***, стоимость т/с указана ... руб.

Из чего следует, что доводы ответчика о реальной и фактической стоимости проданного истцом Т/С за ... руб., в том числе и за ... руб., в данном случае, не соответствуют действительности, поскольку он сам лично оценил транспортное средство при его продаже в ... года более ... руб.

Во всех экземплярах Договора ... в пунктах 7 указано о составлении договора в двух экземплярах. Однако, судом установлено со стороны ответчика наличие двух экземпляров договора, которые, в свою очередь, как указано ранее, не совсем идентичны даже между собой в части указания предмета спора - пункта 1.1(дополнительные реквизиты т/с). А именно, один договор ответчиком был сдан в ГИБДД ОМВД по г.Ухте (с дополнительными реквизитами Т/С), второй экземпляр находился на руках у ответчика, который был представлен суду в качестве подлинника. При этом объяснений, каким образом у ответчика имеется экземпляр договора, представленный суду как подлинник, при сдаче его в ... г. Госинспекцию, при каких обстоятельствах и кто их изготавливал, в том числе, какой из них является подлинником, суду не представлено. Установить это суду не представилось возможным.

Суд считает договор, заключенный ... между ООО «Строй Комплект Сервис» и Романенко В.В. является договором о продаже товара в кредит с условием рассрочки платежа, поскольку согласно договора имеются в соответствии со ст.489 Гражданского кодекса РФ, наименование товара, его стоимость (цена), порядок, сроки и размер платежей.

В соответствии с ч.1 ст.485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. (ч.1) Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.(ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.488 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.(ч.3).

Судом установлено, что срок исполнения Романенко В.В. обязательств по договору купли-продажи транспортного средства ... от ... в полном объеме истек ...

Романенко В.В. не выполнил свои обязательства по заключенному договору купли-продажи транспортного средства ... от ... в полном объеме, в результате чего по настоящее время имеется задолженность в сумме ... руб.

... ООО «Строй Комплект Сервис» направляло Романенко В.В. претензию, в которой в течение 5 рабочих дней, с момента получения данной претензии требовали погасить сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства ... от ... в размере ... руб.

Данная претензия была получена ... матерью Романенко В.В., что подтверждается уведомлением о вручении. (л.д...).

Требования, указанные в претензии Романенко В.В. исполнены не были. Возражений относительно предъявленной суммы к уплате в размере ... руб. до ... со стороны Романенко В.В. также не возникало.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлены доказательства исполнения Договора ... от ... купли-продажи Т/С в полном объеме - ... руб., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в судебном порядке денежных средств в сумме ... руб.

В соответствии с п.4.2. Договора купли-продажи транспортного средства ... от ... за просрочку внесения платежа в соответствии с договором покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

В статьей 330 Гражданского кодекса РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика по истечении 2 месяца с момента подписания договора, т.е. до ... условия договора исполнены не были по настоящее время, суд считает у истца возникает право требовать уплаты пени с ответчика.

Размер пени за период с ... по ... (день вынесения решения суда) составит: ...% = руб. в день * (дни просрочки) = руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В соответствии с условиями Договора купли-продажи транспортного средства ... от ... суд признает пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить их размер. Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства ответчиком суд считает возможным снизить пени до ... руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина из суммы, подлежащей взысканию ... составит ... руб.

Истцом при подаче исковых требований была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Оставшаяся сумме госпошлины ... руб. (...) подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Ромамненко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Комплект Сервис» сумму долга не уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства ... от ... в размере ... руб., пени в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с Ромамненко В.В. , государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ...

Председательствующий судья                                                     С.В. Вдовиченко