Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3771/2021 ~ М-3369/2021 от 23.08.2021

УИД 61RS0008-01-2021-006575-39 Дело № 2-3771/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Корханиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Мокрецовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мокрецова Е.В. 29.10.2012 заключили кредитный договор № № Договор является смешанным и включал элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 758520,22 руб., проценты за пользование кредитом - 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условия и положения законодательства не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность согласно расчету на общую сумму 1 541535,18 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 22.01.2015 и решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 - ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц» С 15.06.2015 АО Банк ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам обязательствам в отношении третьих лиц, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, данный факт подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, в связи с реорганизацией ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

По состоянию на 27.07.2021 размер задолженности на период с 25.01.2017 по 27.07.2021 составляет 1541535,18 руб., из них: 758520,22 руб. - задолженность по основному долгу, 521175,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 261839,00 руб. - задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, истец с учетом просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.10.2012 № №-TWR-RUR. по состоянию на 01.03.2027.07.202121 за период с 25.01.2017 по 27.07.2021 в размере 1541535,18 руб., в том числе: 758520,22 руб. - задолженность по основному долгу, 521175,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 261839,00 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15908,00 руб.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Представил заявление, согласно которому кредитная задолженность ответчика перед банком погашена в полном объеме, исковые требование поддерживает, решение оставил на усмотрение суда.

Ответчик Мокрецова Е.В. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Дело в отношении неявившихся лиц рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФсуд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст.819,810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ОАО Банк «Петрокоммерц» и Мокрецова Е.В. 29.10.2012 заключили кредитный договор № РКВ№-TWR-RUR. Договор является смешанным и включал элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 758520, 22 руб., проценты за пользование кредитом - 22% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условия и положения законодательства не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность согласно расчету на общую сумму 1 541535, 18 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 22.01.2015 и решения общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» от 22.01.2015 - ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Петрокоммерц» С 15.06.2015 АО Банк ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц» по правам обязательствам в отношении третьих лиц, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, данный факт подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, в связи с реорганизацией ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

По состоянию на 27.07.2021 размер задолженности на период с 25.01.2017 по 27.07.2021 составляет 1541535,18 руб., из них: 758520,22 руб. - задолженность по основному долгу, 521175,96 руб. - проценты за пользование кредитом, 261839,00 руб. - задолженность по неустойкам.

Вместе с тем, ответчиком представлены документы о погашении суммы задолженности перед банком 26.08.2021 в полном объеме. Факт погашения задолженности также подтверждает истец в своем ходатайстве.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № РКВ№-TWR-RUR от 29.12.2012 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом, в силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку с настоящим иском ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» согласно почтовому идентификатору обратился в суд 17.08.2021, исковое заявление принято к производству 23.08.2021, при этом ответчик Мокрецова Е.В. указывает, что внесла денежные средства 26.08.2021 (согласно выписке по счету – 03.09.2021), то есть после обращения истца за защитой нарушенного права в суд, расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 15908,00 руб. подлежат взысканию с истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15908,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.12.2021.