Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-730/2016 (2-9569/2015;) ~ М-4450/2015 от 01.04.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалдырян А.В. к ООО «Технологъ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Чалдырян А.В. к ООО «Технологъ» - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Технологъ» в пользу Чалдырян А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 858 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 445 рублей 76 копеек, всего 77 304 рубля 43 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года».

Однако судом установлено, что в резолютивной части решения ошибочно указана дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как правильно дата изготовления судом мотивированного решения должна быть указана ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно.

В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание, что в заочном решении Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата изготовления мотивированного решения, суд полагает необходимым внести исправление данной описки в заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и дату изготовления мотивированного решения суда читать следующим образом: «ДД.ММ.ГГГГ года».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести в резолютивную часть заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исправление описки и резолютивную часть решения суда читать следующим образом:

«Исковые требования Чалдырян А.В. к ООО «Технологъ» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Технологъ» в пользу Чалдырян А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 858 рублей 67 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 445 рублей 76 копеек, всего 77 304 рубля 43 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья С.В. Мороз