Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-108/2021 от 20.09.2021

УИД № 11МS0025-01-2021-005482-55

Дело № 12-108/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сосногорск Республики Коми 14 октября 2021 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кожевина В.П. – адвоката Борисенко С.П. на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 07.09.2021 по делу об административном правонарушении в отношении Кожевина ВП по ст. 17.17КоАП РФ,

установил:

07.09.2021 должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску в отношении Кожевина В.П. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ.

В протоколе указано, что Кожевин В.П. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. На <адрес> управлял автомобилем КАМАЗ 53205 с г.р.з. №,нарушив тем самым временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухте УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 07.09.2021 Кожевин В.П. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с принятым постановлением, Кожевин В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку оспариваемое постановление не содержит сведений об исполнительном производстве, на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 18.07.2016, которое утратило свою актуальность в связи с окончанием исполнительного производства. Также указал, что в настоящее время в отношении него возбуждены два исполнительных производства от 15.05.2018 о взыскании задолженности и от 15.07.2021 о взыскании исполнительского сбора.

Защитник Кожевина В.П. – адвокат Борисенко С.П. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении АДВ в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении Кожевина В.П. составлен на основании имеющейся в информационной базе ГИБДД информации о наличии в отношении Кожевина Д.В. действующего ограничения пользования правом управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, также в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, суд считает возможным принять решение по жалобе в отсутствие указанных лиц.

Заслушав явившихся участников, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из доводов жалобы следует, что в отношении Кожевина В.П. имеются два действующих исполнительных производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. При этом постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ утратило свою значимость в связи окончанием исполнительного производства.

Оценивая вышеуказанные доводы, суд учитывает следующее.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кожевина В.П. в пользу СИА алиментов на содержание сына Д, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кожевина В.П. установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильным транспортным средством.

В основу оспариваемого постановления мировым судьей положено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ссылки на номер исполнительного производства не имеется.

Кроме того, обстоятельства, послужившие наложению судебным приставом-исполнителем от 18.07.2016 временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления автомобильным транспортным средством, на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей не проверялись и не устанавливались.

В соответствии с ч.4 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются установленные для должника ограничения.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство возбуждено в отношении должника Кожевина В.П. на основании исполнительного документа о взыскании с Кожевина В.П. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату составления протокола об административном правонарушении ребенок достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем, исполнительное производство подлежало прекращению, однако мировым судьей не были истребованы материалы исполнительного производства для установления факта действия постановления судебного пристава-исполнителя от 18.07.2016 на момент составления протокола.

В силу ч.1 ст.26.10 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Существенные для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства оценки мирового судьи не получили.

Данные существенные нарушения требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с этим решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ не истек, и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Кожевина В.П. на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по делу об административном правонарушении от 07.09.2021 в отношении Кожевина ВП по ст.17.17 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по делу об административном правонарушении от 07.09.2021 в отношении Кожевина ВП по ст.17.17 КоАП РФ, отменить и направить на новое рассмотрение этому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                    А.А. Тарасов