Дело №1-1-142\2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2019 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Кателкиной И.А.,
с участием государственного обвинителя - Баканова В.А.,
подсудимой Ефремовой Е.В.,
ее защитника – адвоката Маслениковой Е.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Ефремовой Е.В., "Информация скрыта", ранее судимой:
- 29 марта 2018 года по приговору Мценского районного суда Орловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов. Постановлением Мценского районного суда Орловской области от 30.08.2018 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию срока наказания 13 декабря 2018 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Ефремова Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
17.04.2019 в период времени до 15 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Ефремовой Е.В., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Микрорайон 1, <адрес>, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. Для реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществить, Ефремова Е.В. с помощью мобильного телефона, находящего у нее в пользовании, осуществила звонок на № лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. Следуя инструкциям, 17.04.2019 в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, перевела денежные средства в размере 500 рублей за вышеуказанное наркотическое средство на «Qiwi» кошелек лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, при помощи терминала оплаты, расположенного в магазине «Dixi» по адресу: <адрес>. В дальнейшем, посредством телефонного разговора, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, сообщило Ефремовой Е.В. адрес, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Следуя инструкциям указанного лица, Ефремова Е.В. в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 04 минуты 17.04.2019 прибыла к торговому павильону, расположенному возле <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ефремова Е.В. в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 04 минуты, подошла к участку местности, расположенному в 7 метрах от ворот домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и в 3 метрах от задней стены <адрес>, где подняла пачку из-под сигарет марки «Parliament», в которой находился сверток из фольги, с порошкообразным веществом бежевого цвета массой не менее 0,47 грамма, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Таким образом, Ефремова Е.В., 17.04.2019 в период времени с 16 часов 53 минут по 17 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, 17.04.2019 в период времени 16 часов 53 минут по 17 часов 04 минуты, Ефремова Е.В., находясь по вышеуказанному адресу, поместила пачку из-под сигарет марки «Parliament», в которой находился сверток из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, массой не менее 0,47 грамма, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, в правый накладной карман надетого на ней плаща синего цвета, где незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство до 17 часов 13 минут 17.04.2019, то есть до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Мценский». 17.04.2019 в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 54 минуты сотрудниками ОНК МО МВД России «Мценский» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в кабинете № 5 ОНК МО МВД России «Мценский», расположенном по адресу: <адрес>, в правом накладном кармане плаща синего цвета, надетого на Ефремовой Е.В., было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона, упакованное в бесцветный полимерный пакет с застежкой «паз-выступ», который в свою очередь упакован в сверток из фольги, массой 0,47 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Ефремова Е.В. согласилась с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признала фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимой согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Ефремовой Е.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, обвинение в отношении Ефремовой Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Ефремова Е.В. полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное Ефремовой Е.В. обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Ефремовой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Согласно заключения комиссии экспертов "Информация скрыта"
Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, и в судебном заседании поведение подсудимой Ефремовой Е.В. не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ефремову Е.В. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Ефремова Е.В. ранее судима (т.1 л.д. 208-211), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 206-207, т. 2 л.д. 19-24, 29-30, 37-38), на специализированном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 212, 213, 215), в Центр занятости населения не обращалась, на учете в качестве ищущей работу не состоит (т. 1 л.д. 227), по месту жительства, где зарегистрирована с матерью и дочерью, характеризуется удовлетворительно, в противоправных поступках управляющей компанией замечена не была (т.1 л.д. 220-221), со стороны УУП МО МВД РФ «Мценский», подсудимая Ефремова Е.В. характеризуется неудовлетворительно. (т.1 л.д. 222)
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имеющееся в материалах дела объяснение Ефремовой Е.В. от 17 апреля 2019 года. (т. 1 л.д. 51-53). В данном случае это объяснение не будет являться явкой с повинной, поскольку сама Ефремова Е.В. с заявлением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращалась, а только после досмотра, в ходе которого у нее были обнаружены наркотические средства, она была опрошена и по данному факту дала признательные пояснения, а затем в ходе следствия последовательно и подробно излагала обстоятельства совершенного ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Также обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной: ЕКД – Дата года рождения, ЗСФ - Дата года рождения (т.2 л.д. 48-49), в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание Ефремовой Е.В. обстоятельством суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, судом не рассматривается вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, то суд приходит к выводу, что исправление Ефремовой Е.В. невозможно без ее изоляции от общества, вследствие чего ей должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ, тогда как оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд не находит.
Поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, то назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ вида наказания, подсудимой Ефремовой Е.В. не имеется.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку указанное не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной.
С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, а также данных о ее личности (отрицательно характеризующейся по месту жительства, привлечение к административной ответственности, в том числе, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. При этом, наличие у подсудимой двоих детей, которые проживают со своими отцами, не достигших четырнадцатилетнего возраста и срок наказания, сами по себе в соответствии со ст. 82 УК РФ не могут служить безусловными основаниями для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной.
Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ у суда не имеется.
Местом отбытия наказания суд, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Ефремовой Е.В. колонию-поселение, не смотря на то, что в ее действиях наличествует рецидив преступлений, так как в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ она имеет непогашенную судимость по приговору Мценского районного суда Орловской области от 29.03.2018, за совершение преступления средней тяжести и вновь совершила преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Ефремовой Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде содержания под стражей, определив ей порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.
При этом в срок лишения свободы Ефремовой Е.В. подлежит зачету период содержания её под стражей с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п.«в» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Гражданского иска по делу нет.
В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Шмелевой Л.А. в сумме 900,00 рублей, адвоката Маслениковой Е.Д. в сумме 2700,00 рублей, выплаченные в ходе предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ. (т.2 л.д. 56, 57)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Ефремову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ефремовой Е.В. оставить прежней – содержание под стражей.
Определить порядок следования Ефремовой Е.В. в колонию-поселение под конвоем.
В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей Ефремовой Е.В. с 16 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п.«в» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: - наркотическое средство – N- метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамм, пачка из-под сигарет «Парламент», с элементами упаковки (фрагментом фольги), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский» - хранить до разрешения по существу материала проверки, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №, в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Мценский»;
- мобильные телефоны «LG» и «FinePower», хранящиеся при уголовном деле - передать в МО МВД РФ «Мценский» для дальнейшего хранения до разрешения по существу материала проверки, выделенного в отдельное производство из уголовного дела №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Кателкина