Решение по делу № 2-5402/2013 ~ М-4188/2013 от 24.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова С. А. к ГУ-ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, 3-е лицо – ОАО «Моссельмаш»,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов С.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что /дата/ он обратился с заявлением в ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Как указал истец, Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Главного Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от /дата/ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были зачтены в специальный стаж следующие периоды работы: с /дата/ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>, слесаря-ремонтника-бригадира комплексной бригады, с /дата/ (<данные изъяты>) – периоды перевода на работу в качестве <данные изъяты>; простои продолжительностью <данные изъяты>; с /дата/ <данные изъяты>)- отпуск без сохранения заработной платы. В зачет специального стажа принят период работы с /дата/ (<данные изъяты>) в должности термиста на печах на заводе «Моссельмаш», за исключением периодов перевода на должность сверловщика, отпуск без сохранения заработной платы и периодов простоя.

Не соглашаясь с решением, истец полагал, что условия и характер его труда соответствовали Списку, данные обстоятельства в полной мере подтверждены документами о характере и условиях труда.

На основании изложенного, истец просит суд признать решение Ответчика от /дата/. незаконным в части исключения из льготного стажа периода работы с /дата/. по /дата/. в должности слесаря-ремонтника, слесаря-ремонтника-бригадира комплексной бригады термического участка редукторного цеха № на заводе «Моссельмаш», признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, зачесть ему в специальный трудовой стаж период работы с /дата/ (<данные изъяты> в должности слесаря-ремонтника, слесаря-ремонтника-бригадира комплексной бригады термического участка редукторного цеха № на заводе «Моссельмаш», без учета периодов совмещения профессий продолжительностью <данные изъяты>, и обязать ГУ-ГУ ПФР РФ №5 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения- с /дата/ года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, послужившим мотивом к отказу комиссии в назначении досрочной пенсии истцу.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке Истца: /дата/ Истец переведен слесарем-ремонтником термического участка редукторного цеха № (приказ № от /дата/ с /дата/. приказом № от /дата/. переведен <данные изъяты> комплексной бригады того же цеха, термического участка; с /дата/. переведен термистом на печах 6р цеха № термического участка (приказ № от /дата/.); уволен /дата/ по собственному желанию приказом № от /дата/ года.

Из справки № от /дата/ года, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость, выданной ОАО «Моссельмаш», усматривается что с /дата/ (пр.№ от /дата/) по /дата/ (приказ № от /дата/) Истец работал на заводе «Моссельмаш»: в качестве слесаря-ремонтника термического участка с /дата/., в качестве термиста на печах с /дата/. по /дата/ года.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом, время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрены профессии: "слесари-ремонтники" (раздел XIV "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство", позиция 2150100а-18559). Согласно разделу "Слесарные и слесарно-сборочные работы" ЕТКС выпуск 2 в характеристику работ слесаря-ремонтника 5 разряда входит: разборка, ремонт, сборка и испытание сложных узлов и механизмов, ремонт, монтаж, демонтаж, испытание, регулирование, наладка сложного оборудования, агрегатов и машин и сдача после ремонта, слесарная обработка деталей и узлов по 6-7 квалитетам, разборка, ремонт и сборка узлов и оборудования в условиях напряженной и плотной посадок.

Письмом от 19.03.2004 года Пенсионный фонд Российской Федерации разъяснил, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, в связи с чем, мне подлежит назначению пенсия со дня обращения с соответствующим заявлением.

Конституция Российской Федерации (статья 57) гарантирует, что законы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29.01.2004 N 2-П установил, что нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

Учитывая, что факт уничтожения документов в организации и невыполнение работодателем обязанности по дополнению и уточнению сведений о льготном характере работы и страховом стаже, не могут служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии, на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по предоставлению сведений о характере работ, суд считает возможным удовлетворить требования Истца в полном объеме.

При таких данных, оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова С.А. – удовлетворить.

Обязать Главное управление ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный стаж Дроздова С.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы: с /дата/. в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> комплексной бригады термического участка редукторного цеха № на заводе «Моссельмаш», за исключением периодов совмещения профессий: /дата/

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 назначить Дроздову С.А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, с /дата/ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: