Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 31.05.2013

                                                                                                                             дело № 1-202/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года                                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ЧЕТВЕРИКОВ А.О.,

подсудимого ЖДАКАЕВ А.П., его защитника в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов г.Ставрополь САЛИНКА Г.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подсудимого

ЖДАКАЕВ А.П.; УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЖДАКАЕВ А.П., в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, действуя из корыстных побуждений, через забор незаконно проник на огороженную территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ПОТЕРПЕВШИЙ 1, где при помощи находящейся при нем отвертки, выставил окно в коридоре и незаконно проник в дом, являющийся жилищем ПОТЕРПЕВШИЙ 1, находящийся по вышеуказанному адресу, откуда из шкафа, стоящего в комнате, тайно похитил принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ 1 чемодан с перфоратором «<данные изъяты>» в сборе, стоимостью 4000 рублей. После чего ЖДАКАЕВ А.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ПОТЕРПЕВШИЙ 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ЖДАКАЕВ А.П., в присутствии адвоката САЛИНКА Г.Л. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ЖДАКАЕВ А.П. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник САЛИНКА Г.Л. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ 1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своем заявлении пояснил, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Защитник и подсудимый согласны рассмотреть дело в отсутствии не явившегося потерпевшего.

Государственный обвинитель также согласен рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшего, так как его явка не обязательна, поскольку потерпевший представил заявление, в котором указал, что претензий к потерпевшему не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствии, поэтому можно признать явку потерпевшего не обязательной. Также не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, признает явку потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ 1 не обязательной.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция преступления, в совершении которого обвиняется ЖДАКАЕВ А.П. не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ЖДАКАЕВ А.П. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ЖДАКАЕВ А.П. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ЖДАКАЕВ А.П. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЖДАКАЕВ А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, что совершенное им преступление относятся к категории тяжких преступлений; конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно; его возраст и его здоровье, роль и поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ЖДАКАЕВ А.П. суд признает, наличие явки с повинной (том 1 л.л. 62), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также тот факт, что по инкриминируемому составу преступления свою вину подсудимый признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, правдиво излагая все обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд назначает ЖДАКАЕВ А.П. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ЖДАКАЕВ А.П. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

При этом оснований для отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ЖДАКАЕВ А.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, руководствуясь принципами назначения наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд считает возможным с учетом обстоятельств связанных с целями и мотивами данного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, что подсудимый своими позитивными действиями проявил свое раскаяние, своим признанием вины способствовал раскрытию преступления, что подсудимый судимости не имеет, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ЖДАКАЕВ А.П. возможно без изоляции его от общества и назначить наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому ЖДАКАЕВ А.П. возможность исправиться без изоляции его от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ЖДАКАЕВ А.П. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а также с учетом личности ЖДАКАЕВ А.П. и обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: чемодан с перфоратором «Makita HR2450», сушеную рыбу породы «Лещ», ранее переданные законному владельцу ПОТЕРПЕВШИЙ 1; мотоцикл Иж-планета 5, ранее переданный законному владельцу ИНОЕ ЛИЦО 1 - считать возвращенными по принадлежности.

Фрагмент штапика со следом взлома, отрезок темной дактилопленки со следом руки и два отрезка липкой скотч ленты со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Защиту ЖДАКАЕВ А.П. осуществлял адвокат Адвокатской конторы №1 Изобильненского района САЛИНКА Г.Л. и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ЖДАКАЕВ А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два )года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1(один)год 6(шесть) месяцев, в течение которого ЖДАКАЕВ А.П. обязан доказать свое исправление.

Зачесть ЖДАКАЕВ А.П. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЖДАКАЕВ А.П. дополнительные обязанности в период испытательного срока: встать на учет в специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в том числе в установленные данным органом дни и время, не менять места работы и жительства без уведомления специализированного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не совершать административных правонарушений, не скрываться от контроля УИИ.

Контроль за ЖДАКАЕВ А.П. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Изобильненского района.

Разъяснить ЖДАКАЕВ А.П. положения ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ЖДАКАЕВ А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: чемодан с перфоратором «<данные изъяты>», сушеную рыбу породы «Лещ», ранее переданные законному владельцу ПОТЕРПЕВШИЙ 1; мотоцикл <данные изъяты>, ранее переданный законному владельцу ИНОЕ ЛИЦО 1 - считать возвращенными по принадлежности.

Фрагмент штапика со следом взлома, отрезок темной дактилопленки со следом руки и два отрезка липкой скотч ленты со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом). Обжалование приговора возможно только в части: -нарушения уголовно- процессуального закона; -неправильного применения уголовного закона; -несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный ЖДАКАЕВ А.П. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья:                                                С.А. Сивцев