Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2012 (2-9392/2011;) ~ М-8784/2011 от 22.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Сафину Владиславу Марксовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к Сафину В.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1921 496.99 рублей, из них: 1585 142.73 рубля – пени за нарушение срока возврата кредита; 336354.26 рублей - проценты за пользование кредитом; судебных расходов в виде оплаченной истцом госпошлины в размере 17807.49 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Истец направил в адрес суда заявление об отказе от иска, просил вернуть оплаченную им госпошлину.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщил.

Направленная в адрес суда доверенность на представителя Ерзина А.В., представившего отказ от иска, не имеет второго листа, что исключает возможность проверки полномочий данного представителя.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения в порядке статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск КИТ Финанс Капитал (ООО) к Сафину Владиславу Марксовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Председательствующий Бех О.В.