Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
11 июня 2020 г. <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>,
жалобу ФИО1
на постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 С.Н. подал на него жалобу, в которой просит суд постановление инспектора ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились.
Судья, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно ст. 12.29. КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гражданин ФИО1, был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 500 рублей по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее по тексту КоАП РФ) за переход <адрес> в неположенном месте в районе <адрес> пр. К. Маркса <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ через сайт Госуслуги правонарушителю поступило уведомление о вынесении штрафа.
Протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и нарушений закона при составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Вина ФИО1 подтверждается в совершении указанного административного правонарушения совокупностью собранных доказательств а именно:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением о наложением административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом сотрудника ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю младшего лейтенанта полиции от 22.0.2020 года.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Все представленные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При производстве по делу представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Таким образом, законных оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю младшего лейтенанта полиции ФИО2 о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 в размере 500 рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ нарушениях, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1-25.5 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░3