Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20338/2018 от 16.05.2018

Судья – Клюшина С.А. № 33-20338/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Сагитовой Е.И.,

судей Клиенко Л.А., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Страховая группа «Уралсиб» на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Сувязова Л.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что 18.10.2015 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Хендай Элантра госномер 02820Т23, причинены повреждения. Добровольно ответчик ущерб в полном объеме не возместил. Решением Армавирского городского суда от 02.02.2016 г. с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Сувязовой Л.Б. взыскано: страховое возмещение в размере 211553 руб. 50 коп., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы по оплате экспертного заключения - 10000 руб., штраф - 105776 руб., стоимость дубликата экспертного заключения - 1000 руб. Требования о взыскании неустойки не заявлялись. Решение суда исполнено только 11.05.2016г.

В связи с несвоевременным исполнением ЗАО «СГ «УралСиб» обязательств по выплате страхового возмещения просила суд взыскать солидарно с ЗАО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» как правопреемника ЗАО «СГ «УралСиб» неустойку за неудовлетворение требований в добровольном порядке за период с 19.11.2015г. по 10.05.2016г. в размере 365952 руб. 95 коп.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2018 года исковые требования Сувязовой Л.Б. удовлетворены частично.

Взыскана с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сувязовой Л.Б. неустойка за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения, в добровольном порядке за период с 19.11.2015г. по 10.05.2016г. в размере 50 000 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с АО «Страховая группа «УралСиб» госпошлина в доход государства в размере 1700 рублей.

В апелляционной жалобе представитель АО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Ирха Е.Д. просит решение суда отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что все права и обязанности по заключенному с Сувязовой Л.Б. договору страхования перешли к АО «СК Опора», а следовательно, оснований для взыскания с АО «Страховая группа «УралСиб» неустойки не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

18.10.2015 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истице автомобилю Хендай Элантра, госномер 02820Т23, причинены повреждения. Добровольно ответчик ущерб в полном объеме не возместил. Решением Армавирского городского суда от 02.02.2016 г. с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Сувязовой Л.Б. взыскано: страховое возмещение в размере 211553 руб. 50 коп., компенсация морального вреда - 1000 руб., расходы по оплате экспертного заключения - 10000 руб., штраф - 105776 руб., стоимость дубликата экспертного заключения - 1000 руб.

Сувязовой Л.Б. при обращении с иском о взыскании страхового возмещения требования о взыскании неустойки при не заявлялись.

Решение суда исполнено только 11.05.2016г.

Данным решением установлен факт нарушения ЗАО «СГ «УралСиб» обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что страховая сумма не была выплачена страховщиком в полном объеме в установленный срок, суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу Сувязовой Л.Б. неустойки.

Вместе с тем, вывод суда о том, что неустойка подлежит взысканию с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» основан на неверном толковании норм материального права.

Так, в силу ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, передача страхового портфеля подлежит согласованию с органом страхового надзора в установленном им порядке.

В состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Как видно из материалов дела, 19 апреля 2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «СК Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля № 1, по условиям которого АО «СК Опора» переданы обязательства по всем договорам страхования, действующим на 10 февраля 2017 года, а также обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (л.д. 26).

Данный договор соответствует требованиям Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также главы 3 Положения о порядке передачи страхового портфеля, согласования передачи страхового портфеля с Банком России, требованиях к содержанию договора о передаче страхового портфеля и акта приема-передачи (утв. Банком России 23.07.2015 N 480-П).

Из вышеизложенного следует, что после заключения договора о передаче страхового портфеля обязанность по выплате Сувязовой Л.Б. неустойки перешла к АО «Страховая компания Опора», что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения учтено не было.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2018г. частная жалоба ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворена, определение Армавирского городского суда от 30 января 2018г. отменено, вынесено новое определение, которым произведена замена ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника АО «СК Опора»

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании неустойки с АО «Страховая компания Опора».

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя АО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Ирха Е.Д. удовлетворить частично.

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 января 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Сувязовой Людмилы Борисовны к ЗАО «СГ «УралСиб», АО «Страховая компания Опора» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу Сувязовой Людмилы Борисовны неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в доход государства государственную пошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Председательствующий:

Судьи: