Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2014 от 28.08.2014

Дело №1- 244/14__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        02.12.2014

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Крыловой О.В., защитника Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер № 052044, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Крыловой О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крылова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Крылова О.В., находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО5, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись отсутствием последней, из шкафа, расположенного в комнате тайно похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в размере 155000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 155000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Крылова О.В. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Крыловой О.В. доказанной, её действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: Крылова О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает её имущественное положение, влияние назначенного наказание на её исправление, условия её жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, явку с повинной, добровольный возврат части похищенного, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее тяжких и хронических заболеваний.

Учитывая данные о личности подсудимой оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Учитывая то, что подсудимая скрывалась от суда и не имеет постоянного места жительства суд приходит к выводу о том, что в колонию-поселение она должна следовать под конвоем.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Крылову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 4(четыре) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.10.2014.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Билеты Банка России достоинством 5000 рублей, за серийными номерами: № возвращенные ФИО5 - оставить у нее по принадлежности;

Телевизор «АКА1 LЕА-32М19Р» в коробке, цифровой спутниковой приемник «GSU510» в коробке, гарантийный талон с квитанцией от 04.05.2014, DVD-проигрыватель марки «bbк DVР0305» в коробке, четыре пульта дистанционного управления, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» - вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                          Ю.А. Жуков