Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-916/2014 от 20.01.2014

Судья: Гейко С.Н. Дело № 33-916/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Соколовой Н.М.,

при секретаре Шаровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2014 года апелляционную жалобу Измайлова И.С. на решение Талдомского районного суда Московской области от 02 сентября 2013 года по делу по заявлению Измайлова Игоря Сергеевича о признании незаконными действий должностных лиц Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве по уклонению от государственной регистрации юридического лица.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения Измайлова И.С., представителя ГУ Минюста России по г. Москве – Железнова Т.В.,

установила:

Измайлов И.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве по уклонению от государственной регистрации юридического лица, обязании заинтересованного лица принять меры по устранению нарушений его прав.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2013 в ГУ Минюста по Москве его, заявителя, уполномоченным представителем были поданы документы для регистрации некоммерческой организации в качестве юридического лица. Однако 02.04.2013 без уведомления заявителя документы были возвращены лицу, их подавшему, в том время как у него отсутствовали полномочия на подачу заявления о прекращении предоставления государственной услуги по регистрации, - он, заявитель, доверенность на подачу такого заявления не давал.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, настаивал, что подпись на доверенности от 02.04.2013, копию которой представил суду представитель заинтересованного лица, не его.

Представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в судебном заседании заявленные Измайловым И.С. требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 20-22).

Решением Талдомского районного суда Московской области от 02 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Измайлову И.С. отказано.

В апелляционной жалобе Измайлов И.С. просит об отмене данного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 05.03.2013 в ГУ Минюста РФ по Москве поступили заявление и пакет документов о регистрации юридического лица – Межрегионального профессионального союза руководителей и специалистов предприятий жилищной сферы «<данные изъяты>» - при его создании. Документы представила представитель Измайлова И.С., действующая по доверенности, - Караульник О.К.

02.04.2013 представитель заявителя – Караульник О.К., действуя по доверенности от 02.04.2013 (л.д. 23), подала в уполномоченный орган заявление о прекращении предоставления юридической услуги по регистрации создаваемой некоммерческой организации и о выдаче представленных документов (л.д. 24). Заявление было удовлетворено: документы выданы, исполнение государственной услуги прекращено.

Об указанных обстоятельствах заявитель узнал непосредственно 02.04.2013, что подтверждается его заявлением от 05.04.2013, поданным на имя начальника Управления Демидова В.В. (л.д. 7).

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления, однако в силу ч. 2 ст. 256 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, по состоянию как минимум на 05.04.2013 Измайлов И.С. знал о нарушении своих прав и интересов прекращением исполнения государственной услуги по регистрации юридического лица и возвращением документов Караульник О.К., однако в суд с настоящим заявлением обратился только 26.07.2013, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока Измайловым И.С. суду не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 25.04.2013 в ГУ Минюста по Москве повторно поступили заявление и пакет документов о государственной регистрации юридического лица – Межрегионального профессионального союза руководителей и специалистов предприятий жилищной сферы «<данные изъяты>» - при его создании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения об отказе в удовлетворении заявленных Измайловым С.И. требований по мотивам пропуска процессуального срока на обращение в суд.

Доводы апелляционной жалобы Измайлова С.И. не опровергают правомерность постановленного по делу решения как основанные на переоценке фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Талдомского районного суда Московской области от 02 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Измайлова И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи