Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-640/2013 от 18.12.2013

к делу № 5-640/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

18 декабря 2013года                      Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Абакумова Владимира Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в ст. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Абакумов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, на х.Первомайском по <адрес> учинил хулиганские действия в присутствии ФИО3 – находясь в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Абакумов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Заслушав доводы Абакумова В.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Абакумова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО3 от 17.12.2013г, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями ФИО3.

Вина Абакумова В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.12.2013г, объяснениями ФИО3

Абакумов В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

    При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Абакумова Владимира Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: