Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2012 от 01.08.2012

Дело № 1-335/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 августа 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Конновой О.Н.,

подсудимого Стебнева А.П.,

защитника: адвоката Поляковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебно заседании в прядке особого

судопроизводства уголовное дело в отношении

Стебнева А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Стебнев А.П. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, а также содержал притон для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.     Стебнев А.П., не считаясь с общественной нравственностью и нарушая     общественный порядок, являясь лицом, потребляющим наркотические     средства, действуя незаконно, умышленно, с прямым умыслом,     направленным на содержание притона для потребления наркотических     средств, из корыстных побуждений, выражавшихся в получении     компенсации материальных затрат на приобретение веществ,     необходимых для изготовления наркотических средств, от лиц,     посещавших используемое ими помещение с целью употребления     наркотических средств а также личном употреблении части     изготовленного наркотика, проживая по адресу: <адрес>, являющимся его жильем и представляющим собой     изолированное помещение, примерно с июня 2010 г. до 21.05.2012 г.     содержал притон для употребления наркотических средств. При этом он     регулярно предоставлял помещение вышеуказанной квартиры     Т.С.В., К.Н.В., Т.И.П., П.Е.Н. и     другим неустановленным следствием лицам для систематического     потребления наркотических средств, привлекая их в содержимый им     притон постоянным наличием наркотического средства дезоморфин.     Содержа притон, Стебнев А.П. создавал условия для употребления     наркотических средств, а именно: самостоятельно изготавливал     наркотическое средство дезоморфин, предоставлял потребителям     наркотического средства место отдыха. В процессе осуществления     своей преступной деятельности обеспечивал сохранность жилья,     производил его уборку после изготовления и употребления     наркотического средства, запирал входную дверь в квартиру,     предотвращал тем самым доступ в притон посторонних лиц и     сотрудников правоохранительных органов.

2.    21.05.2012 г. в дневное время Стебнев А.П., находясь в своем жилище,     расположенном по адресу: <адрес>, действуя     незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта,     используя имеющиеся у него знания и навыки, а также необходимые     ингредиенты и оборудование, путем проведения химических и     термических реакций, изготовил жидкость, являющуюся смесью,     содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой более 2, 62 гр.,     то есть в особо крупном размере, действуя незаконно, умышленно, с той     же целью, хранил в своем жилище до 19-00 ч. 21.05.2012 г., когда     вышеуказанная жидкость, являющаяся смесью, содержащей в своем     составе наркотическое средство дезоморфин, массой 2, 62 гр., что     является особо крупным размером, в ходе проведения сотрудниками     УФСКН РФ по Оренбургской области осмотра его жилища,     расположенного по указанному адресу, была обнаружена и изъята.

    Действия Стебнева А.П. органами предварительного следствия квалифицированы по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Присутствующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали по заявленному подсудимым ходатайству.

    Суд удостоверился, что ходатайство Стебнева А.П. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился Стебнев А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности подсудимого установлено, что Стебнев А.П. согласно протокола медицинского освидетельствования № 655 от 21.05.2012 г., на момент задержания 06.06.2012 г. находился в состоянии одурманивания, вызванного алколоидами группы опия, имелись следы от инъекций. По месту работы характеризуется положительно. Участковым оперуполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не изменяет категорию преступлений на менее тяжкую.

    Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что Стебнев А.П. совершил преступления, одно из которых отнесено законом к разряду тяжких, представляющее высокую общественную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, и приходит к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него имущества, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

    В соответствии с требованиями п. «б» ст. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Стебневу А.П. в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ч. 3 ст. 81 УПК РФ: шприц с жидкостью, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, предметы и вещества, изъятые 21.05.2012 г. в ходе осмотра жилища Стебнева А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стебнева А.П. - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев, без ограничения свободы.

Стебнева А.П. - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Стебневу А.П. наказание в виде лишения свобод сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Стебневу А.П. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его немедленно под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга Срок наказания исчислять с 29.08.2012 г.

    Вещественные доказательства:

- шприц с жидкостью, являющуюся смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, предметы и вещества, изъятые 21.05.2012 г. в ходе осмотра жилища Стебнева А.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Оренбургской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья             И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную илу 11.09.2012 г.