Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2021 от 06.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/2021 по иску администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Большакову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация м.р. Кинельский Самарской области обратилась в суд с иском к Большакову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, указав, что с ответчиком был заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 49 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация договора произведена Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и во исполнение договора передал по акту приема-передачи арендуемый земельный участок ответчику. В силу п.п. 2.1-2.3 Договора ответчик обязуется вносить арендную плату за право пользования участком в размере 8 900 руб. в год ежеквартально равными частями до истечения 10 дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал года - не позднее 25 ноября текущего года. Арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 п. 2.1 Договора размер арендной платы может быть пересмотрен арендатором в одностороннем порядке в связи с решениями органов исполнительной власти, связанными с установлением оценочных зон, размера нормативной цены земли, базовых ставок и льгот с письменным уведомлением арендатора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в нарушение условий договора, а также требований законодательства Российской Федерации, не исполняет свои обязательства по ежеквартальной оплате арендованного земельного участка, что является недопустимым нарушением прав истца и влечет применение ответственности по правилам ст. 330 ГК РФ в виде уплаты неустойки. В случае неуплаты арендной платы в установленный Договором срок ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки (п. 2.5 Договора). В связи с чем, в результате неисполнения ответчиком обязательств по ежеквартальной оплате арендованного земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере 88185 руб. 03 коп.. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора органом местного самоуправления в адрес ответчика направлены претензия от ДД.ММ.ГГГГ «О нарушении договорных обязательств», а также соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ на претензию в адрес истца не поступил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования с учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве аренды на земельный участок с кадастровым номером №, возникшем на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Большакова С.В. задолженность по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23636 руб. 12 коп. и неустойку за просрочку платежей по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11233 руб. 70 коп..

Представитель истца по доверенности Кузнецова Н.М. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в описательной части иска.

Представитель ответчика по доверенности Ракшаев Е.А. уточненные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Размер арендной платы определяется договором аренды (п. 4 ст. 22 ЗК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией м.р. Кинельский Самарской области и Большаковым С.В. заключен договор № аренды земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, сроком на 49 лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 2.1 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 8900 руб. в год.

Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов исполнительной власти, связанными с установлением оценочных зон, размера нормативной цены земли, базовых ставок и льгот с письменным уведомлением арендатора.

Согласно п. 2.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями до истечения десятого дня начала следующего квартала, а за четвертый квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Согласно акту приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был передан арендатору Большакову С.В. в пользование на условиях, предусмотренных договором аренды, и находится в пользовании ответчика по настоящее время.

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполняются обязательства по внесению арендной платы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору аренды земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 636 руб. 12 коп..

Расчет, представленный администрацией м.р. Кинельский Самарской области, судом проверен и является правильным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.5 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 11 233 руб. 70 коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23 636 руб. 12 коп. и неустойка в размере 11 233 руб. 70 коп..

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Аналогичное положение содержится в п. 4.1 заключенного сторонами договора аренды.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика были направлены претензия и соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответ на данные письма ответчик в адрес истца не направлял.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора, а именно более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату, договор аренды подлежит расторжению.

В связи с удовлетворением требований о расторжении договора аренды запись о праве аренды Большакова С.В. на земельный участок с кадастровым номером № (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), возникшем на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению.

Также, в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1 246 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации муниципального района Кинельский Самарской области к Большакову С. В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администраций муниципального района Кинельский Самарской области и Большаковым С. В..

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве аренды Большакова С. В. на земельный участок с кадастровым номером №, возникшем на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Большакова С. В. в пользу администрации муниципального района Кинельский Самарской области задолженность по договору аренды земельного участка в размере 23 636 руб. 12 коп. и неустойку за просрочку в размере 11 233 руб. 70 коп., а всего 34 869 руб. 82 коп..

Взыскать с Большакова С. В. государственную пошлину в доход государства в размере 1 246 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.06.2021.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>