Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2018 (1-321/2017;) от 30.08.2017

Дело № 1-51/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                             09 августа 2018 года

    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Селина А.В.,

подсудимого Мартыненко А.В., его защитника в лице адвоката Буравченко Н.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Баль М.Ю., его защитника в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баграмян В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Мартыненко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

Баль Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком один год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком два года, с ограничением свободы шесть месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ общий срок два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, и похищение у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

Мартыненко А.В. в октябре 2015 года, точная дата и время следствием не установлена, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и их последствий, вступил в преступный сговор со своим знакомым Баль М.Ю. с целью совместного незаконного материального обогащения посредством незаконного сбыта наркотического средства, распределив при этом преступные роли, согласно которым в обязанности Мартыненко А.В. входило оказание помощи Баль М.Ю. в приготовлении наркотического средства, выраженной в предоставлении помещения кухни своего домовладения и необходимой посуды для приготовления наркотического средства, и последующий совместный с Баль М.Ю. незаконный сбыт наркотического средства, получение денежных средств от покупателя наркотического средства, а в обязанности Баль М.Ю. входило незаконное приобретение наркотического средства, совместно с Мартыненко А.В. приготовление наркотического средства, последующий совместный с Мартыненко А.В. незаконный сбыт наркотического средства за денежные средства.

Далее реализуя совместный преступный умысел, Мартыненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, посредством мобильного телефона связался с Баль М.Ю. и предложил последнему осуществить ранее задуманные действия, направленные на незаконное приготовление наркотического средства и его незаконный сбыт. Баль М.Ю. в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, с целью приобретения дикорастущей конопли, пришел на участок местности, расположенный на поле в 300 метрах от <адрес>, где путем сбора частей дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое затем принес в домовладение Мартыненко А.В., расположенное по <адрес>, для последующего совместного с Мартыненко А.В. приготовления наркотического средства «гашишное масло», в целях сбыта.

Далее Мартыненко А.В. реализуя совместный с Баль М.Ю. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно приготовили путем жарки растения конопли на сковороде с добавлением растительного масла смесь вещества зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, пропитанные маслянистым веществом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (в пересчете в граммах на общую массу представленного вещества, равную 104.080 г.) составляет 0,072 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего часть приготовленной смеси, содержащей наркотическое средство, Баль М.Ю. употребил в пищу, а часть переложил из сковороды в полимерный пакет, переданный К.Д.В., действующему в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть сбыли совместно с Мартыненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Ставропольскому краю, путем продажи за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были переданы К.Д.В. непосредственно Мартыненко А.В.

В последующем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку К.Д.В. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику УФСКН России по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, Мартыненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь в гостях у ранее незнакомого ему П.А.В. в помещении кухни, расположенной по <адрес>, в ходе словесного конфликта с П.А.В., в результате внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, с целью причинения телесных повреждений, умышленно ударил П.А.В. не менее 4-х раз руками, сжатыми в кулак по голове, от которых П.А.В. упал на пол. Далее, Мартыненко А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью П.А.В., нанес лежащему на полу П.А.В. не менее трех ударов ногами по ребрам слева. В результате преступных действий, Мартыненко А.В. причинил П.А.В. телесные повреждения в виде закрытого косо - поперечного перелома 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, кровоподтеки головы и туловища, ссадины правого предплечья, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили средней тяжести вред здоровью гр. П.А.В. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Он же, Мартыненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, находясь в гостях у ранее незнакомого ему П.А.В., проживающего в домовладении, расположенном по <адрес>, после причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П.А.В., увидев на холодильнике, расположенном в помещении кухни указанного домовладения, паспорт и решил его похитить. После чего реализуя задуманное, действуя умышленно, Мартыненко А.В. открыто похитил вышеуказанный паспорт серии 07 08 094191, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ставропольскому краю в Курском районе на имя Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Мартыненко А.В., обратив похищенное в свое пользование, с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Баль М.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Баль М.Ю. в октябре 2015 года, точная дата и время следствием не установлена, в нарушении законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и их последствий, вступил в преступный сговор со своим знакомым Мартыненко А.В. с целью совместного незаконного материального обогащения посредством незаконного сбыта наркотического средства, распределив при этом преступные роли, согласно которым в обязанности Мартыненко А.В. входило оказание помощи Баль М.Ю. в приготовлении наркотического средства, выраженной в предоставлении помещения кухни своего домовладения и необходимой посуды для приготовления наркотического средства, и последующий совместный с Баль М.Ю. незаконный сбыт наркотического средства, получение денежных средств от покупателя наркотического средства, а в обязанности Баль М.Ю. входило незаконное приобретение наркотического средства, совместно с Мартыненко А.В. приготовление наркотического средства, последующий совместный с Мартыненко А.В. незаконный сбыт наркотического средства за денежные средства.

Далее реализуя совместный преступный умысел, Мартыненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, посредством мобильного телефона связался с Баль М.Ю. и предложил последнему осуществить ранее задуманные действия, направленные на незаконное приготовление наркотического средства и его незаконный сбыт. Баль М.Ю. в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, с целью приобретения дикорастущей конопли, пришел на участок местности, расположенный на поле в 300 метрах от <адрес>, где путем сбора частей дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое затем принес в домовладение Мартыненко А.В., расположенное по <адрес>, для последующего совместного с Мартыненко А.В. приготовления наркотического средства «гашишное масло», в целях сбыта.

Далее Баль М.Ю., реализуя совместный с Мартыненко А.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, группой лиц, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно приготовили путем жарки растения конопли на сковороде с добавлением растительного масла смесь вещества зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, пропитанные маслянистым веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (в пересчете в граммах на общую массу представленного вещества, равную 104.080 г.) составляет 0,072 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. После чего часть приготовленной смеси, содержащей наркотическое средство, Баль М.Ю. употребил в пищу, а часть переложил из сковороды в полимерный пакет, переданный К.Д.В., действующему в качестве закупщика в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть сбыли совместно с Мартыненко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Ставропольскому краю, путем продажи за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были переданы К.Д.В. непосредственно Мартыненко А.В.

В последующем вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку К.Д.В. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выдал его сотруднику УФСКН России по Ставропольскому краю в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мартыненко А.В. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а так же в похищении у гражданина паспорта признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, осенью 2016 года ему позвонила девушка на телефон, назвала его другим именем и сказала «приезжай выпьем», указав адрес в Михайловске. Он согласился и направился по указанному адресу вместе с Матвеевым Богданом. Когда они постучали в дом, вышел человек и спросил с выпивкой ли они, на что он ответил отрицательно, мужчина сказал «валите». Тогда они пошли в магазин, купили пиво, после чего вернулись обратно и зашли в дом. В кухне дома сидел мужчина - потерпевший Пятка, в процессе распития спиртного разговаривали за зону и на этой почве произошел конфликт, в результате которого подсудимый ударил П.А.В. один раз кулаком в область шеи, последний падая, схватился рукой за шкаф, который упал на него. Подсудимый поднял его. Когда он и Матвеев стали уходить, в коридоре он нашел паспорт, который забрал и тут же выкинул его во дворе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баль М.Ю. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда ему позвонил Мартыненко Александр примерно с утра на сотовый телефон и сказал, что хочет мечту осуществить, то есть пожарить коноплю, на что он ответил, что находится на работе и приедет позже. На <адрес>, в районе речки, неподалеку от <адрес> в диком виде произрастает конопля, по приезду с работы он пошел и нарвал ее для совместного употребления со своим знакомым Мартыненко Александром. Когда он приехал к Александру ему открыл калитку незнакомый человек, как позже ему стало известно его фамилия Компанеец. О том, что Мартыненко не один он не знал, но Мартыненко сказал, что всё нормально. Они поздоровались, он прошел и начал готовить наркотическое средство. Когда он готовил наркотическое средство, они разговаривали о девочках, ни о деньгах, ни о продаже наркотического средства они не разговаривали. Затем, когда приготовленное остыло, он съел три ложки. Компанеец тоже съел три ложки и сказал, что ему уже нужно ехать. Подсудимый Баль М.Ю. переложил ему из сковороды в пакет три ложки пожаренной конопли, которые Компанеец забрал с собой. Мартыненко А. не употреблял приготовленное, поскольку ему не хватило. Затем Мартыненко Александр пошел провожать Компанеец. Он не видел, чтобы Компанеец передавал Мартыненко денежные средства, Мартыненко ему денежные средства не передавал.

Вместе с тем, вина подсудимого Мартыненко А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Д.В., который показал суду, что с Мартыненко он познакомился в компании малознакомых людей и в ходе разговора они с ним договорились о приобретении наркотических средств, а именно гашишного масла, Мартыненко пояснил, что это будет стоить 1000 рублей. Мартыненко созвонился с Балем и сказал, что нужно приготовить их любимое блюдо, Баль сказал, что на работе и может только после обеда, при этом Мартыненко не говорил, что он будет не один. После чего было запланировано ОРМ «Проверочная закупка», в данном мероприятии он участвовал в качестве закупщика. Перед проведением мероприятия сотрудник УФСКН К.М.М., в присутствии приглашенных граждан Зоткина и Никитина досмотрел его на предмет денежных средств и запрещенных веществ, ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюра предварительно была отксерокопирована. Далее они проследовали на служебную парковку административного здания, где досмотрели автомобиль ВАЗ 21014. После чего все участвующие лица выехали по <адрес>. при проведении мероприятия применялась аудио и видеофиксация. Приглашенные граждане и сотрудники полиции ехали за ним на служебном автомобиле. По прибытии на место, автомобиль с приглашенными гражданами остановился в пределах видимости на безопасном расстоянии. Он вышел из автомобиля, подождал 2-3 минуты, к нему вышел Мартыненко, минут 20 они подождали Баль Михаила, который подъехал с черным полимерным пакетом, достал из пакета вещество и начал изготавливать гашишное масло. После того, как они изготовили, примерно 20-30 минут, насыпали ему три ложки наркотического средства. После приготовления оставались еще стебли растений, меры к их изъятию не предпринимались. Во время как они готовили наркотическое средство, они общались на бытовые темы. Затем он попрощался с Баль, Мартыненко пошел его провожать, которому за углом дома свидетель отдал 1000 рублей, Баль при передаче денег не присутствовал. Никто из них на месте наркотическое средство не употреблял. Немного отъехав, он остановился, выдал сотруднику вещество, все расписались. По возвращению в наркоконтроль осмотрели его, автомобиль, составили акты осмотров, опросов, выдачи и изъятия технического средства, выдачи предметов и веществ и мероприятие окончено было. Техническое средство было изъято, осмотрено, записи были просмотрены.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.М.М., который показал суду, что он был инициатором проведения ОРМ в отношении Мартыненко и неустановленного лица по имени Михаил. Поступила информация от оперативного сотрудника, что ему предлагают приобрести гашишное масло. Им была запланирована проверочная закупка. В первых числах октября Компанеец утром встретился с Мартыненко и договорился о приобретении гашишного масла за 1000 рублей, была назначена встреча с Мартыненко по месту его жительства, <адрес>. Они договорились, что он приедет после обеда для приобретения гашишного масла. Он пригласил приглашенных граждан Зоткина и Никитина, представил им закупщика, осмотрел всех на предмет наличия денежных средств и наркотических веществ. Вручили закупщику денежные средства, купюра предварительно была отксерокопирована. Позже они вышли во двор досмотрели автомобиль закупщика, он с приглашенными гражданами ехал на другом автомобиле. Автомобиль закупщика всегда находился в их видимости и останавливался только на светофорах. По приезду они находились в метрах 30, все было видно. Мартыненко встретил Компанеец они зашли, позже подъехал Михаил на белой ВАЗ 2107, вышел у него в руках был полимерный пакет его встретил Компанеец и они прошли в дом. Через некоторое время из домовладения вышел Компанеец, который в служебном автомобиле выдал наркотическое средство, пояснив, что Баль и Мартыненко изготовили гашишное масло и продали ему за 1000 рублей, он упаковал наркотическое средство, опечатал, сделал пояснительную надпись. Компанеец пояснил, что денежные средства он передал при выходе из дома, Мартыненко или Баль точно он не помнит. Они поехали в наркоконтроль, составили соответствующие документы. Мероприятие было окончено. При проведении мероприятия использовалась скрытая видеокамера, перед вручением закупщику записей не было, после мероприятия проверили – запись имелась и передали специалистам для записи на диск. Специалист вручал техническое средство и проводил его изъятие.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.П.И., который показал суду, что в июле 2017 года он с другим понятым выехали на место происшествия сначала в с Татарку потом в <адрес>, так же присутствовали адвокат и следователь. В <адрес> Баль показал место, где он собирал коноплю, это овражек, в стороне от дороги. После чего поехали к нему домой, где он показал, где они с другом жарили коноплю, фамилию друга он не называл. После чего его допрашивал следователь в кабинете в Шпаковском ОМВД, при его допросе никто больше не присутствовал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.П.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Асланов Д.М. пригласил его и еще одного гражданина для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Баль Михаила Юрьевича в качестве понятых. Перед началом мероприятия участвующим лицам, то есть ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Подозреваемому Баль М.Ю. следователь разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, а также права подозреваемого. После чего подозреваемый Баль в присутствии участвующих лиц, в том числе защитника, заявил, что сможет показать место и способ совершенного им преступления, для этого необходимо проехать на <адрес>. Как пояснил Баль, там он ДД.ММ.ГГГГ незаконно нарвал дикорастущую коноплю. Далее все участники следственного действия сели в автомобиль и выехали со двора опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес> и по просьбе Баль поехали по <адрес>, по направлению к выезду из <адрес>, в сторону <адрес>. После выезда из <адрес>, Баль по пути следования по автодороге <адрес>, попросил свернуть с трассы направо в сторону дороги ведущей на <адрес>, где проехав некоторое расстояние при въезде на <адрес> Баль попросил повернуть налево и свернуть с дороги на второстепенную грунтовую дорогу и проехать до участка открытой местности на холме, куда приехав попросил остановиться. Участвующие лица вышли из автомобиля и Баль показал на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 300 метров от <адрес> и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел сюда один, чтобы нарвать коноплю, а затем вместе со своим знакомым Мартыненко Александром приготовить их нее наркотическое средство «кузмич» и употребить в пищу. Баль пояснил, что он придя на данный участок местности взял с собой несколько пакетов, куда нарвал части дикорастущего растения конопля. После чего он положил собранную им коноплю в один пакет черного цвета и пришел домой к Мартыненко на <адрес>. Запертую калитку ему открыл ранее незнакомый парень, которого как позже в ходе следствия он узнал, зовут Компанеец, у которого правая кисть была обмотана бинтом. Баль поздоровался с Компанеец и прошел по тропинке в дом, где увидел Мартыненко А.В., находившегося в кухне. Баль извлек из пакета коноплю, отделил ее части от стебля, перемешал и собрал в сковороду для приготовления наркотического средства «кузьмич». Мартыненко взял сковороду с коноплей и положил ее на включенную газовую плиту, чуть спустя залил в нее подсолнечное масло и они поочередно помешивали коноплю на сковороде. Когда «кузьмич» был приготовлен, Баль вынес сковороду во двор, чтобы «кузьмич» остыл. После чего Баль положил в полимерный пакет который был в руках у Мартыненко несколько ложек «кузьмича». Этот пакет с «кузьмичом» Мартыненко передал Компанеец, который сказал, что ему надо домой, он потом съест этот «кузьмич», сейчас не может, так как за рулем и ему может быть плохо от «кузьмича». Приготовленный «кузьмич» который оставался на сковороде Баль чуть поел. После чего Мартыненко пошел провожать Компанейца, пройдя с ним в сторону калитки, после чего вернулся обратно. Баль пояснил, что он не видел у Мартыненко никаких денежных средств когда тот вернулся проводив Компанейца. Мартыненко ему ничего не говорил и не передавал. Баль пояснил, что его целью при сборе конопли было совместное в Мартыненко приготовление «кузьмича» и употребление его в пищу, целей сбыта не преследовали. Вину свою Баль признал частично.

Свидетель Д.П.И. настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.С.В., который показал суду, что с подсудимыми он не знаком. В октябре 2015 года он гулял с Зоткиным по магазину Окей, к ним подошел сотрудник наркоконтроля и предложил поучаствовать в ОРМ, они согласились и поехали в наркоконтроль. Там им представили закупщика, его досмотрели, вручили деньги. После чего вышли во двор досмотрели автомобиль, закупщика, он с Зоткиным сели в служебный автомобиль, а закупщик поехал на досмотренном автомобиле. Они поехали за Татарку. Закупщик вышел, его встретил мужчина и через некоторое время еще один мужчина подъехал и зашел в дом. Через некоторое время вышел сотрудник, сел к ним в машину и выдал маслянистое вещество, его упаковали, когда приехали обратно в наркоконтроль все осмотрели и их опросили. Использовались ли технические средства при проведении ОРМ он не помнит.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.С.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и З.А.А. были приглашены сотрудником УФСКН России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции К.М.М. для участия в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении гр. Мартыненко А.В и неустановленного лица по имени «Михаил» с целью приобретения наркотического средства «гашишного масла». Он без какого либо морального или физического воздействия и принуждения добровольно согласился принять участие в качестве приглашенного гражданина в данном оперативно - розыскном мероприятии. Перед началом оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и второму приглашенному гражданину – З.А.А. было разъяснено право делать в ходе оперативно - розыскного мероприятия какие - либо заявления и замечания, а так же обязанность зрительно фиксировать происходящее во время проведения вышеуказанного мероприятия, участниками которого они будут являться. Старший лейтенант полиции К.М.М. пояснил ему и второму приглашенному гражданину З.А.А., что в качестве «закупщика» будет оперативный сотрудник УФСКН России по Ставропольскому краю лейтенант полиции К.Д.В., который пояснил ему и второму приглашенному гражданину, а так же остальным участвующим в проверочной закупке лицам, что в кругу малознакомых лиц он познакомился с гр. Мартыненко А.В., между ними состоялся разговор, в ходе которого вышеуказанный гражданин предложил К.Д.В. приобрести у него наркотическое средство «гашишное масло» по цене 1000 (одна тысяча) рублей, после чего Мартыненко А.В. оставил ему номер своего сотового телефона – № и пояснил, если его заинтересовало данное предложение, то ему нужно будет позвонить. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. позвонил гр. Мартыненко А.В. и поинтересовался у него о приобретении наркотического средства «гашишное масло» на что Мартыненко А.В. пояснил, что это не телефонный разговор, и К.Д.В. нужно будет проехать к нему домой по <адрес>. После чего приехав к нему домой, между ними состоялся разговор в ходе которого гр. Мартыненко А.В. позвонил неустановленному лицу по имени «Михаил» и о чем-то с ним поговорил. После чего Мартыненко А.В. пояснил К.Д.В., что ему нужно будет приехать по вышеуказанному адресу после обеда, так как его друг «Михаил» в данный момент не может подойти, чтобы изготовить наркотическое средство «гашишное масло». После этого К.Д.В. вернулся в административное здание УФСКН РФ по СК расположенное по <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему, второму приглашенному гражданину и остальным участвующим лицам К.М.М. были разъяснены наши права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме этого он, второй приглашенный гражданин и остальные участвующие в проверочной закупке были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной видеозаписи. Затем ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю ст. лейтенант полиции К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, в кабинете № административного здания УФСКН России по СК расположенного по <адрес> в присутствии него и второго приглашенного гражданина произвел личный досмотр К.Д.В. и досмотр вещей в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После этого ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК ст. лейтенант полиции К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, в кабинете № административного здания УФСКН России по СК расположенного по <адрес> в присутствии него и второго приглашенного гражданина, К.Д.В. были вручены денежные средства в сумме одна тысяча рублей пятью купюрами достоинством сто рублей и одной купюрой достоинством пятьсот для передачи Мартыненко А.В. и неустановленному лицу по имени «Михаил», в качестве оплаты за приобретаемое у них наркотическое средство «гашишное масло». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на копировальном аппарате на 2 листах бумаги, при сравнении номеров копий данных купюр с номерами на оригинале денежных купюр, К.Д.В., им и вторым приглашенным гражданином было установлено, что они полностью совпадают, после чего в их присутствии, сотрудником полиции К.М.М. упакованы в конверт и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК, на котором подписи поставили он, второй приглашенный гражданин, К.Д.В. и сотрудник УФСКН РФ по СК К.М.М. Далее ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК. ст. лейтенантом полиции К.М.М. 06.102015 г. в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, в кабинете №, административного здания УФСКН РФ по СК расположенного по <адрес>, уд. Доваторцев 52, с использованием компьютера, произведен осмотр технического средства, используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении гр. Мартыненко А. В. и неустановленного лица по имени «Михаил». В результате проведенного осмотра установлено, что техническим средством используемым при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» является - специальное техническое средство, предназначенное для цифровой видеозаписи, черного цвета. При подключении указанного специального технического средства, к компьютеру было установлено, что видеозапись на нем отсутствует. При визуальном осмотре внешних повреждений не выявлено. После чего данное специальное техническое средство негласной видеозаписи в присутствии него и второго приглашенного гражданина в 14 часов 05 минут передано К.Д.В. Далее ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК. ст. лейтенантом полиции К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УФСКН РФ по Ставропольскому краю, расположенной по <адрес> в светлое время суток, при естественном освещении в присутствии него, второго приглашенного гражданина и К.Д.В. был произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ-21140 серебристого цвета, государственный номер № регион, который планируется использовать в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту РФ, в том числе и наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут К.Д.В. сел в досмотренный автомобиль, сотрудник и он со вторым приглашенным гражданином, на служебном автомобиле выехали за К.Д.В., из Управления ФСКН РФ по СК и улицами города проследовали в <адрес> расположенному по <адрес> того как автомобиль был припаркован по вышеуказанному адресу, около 14 часов 50 минут, гр. К.Д.В.. покинул салон автомашины ВАЗ 21140 серебристого цвета, государственный номер № регион и стал ожидать гр. Мартыненко А.В. и неустановленное лицо по имени «Михаил», которые осуществляют сбыт наркотического средства «гашишное масло» на территории <адрес> СК. Спустя примерно 5 минут из вышеуказанного адреса вышел гр. Мартыненко А.В. подойдя ко К.Д.В., он поздоровался со К.Д.В. и пригласил К.Д.В. к нему в домовладение, которое расположено по <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107 белого цвета государственный номер № регион, после чего с данной автомашины вышел неустановленное лицо по имени «Михаил с пакетом в руках и зашел по вышеуказанному адресу. После чего около 15 часов 50 минут из вышеуказанного адреса К.Д.В. вышел и сел в раннее досмотренный автомобиль. Далее после этого отъехав на безопасное расстояние, пересел в автомобиль, где в присутствии него и второго понятого, добровольно выдал сотруднику один полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем маслянистым веществом темно-коричневого цвета. Выданный К.Д.В. полимерный пакет синего цвета с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, в присутствии него, второго приглашенного гражданина и К.Д.В. был осмотрен на предмет целостности. Далее, ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК ст. лейтенантом полиции К.М.М. в присутствии него, второго понятого и К.Д.В. был помещен в полимерный пакет горловина полимерного пакета в котором находился полимерный пакет синего цвета с маслянистым веществом темно - коричневого цвета, растительного происхождения была перевязана нитью, концы которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с подписями участвующих лиц. Далее К.Д.В. всем присутствующим лицам пояснил, что войдя в дом по вышеуказанному адресу гр. Мартыненко А.В. позвонил «Михаилу» и поинтересовался когда тот приедет. После разговора он пояснил закупщику, что Михаил приедет примерно через 20 минут. Спустя некоторое время гр. Мартыненко А.В. попросил открыть калитку и пояснил, что там подъехал Михаил и ждет. Далее К.Д.В. направился встречать Михаила. Встретив его они направились к гр. Мартыненко А.В, который их ожидал на кухне. Подойдя к гр. Мартыненко А.В. они поздоровались и Михаил достал из принесенного им пакета вещество зеленого цвета растительного происхождения, часть вещества он отдал гр. Мартыненко А.В, а остальную часть принесенного им вещества измельчил и совместно с ним на газовой плите с помощью сковороды изготовили наркотическое средство «гашишное масло» после приготовления Мартыненко А.В. далК.Д.В. пакет синего цвета и сказал ему, чтобы тот пошел и наложил себе наркотического средства. Подойдя к сковороде Михаил при помощи столовой ложки насыпал часть наркотического средства, а остальную часть оставил себе. После чего гр. Мартыненко А.В. проводил К.Д.В. к выходу и по пути следования К.Д.В. отдал ему ранее врученные денежные средства. Далее все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» проследовали в здание Управления ФСКН России по Ставропольскому краю, расположенное по <адрес>. Затем, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УФСКН РФ по Ставропольскому краю, расположенной по <адрес>, в послеобеденное время, при естественном освещении в присутствии него, второго приглашенного гражданина и К.Д.В., старшим о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК. ст. лейтенантом полиции Коняевым M.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 50 минут по 17 часов 00 минут, произведен досмотр автомобиля ВАЗ 21140 серебристого цвета, государственный номер № регион который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ в том числе и наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие в оперативном эксперименте направились в кабинет
№ Управления ФСКН России по Ставропольскому краю, расположенного по <адрес>, где К.Д.В. в присутствии него и второго приглашенного гражданина в 17 часов 05 минут, выдал ст. о/у 5 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК К.М.М. техническое средство, используемое при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мартыненко А.В. и неустановленного лица по имении «Михаил». В результате проведенного осмотра установлено, что техническим средством используемым при проведении ОРМ «проверочная закупка» является - специальное техническое средство предназначенное для цифровой видеозаписи, черного цвета. При визуальном осмотре внешних повреждений они не заметили. При подключении указанного специального технического средства к компьютеру они увидели, что на нем имеется две видеозаписи. После чего данная видеозапись, в присутствии него, второго приглашенного гражданина и К.Д.В. с использованием компьютера находящегося в кабинете №, административного здания УФСКН РФ по СК была перенесена на оптический носитель DYD-R. После перемещения данной аудиозаписи на DYD-R диске фломастером черного цвета была сделана пояснительная надпись: ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее оптический носитель DVD-R с видеозаписью был помешен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по СК с подписями участвующих лиц. Данный конверт оформлен в виде приложения. Далее ст. о/у 5 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК К.М.М. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в присутствии него и второго приглашенного гражданина, К.Д.В. был осмотрен на предметы и вещества, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у К.Д.В. обнаружено не было. После этого, ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК ст. лейтенантом полиции К.М.М., ему, второму приглашенному гражданину и К.Д.В. было сообщено об окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Свидетель Н.С.В. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, разницу в показаниях объяснил давностью событий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.В.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим следователем Аслановым Д.М. для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Баль Михаила Юрьевича в качестве понятого. Перед началом мероприятия участвующим лицам, то есть ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Подозреваемому Баль М.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права подозреваемого. После чего подозреваемый Баль в присутствии участвующих лиц, в том числе своего защитника, заявил, что желает указать место и способ совершенного им преступления, для этого необходимо проехать на <адрес>, где протекает небольшая речка. Как пояснил Баль, там он в начале октября 2015 года незаконно нарвал коноплю. Далее все участники следственного действия сели в автомобиль и выехали от двора опорного пункта полиции №, расположенного по <адрес> и по просьбе Баль поехали по <адрес>, по направлению к выезду из <адрес>, в сторону <адрес>. После выезда из
<адрес>, Баль по пути следования по автодороге <адрес>, попросил свернуть с трассы направо в сторону асфальтированной дороги ведущей в сторону <адрес>, где проехав некоторое расстояние при въезде в
<адрес> Баль попросил повернуть налево и свернуть с дороги на второстепенную грунтовую дорогу и проехать до участка открытой местности на холме и остановиться. Затем участвующие лица вышли из автомобиля и Баль указал на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 300 метров от дома № по
<адрес> и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел сюда, чтобы нарвать коноплю и затем вместе со своим знакомым Мартыненко Александром приготовить наркотическое средство «кузмич» и употребить его в пищу в доме Мартыненко Александра на <адрес>, точного адреса не помнит. Баль пояснил, что он один в тот день пешком пришел на данный участок местности взяв с собой несколько пакетов, куда нарвал части растения конопли. После чего Баль положил собранную коноплю в один пакет и пришел домой к Мартыненко. Там ему калитку открыл ранее незнакомый ему парень, которого как позже он узнал от сотрудников полиции, зовут Компанеец, у которого была перевязана бинтом правая кисть. Баль поздоровался с Компанеец и прошел в дом, где увидел Мартыненко А.В., находившегося в помещении кухни. Находясь на кухне Баль с целью приготовления наркотического средства «кузьмич» извлек из пакетов коноплю и стал отделять части растения конопли от стеблей и собирать эти части в сковородку. Далее Баль перемешал коноплю, а Мартыненко взял сковороду с коноплей и положил ее на плиту, залил в нее подсолнечного масла и они поочередно помешивали коноплю на сковороде. Через некоторое время «кузьмич» был приготовлен, но необходимо было, чтобы «кузьмич» остыл, поэтому Баль вынес сковороду на крыльцо, положил на лавочку и стал помешивать «кузьмич». После чего Баль положил в пакет который держал Мартыненко несколько ложек «кузьмича». Этот пакет с «кузьмичом» Мартыненко передал Компанеец, который сказал, что ему надо домой, он потом съест этот «кузьмич», сейчас не может, так как за рулем и ему может быть плохо от «кузьмича». На сковородке еще остался приготовленный «кузьмич» и Баль чуть его поел. После чего Мартыненко А.В. пошел провожать Компанейца, пройдя с ним в сторону калитки, после чего вернулся обратно. Как пояснил Баль, он не в курсе получал ли Мартыненко А.В. от Компанейца какие-либо денежные средства или нет, он ничего подобного не видел, Мартыненко ему ничего не давал и не показывал. Баль пояснил, что его целью при сборе конопли было совместное в Мартыненко приготовление «кузьмича» и употребление его в пищу, целей сбыта не преследовали. Поэтому вину свою Баль признает частично, а именно в том, что незаконно приобрел, т.е. нарвал коноплю и хранил при себе непродолжительное время до того как принес домой к Мартыненко. Также Баль пояснил, что когда он с Мартыненко готовили «кузьмич» он думал, что Компанеец будет есть «кузьмич» с ними, но почему-то Компанеец не захотел есть «кузьмич», сослался на занятость, сказал надо ехать, попробует дома. Больше Баль в ходе проведенного мероприятия ничего не показал. В ходе данного мероприятия на подозреваемого Баль никакого физического и психологического давления не оказывалось. После мероприятия все участвующие лица выехали в ОМВД России по Шпаковскому району, где были приглашены в служебный кабинет старшего следователя Асланова Д.М., для составления протокола. Затем ст. следователь зачитал вслух всем участвовавшим лицам составленный протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе подозреваемым и его защитником

Кроме того, вина подсудимого Мартыненко А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается исследованными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, пропитанные маслянистым веществом, выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» К.Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинола (в пересчете в граммах на общую массу представленного вещества, равную 104,080 г.) составляет 0,072г. (том 1 л.д. 115-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, пропитанные маслянистым веществом, выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» К.Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинола (в пересчете в граммах на общую массу представленного вещества, равную 103,780 г.) составляет 0,071г. (том 4 л.д. 19-26);

    Вещественными доказательствами:

- бумажным конвертом с ксерокопиями денежных купюр осмотренными в ходе судебного заседания (том 3 л.д. 84); CD диски с видео и аудиозаписью, исследованными в судебном заседании (том 2 л.д. 195); наркотическим средством, тетрагидроканнабинол массой 0.072 г., содержащимся в маслянистом веществе, находящимся в полимерном пакете (массой в перерасчете на граммы на общую массу представленного вещества, равную после проведенных исследований 103,780 г.), осмотренном в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где свидетель К.Д.В. показал, что именно в данном доме ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в котором он участвовал в качестве закупщика, Мартыненко А.В. и Баль М.Ю. незаконно сбыли-продали наркотическое средство за 1000 рублей (том 3 л.д. 71-72);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель К.Д.В. осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что в лице, сидящем справа от него с табличкой №, он опознал мужчину по имени Мартыненко Александр Васильевич, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> совместно с Баль Михаилом Юрьевичем незаконно сбыли-продали ему наркотическое средство гашишное масло за денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет в опечатанном и упакованном виде, в котором находится маслянистое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным запахом. Осмотренное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием К.Д.В. осмотрен диск, содержащий аудиозаписи разговора. К.Д.В. указал, что голоса на записях, имеющих отношение к данному уголовному делу, принадлежат ему, Мартыненко А.В. и Баль М.Ю.; диск, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого К.Д.В. указал, что на видеозаписи запечатлены Мартыненко А.В. и Баль М.Ю., которые незаконно сбыли-продали ему наркотическое средство за 1000 рублей (том 2 л.д. 189-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ксерокопии денежных средств на двух листах бумаги формата А-4. Купюры номиналом 500 рублей серии КЭ №, 5 купюр номиналом 100 рублей серии зб №, серии вэ №, серии ЯЭ №, серии кч №, серии гэ № (том 3 л.д. 81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Баль М.Ю., согласно которому он указал место (местность), где он незаконно приобрел (нарвал) растения «каннабис» (марихуана), расположенное на расстоянии 300 метров от <адрес>, которые принес в домовладение Мартыненко А.В. по <адрес>, где они совместно приготовили наркотическое средство, которое незаконно сбыли К.Д.В. за денежные средства (том 4 л.д. 176-178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 5-го отдела оперативной службы УФСКН России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции К.М.М., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по Ставропольскому краю, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) по <адрес>, гр. Мартыненко Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр. Баль Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. К.Д.М. за денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, выданное К.Д.В., постоянной расчетной массой 101,93 г., содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной расчетной массой 36,10 г., части растений рода Конопля, и является наркотическим средством, с содержанием тетрагидроканнабинола 0,074 г. (том 1 л.д. 43-46);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УФСКН России по Ставропольскому краю генерал-лейтенант полиции Клименченко А.П. предоставил в следственную службу УФСКН России по Ставропольскому краю материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудником УФСКН России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыненко А.В. и Баль М.Ю. (том 1 л.д. 8-9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УФСКН России по Ставропольскому краю генерал-лейтенант полиции Клименченко А.П. рассекретил для последующей передачи в следственную службу УФСКН России по Ставропольскому краю материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудником УФСКН России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыненко А.В. и Баль М.Ю. (том 1 л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении сотрудником УФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Мартыненко А.В. и неустановленного лица по имени «Михаил» (том 1 л.д. 12);

- расписками приглашенных граждан З.А.А., Н.С.В., а также лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-15);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с изложением хода, содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного старшим оперуполномоченным 5-го отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции К.М.М. в отношении Мартыненко А.В. и неустановленного лица по имени «Михаил» (том 1 люд. 19-24);.

- постановлением судьи Ставропольского краевого суда об ограничении права на тайну телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено сотрудникам УФСКН России по Ставропольскому краю проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информаций с технических каналов связи», в отношении неустановленного лица по имени «Александр», который использует сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на гр. Мартыненко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 180 суток (том 1 л.д. 58);

- актом проведения К.М.М. ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого опознающий К.Д.В. осмотрел предъявленные фотографии и с полной уверенностью по чертам лица заявил, что в лице, изображенном на фотографии под № он узнает парня, который ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Мартыненко А.В. находясь в домовладении, расположенном по <адрес> сбыл ему наркотическое средство гашишное масло (том 1 л.д. 65-66).

Вина Мартыненко А.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего П.А.В., который показал, что в октябре 2015 году, в воскресенье ему позвонил товарищ Мусаев Михаил и предложил встретиться, он приехал со своей подругой Юлией, выпили и Юля сказала, что ей понравился Миша, а девушка которая приехала с Мусаевым - Ира Бочкарева попросилась у него остаться. Она осталась, потом позвонила ребятам и сказала, что они приедут со своим спиртным и закуской. Приехали Мартыненко и с ним товарищ был с палочкой-тростью, представился Андреем. Они сидели около 15 минут, потом он спросил привезли ли они выпить, Мартыненко показал ему пакет, в котором оказалась пустая бутылка пива. Мартыненко стал вымогать у него денежные средства, после чего он потребовал, чтобы они покинули его дом. Мартыненко сразу встал и вышел, остановившись в дверном проеме. Потерпевший подошел и взяв за плечо, указал на дверь, после чего Мартыненко стал наносить ему удары обоими руками, сжатыми в кулак в область головы, не менее 4 ударов, после последнего удара он упал и ударился затылком о стиральную машинку. После этого Мартыненко стал наносить удары ногами по животу и почкам. Потерпевший лежал на правом боку головой к выходу. Бочкарева спряталась в спальне. После того как Мартыненко перестал наносить удары, он вышел в огород. Затем, когда Мартыненко ушел, потерпевший вызвал полицию. Когда они уходили, Мартыненко забрал паспорт Б.А.А., этот паспорт нашла Бочкарева на автостанции около <адрес>, хотела вознаграждение за него. Бочкарева Ира полицейским сказала, что знает Мартыненко только через интернет. Больше Мартыненко он не видел. Просит наказать подсудимого Мартыненко на усмотрение суда.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А.В., который показал суда, что с Мартыненко А.В. он знаком по обстоятельствам дела, когда Мартыненко А.В. изъявил желание написать явку с повинной о краже паспорта. Он пояснил, что в ходе конфликта Мартыненко похитил паспорт. Явку с повинной Мартыненко А.В. писал добровольно, текст им был написан собственноручно, ни моральное, ни физическое давление на него не оказывалось. После написания явки с повинной им были отобраны объяснения у Мартыненко А.В., который так же пояснял, что когда он похитил паспорт, в тот же день он подрался с гражданином Пятка и на почве неприязненных отношений нанес ему телесные повреждения. Так же ему известно, что Мартыненко А.В. находился в розыске за наркоконтролем.

В судебном заседании в связи по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Б.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2015 года точную дату не помнит, он со своим другом Мартыненко Александром находился в <адрес>, когда на мобильный телефон Александра кто-то позвонил, как позже он узнал это была знакомая Мартыненко Александра женщина по имени Ирина, которая пригласила их в гости в <адрес> на заезд Российский к своему знакомому П.А.В. После чего они на такси приехали на адрес куда сказала Ирина. Ранее он с Ириной и хозяином дома П.А.В. знаком не был. Перед тем как зайти в дом он помнит, что покупал бутылку пива. Находились они в помещении кухни, Ирина была в спальне. Точную причину не помнит, но П.А.В. не понравилась их манера общения, поэтому П.А.В. попросил его и Мартыненко А.В. покинуть дом. Он в словесном конфликте участия не принимал и направился к выходу из кухни. Поясняет, что в то время у него болела нога, и он хромал на одну ногу, помогая себе при ходьбе тростью. Когда вышел из кухни, он услышал шум повернулся и увидел, что Мартыненко Александр нанес несколько ударов по голове и лицу П.А.В., точное количество ударов не помнит. По времени было около 17 часов 30 минут. Когда П.А.В. упал на пол, Мартыненко А.В. продолжил бить его ногами по телу. Оттащить либо как-то пресечь действия Мартыненко А.В. он не мог, так как у него болела нога. В это время к ним вышла Ирина которая, тоже увидела, что П.А.В. избит. После этого Мартыненко А.В. вышел из дома, он пошел за ним.

В судебном заседании в связи по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.И.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она пригласила в гости, где проживала с П.А.В. на заезде <адрес> своего знакомого Мартыненко Александра, который приехал к ней с ранее незнакомым ей парнем, хромавшим на одну ногу. П.А.В. был не против их приезда, и они прошли на кухню где общались, она пошла в спальную комнату и прилегла на кровать. Через некоторое время она услышала шум и вышла на кухню, где увидела, что у П.А.В. кровь на лице. От П.А.В. ей стало известно, что его избил Мартыненко Александр, который с места преступления скрылся.

Кроме того, вина подсудимого Мартыненко А.В. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, подтверждается исследованными материалами дела:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.В. получил – закрытый косо-поперечный перелом 7-го ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением, кровоподтеки головы и туловища, ссадину правого предплечья, что является квалифицирующим длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель, указывающие на причинение средней тяжести вреда здоровью П.А.В. (том 2 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, заезд Российский, 48, где Мартыненко А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью П.А.В. (том 2 л.д. 70);

- заявлением П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое причинило ему телесные повреждения находясь по <адрес>, заезд Российский, 48 (том 2 л.д. 67);

- протоколом явки с повинной Мартыненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью П.А.В., совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> (том 2 л.д. 41).

Вина Мартыненко А.В. в совершении похищения паспорта подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Б.А.А., который показал, что в октябре 2015 года он приехал в <адрес> купить сотовый телефон, зашел в бар выпить пива. Ждал маршрутку и на остановке забыл куртку, его остановили сотрудники и задержали на сутки, на следующий день он приехал домой и сказал маме, что потерял куртку. Мама поехала в полицию, сотрудники сказали, что он был без паспорта. После чего они написали заявление на утерю паспорта. Через некоторое время позвонила мама и сказала, что сотрудники приезжали по поводу паспорта, позже ему позвонил дознаватель и сказал приехать к ним, он приехал в отдел, сотрудники взяли у него телефон, стали смотреть телефонную книжку. Потом они поднялись к дознавателю, он стал его опрашивать и сказал, что Бочкарева нашла его паспорт, но ее знакомый его снова потерял. Он попросил его выйти в коридор, там была Бочкарева которая рассказала ему что они приехали с сожителем к потерпевшему, там у них была драка и Богданов и Мартыненко забрали. Она сказала, что якобы в его паспорте был номер, она по нему звонила. Потом она сказала, что куртка, сим-карта и флешка у нее, но ей нужны деньги, он ей отдал 500 рублей и Бочкарева все вернула. По поводу паспорта сказали, что возбудили уголовное дело.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего П.А.В., который показал, что в октябре 2015 году, в воскресенье ему позвонил товарищ Мусаев Михаил и предложил встретиться, он приехал со своей подругой Юлией, выпили и Юля сказала, что ей понравился Миша, а девушка которая приехала с Мусаевым - Ира Бочкарева попросилась у него остаться. Она осталась, потом позвонила ребятам и сказала, что они приедут со своим спиртным и закуской. Приехали Мартыненко и с ним товарищ был с палочкой-тростью, представился Андреем. Они сидели около 15 минут, потом он спросил привезли ли они выпить, Мартыненко показал ему пакет, в котором оказалась пустая бутылка пива. Мартыненко стал вымогать у него денежные средства, после чего он потребовал, чтобы они покинули его дом. Мартыненко сразу встал и вышел, остановившись в дверном проеме. Потерпевший подошел и взяв за плечо, указал на дверь, после чего Мартыненко стал наносить ему удары обоими руками, сжатыми в кулак в область головы, не менее 4 ударов, после последнего удара он упал и ударился затылком о стиральную машинку. После этого Мартыненко стал наносить удары ногами по животу и почкам. Потерпевший лежал на правом боку головой к выходу. Бочкарева спряталась в спальне. После того как Мартыненко перестал наносить удары, он вышел в огород. Затем, когда Мартыненко ушел, потерпевший вызвал полицию. Когда они уходили, Мартыненко забрал паспорт Б.А.А., этот паспорт нашла Бочкарева на автостанции около <адрес>, хотела вознаграждение за него. Паспорт был у него дома около 2 дней.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.А., которая показала, что Б.А.А. является ее сыном. Весной 2016 года, он был задержан в <адрес> сотрудниками полиции, а куртку он оставил на остановке, какая-то женщина с мужчиной нашли ее, в куртке был паспорт и они по паспорту их нашли и пригласили в полицию, и там сообщили, что у них паспорт украли двое ребят, которые были у них в гостях. Куртку им вернули, а паспорт нет.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля К.А.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ также с ней проживал ее сын Б.А.А., который в настоящее время находится под следствием и содержится в СИЗО № г. Ставрополя по уголовному делу, возбужденному в отношении него следственным комитетом. В конце октября 2015 года, более точную дату она не помнит, ей от Б.А.А. мне стало известно, что будучи выпившим в <адрес> в районе остановки общественного транспорта неподалеку от рынка «Брусневский» он потерял на остановке куртку, в которой был его паспорт. В последующем Б.А.А. рассказал, что его куртку с паспортом нашла какая-то женщина по имени Ирина в <адрес> на остановке, хотела вернуть, но не успела, так как находившийся у нее паспорт был похищен ее знакомым, которого как ей стало известно от сына ищет полиция. Также Б.А.А. рассказал ей, что его куртку и какие-то предметы и документы, которые были в ней, ему в последующем Ирина вернула, куда он дел эти вещи ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что подозреваемого в деле по факту хищения паспорта принадлежащего ее сыну зовут Мартыненко Александр, который похитив паспорт, куда-то его выкинул. С Ириной и Александром она не знакома, паспорт сына не нашли и до настоящего времени никто не вернул.

Свидетель К.А.А. подтвердила данные в ходе предварительного следствия показания, разницу в показания, объяснила давностью событий.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.А.В., который показал суда, что с Мартыненко А.В. он знаком по обстоятельствам дела, когда Мартыненко А.В. изъявил желание написать явку с повинной о краже паспорта. Он пояснил, что в ходе конфликта Мартыненко похитил паспорт. Явку с повинной Мартыненко А.В. писал добровольно, текст им был написан собственноручно, ни моральное, ни физическое давление на него не оказывалось. После написания явки с повинной им были отобраны объяснения у Мартыненко А.В., который так же пояснял, что когда он похитил паспорт, в тот же день он подрался с гражданином Пятка и на почве неприязненных отношений нанес ему телесные повреждения. Так же ему известно, что Мартыненко А.В. находился в розыске за наркоконтролем.

В судебном заседании в связи по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля М.Б.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в октябре 2015 года точную дату не помнит, он со своим другом Мартыненко Александром находился в <адрес>, когда на мобильный телефон Александра кто-то позвонил, как позже он узнал это была знакомая Мартыненко Александра женщина по имени Ирина, которая пригласила их в гости в <адрес> на заезд Российский к ее знакомому П.А.В. После чего они на такси приехали на адрес куда сказала Ирина. Ранее он с Ириной и хозяином дома П.А.В. знаком не был. Перед тем как зайти в дом он помнит, что покупал бутылку пива. Находились они в помещении кухни, Ирина была в спальне. Точную причину не помнит, но П.А.В. не понравилась их манера общения, поэтому он попросил его и Мартыненко А.В. покинуть дом. Он в словесном конфликте участия не принимал и направился к выходу из кухни. Поясняет, что в то время у него болела нога, и он хромал на одну ногу, помогая себе при ходьбе тростью. Когда он выходил из кухни, он услышал разговор между Мартыненко А.В. и П.А.В., повернулся и увидел, что Мартыненко А. В. похитил с поверхности холодильника какой-то паспорт, на требование П.А.В. положить паспорт обратно, Мартыненко А.В. ответил «не он такой, жизнь такая, это за твое поведение». После чего он вышел из дома. Мартыненко А.В. с похищенным паспортом также вышел из дома и ушел вместе с ним. По пути Мартыненко А.В. развернул паспорт и он увидел, что паспорт принадлежит не П.А.В., а Б.А.А., после чего Мартыненко А.В. выкинул данный паспорт, куда не помнит.

В судебном заседании в связи по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Б.И.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она находилась в <адрес> в районе рынка «Брусневский», где на остановке общественного транспорта нашла мужскую куртку, в которой находился паспорт на имя Б.А.А., страховое свидетельство, справка об освобождении, сим-карта, флеш-карта. После чего о данном факте она в телефонном режиме сообщила в полицию, ей посоветовали найти владельца и вернуть ему паспорт, однако она сама решила найти владельца куртки, чтобы вернуть ему вещи и паспорт, поэтому оставила их у себя по <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она позвонила своему знакомому Александру и пригласила его в гости к П.А.В. на <адрес>. Александр приехал к ней с ранее незнакомым ей парнем, хромавшим на одну ногу, имени которого не помнит. П.А.В. был не против их прихода, но попросил купить спиртного. Купив бутылку пива Александр со своим другом прошли на кухню где общались, она пошла в спальную комнату, прилегла на кровать отдохнуть. Через некоторое время она услышала шум и вышла на кухню, где от П.А.В. узнала, что Александр похитил паспорт на имя Б.А.А., который она нашла. Куда ушел Александр со своим другом она не знает.

Кроме того, вина подсудимого Мартыненко А.В. в совершении похищения паспорта, подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, заезд Российский, 48, где Мартыненко А.В. из помещения кухни похитил паспорт, принадлежащий Б.А.А. (том 1 л.д. 211);

- заявлением Б.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Александр, который находясь по <адрес>, заезд Российский, 48 похитил паспорт, принадлежащий Б.А.А. (том 1 л.д. 210);

- протоколом явки с повинной Мартыненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признался в похищении паспорта на имя Б.А.А., совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> (том 2 л.д. 41).

Вина подсудимого Баль М.Ю. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается также следующими доказательствами.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Д.В., который показал суду, что с Мартыненко он познакомился в компании малознакомых людей и в ходе разговора они с ним договорились о приобретении наркотических средств, а именно гашишного масла, Мартыненко пояснил, что это будет стоить 1000 рублей. Мартыненко созвонился с Балем и сказал, что нужно приготовить их любимое блюдо, Баль сказал, что на работе и может только после обеда, при этом Мартыненко не говорил, что он будет не один. После чего было запланировано ОРМ «Проверочная закупка», в данном мероприятии он участвовал в качестве закупщика. Перед проведением мероприятия сотрудник УФСКН К.М.М., в присутствии приглашенных граждан Зоткина и Никитина досмотрел его на предмет денежных средств и запрещенных веществ, ничего обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После чего ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюра предварительно была отксерокопирована. Далее они проследовали на служебную парковку административного здания, где досмотрели автомобиль ВАЗ 21014. После чего все участвующие лица выехали по <адрес>. при проведении мероприятия применялась аудио и видеофиксация. Приглашенные граждане и сотрудники полиции ехали за ним на служебном автомобиле. По прибытии на место, автомобиль с приглашенными гражданами остановился в пределах видимости на безопасном расстоянии. Он вышел из автомобиля, подождал 2-3 минуты, к нему вышел Мартыненко, минут 20 они подождали Баль Михаила, который подъехал с черным полимерным пакетом, достал из пакета вещество и начал изготавливать гашишное масло. После того, как они изготовили, примерно 20-30 минут, насыпали ему три ложки наркотического средства. После приготовления оставались еще стебли растений, меры к их изъятию не предпринимались. Во время как они готовили наркотическое средство, они общались на бытовые темы. Затем он попрощался с Баль, Мартыненко пошел его провожать, которому за углом дома свидетель отдал 1000 рублей, Баль при передаче денег не присутствовал. Никто из них на месте наркотическое средство не употреблял. Немного отъехав, он остановился, выдал сотруднику вещество, все расписались. По возвращению в наркоконтроль осмотрели его, автомобиль, составили акты осмотров, опросов, выдачи и изъятия технического средства, выдачи предметов и веществ и мероприятие окончено было. Техническое средство было изъято, осмотрено, записи были просмотрены.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.М.М., который показал суду, что он был инициатором проведения ОРМ в отношении Мартыненко и неустановленного лица по имени Михаил. Поступила информация от оперативного сотрудника, что ему предлагают приобрести гашишное масло. Им была запланирована проверочная закупка. В первых числах октября Компанеец утром встретился с Мартыненко и договорился о приобретении гашишного масла за 1000 рублей, была назначена встреча с Мартыненко по месту его жительства, <адрес>. Они договорились, что он приедет после обеда для приобретения гашишного масла. Он пригласил приглашенных граждан Зоткина и Никитина, представил им закупщика, осмотрел всех на предмет наличия денежных средств и наркотических веществ. Вручили закупщику денежные средства, купюра предварительно была отксерокопирована. Позже они вышли во двор досмотрели автомобиль закупщика, он с приглашенными гражданами ехал на другом автомобиле. Автомобиль закупщика всегда находился в их видимости и останавливался только на светофорах. По приезду они находились в метрах 30, все было видно. Мартыненко встретил Компанеец они зашли, позже подъехал Михаил на белой ВАЗ 2107, вышел у него в руках был полимерный пакет его встретил Компанеец и они прошли в дом. Через некоторое время из домовладения вышел Компанеец, который в служебном автомобиле выдал наркотическое средство, пояснив, что Баль и Мартыненко изготовили гашишное масло и продали ему за 1000 рублей, он упаковал наркотическое средство, опечатал, сделал пояснительную надпись. Компанеец пояснил, что денежные средства он передал при выходе из дома, Мартыненко или Баль точно он не помнит. Они поехали в наркоконтроль, составили соответствующие документы. Мероприятие было окончено. При проведении мероприятия использовалась скрытая видеокамера, перед вручением закупщику записей не было, после мероприятия проверили – запись имелась и передали специалистам для записи на диск. Специалист вручал техническое средство и проводил его изъятие.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.П.И., который показал суду, что в июле 2017 года он с другим понятым выехали на место происшествия сначала в с Татарку потом в <адрес>, так же присутствовали адвокат и следователь. В <адрес> Баль показал место, где он собирал коноплю, это овражек, в стороне от дороги. После чего поехали к нему домой, где он показал, где они с другом жарили коноплю, фамилию друга он не называл. После чего его допрашивал следователь в кабинете в Шпаковском ОМВД, при его допросе никто больше не присутствовал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Д.П.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Асланов Д.М. пригласил его и еще одного гражданина для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Баль Михаила Юрьевича в качестве понятых. Перед началом мероприятия участвующим лицам, то есть ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Подозреваемому Баль М.Ю. следователь разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, а также права подозреваемого. После чего подозреваемый Баль в присутствии участвующих лиц, в том числе защитника, заявил, что сможет показать место и способ совершенного им преступления, для этого необходимо проехать на <адрес>. Как пояснил Баль, там он ДД.ММ.ГГГГ незаконно нарвал дикорастущую коноплю. Далее все участники следственного действия сели в автомобиль и выехали со двора опорного пункта полиции №, расположенного по <адрес> и по просьбе Баль поехали по <адрес>, по направлению к выезду из <адрес>, в сторону <адрес>. После выезда из <адрес>, Баль по пути следования по автодороге <адрес>, попросил свернуть с трассы направо в сторону дороги ведущей на <адрес>, где проехав некоторое расстояние при въезде на <адрес> Баль попросил повернуть налево и свернуть с дороги на второстепенную грунтовую дорогу и проехать до участка открытой местности на холме, куда приехав попросил остановиться. Участвующие лица вышли из автомобиля и Баль показал на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 300 метров от <адрес> и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел сюда один, чтобы нарвать коноплю, а затем вместе со своим знакомым Мартыненко Александром приготовить их нее наркотическое средство «кузмич» и употребить в пищу. Баль пояснил, что он придя на данный участок местности взял с собой несколько пакетов, куда нарвал части дикорастущего растения конопля. После чего он положил собранную им коноплю в один пакет черного цвета и пришел домой к Мартыненко на <адрес>. Запертую калитку ему открыл ранее незнакомый парень, которого как позже в ходе следствия он узнал, зовут Компанеец, у которого правая кисть была обмотана бинтом. Баль поздоровался с Компанеец и прошел по тропинке в дом, где увидел Мартыненко А.В., находившегося в кухне. Баль извлек из пакета коноплю, отделил ее части от стебля, перемешал и собрал в сковороду для приготовления наркотического средства «кузьмич». Мартыненко взял сковороду с коноплей и положил ее на включенную газовую плиту, чуть спустя залил в нее подсолнечное масло и они поочередно помешивали коноплю на сковороде. Когда «кузьмич» был приготовлен, Баль вынес сковороду во двор, чтобы «кузьмич» остыл. После чего Баль положил в полимерный пакет который был в руках у Мартыненко несколько ложек «кузьмича». Этот пакет с «кузьмичом» Мартыненко передал Компанеец, который сказал, что ему надо домой, он потом съест этот «кузьмич», сейчас не может, так как за рулем и ему может быть плохо от «кузьмича». Приготовленный «кузьмич» который оставался на сковороде Баль чуть поел. После чего Мартыненко пошел провожать Компанейца, пройдя с ним в сторону калитки, после чего вернулся обратно. Баль пояснил, что он не видел у Мартыненко никаких денежных средств когда тот вернулся проводив Компанейца. Мартыненко ему ничего не говорил и не передавал. Баль пояснил, что его целью при сборе конопли было совместное в Мартыненко приготовление «кузьмича» и употребление его в пищу, целей сбыта не преследовали. Вину свою Баль признал частично.

Свидетель Д.П.И. настаивал на показаниях, данных в ходе судебного заседания.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Н.С.В., который показал суду, что с подсудимыми он не знаком. В октябре 2015 года он гулял с Зоткиным по магазину Окей, к ним подошел сотрудник наркоконтроля и предложил поучаствовать в ОРМ, они согласились и поехали в наркоконтроль. Там им представили закупщика, его досмотрели, вручили деньги. После чего вышли во двор досмотрели автомобиль, закупщика, он с Зоткиным сели в служебный автомобиль, а закупщик поехал на досмотренном автомобиле. Они поехали за Татарку. Закупщик вышел, его встретил мужчина и через некоторое время еще один мужчина подъехал и зашел в дом. Через некоторое время вышел сотрудник, сел к ним в машину и выдал маслянистое вещество, его упаковали, когда приехали обратно в наркоконтроль все осмотрели и их опросили. Использовались ли технические средства при проведении ОРМ он не помнит.

В судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Н.С.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и З.А.А. были приглашены сотрудником УФСКН России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции К.М.М. для участия в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении гр. Мартыненко А.В и неустановленного лица по имени «Михаил» с целью приобретения наркотического средства «гашишного масла». Он без какого либо морального или физического воздействия и принуждения добровольно согласился принять участие в качестве приглашенного гражданина в данном оперативно - розыскном мероприятии. Перед началом оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему и второму приглашенному гражданину – З.А.А. было разъяснено право делать в ходе оперативно - розыскного мероприятия какие - либо заявления и замечания, а так же обязанность зрительно фиксировать происходящее во время проведения вышеуказанного мероприятия, участниками которого они будут являться. Старший лейтенант полиции К.М.М. пояснил ему и второму приглашенному гражданину З.А.А., что в качестве «закупщика» будет оперативный сотрудник УФСКН России по Ставропольскому краю лейтенант полиции К.Д.В., который пояснил ему и второму приглашенному гражданину, а так же остальным участвующим в проверочной закупке лицам, что в кругу малознакомых лиц он познакомился с гр. Мартыненко А.В., между ними состоялся разговор, в ходе которого вышеуказанный гражданин предложил К.Д.В. приобрести у него наркотическое средство «гашишное масло» по цене 1000 (одна тысяча) рублей, после чего Мартыненко А.В. оставил ему номер своего сотового телефона – № и пояснил, если его заинтересовало данное предложение, то ему нужно будет позвонить. Далее утром ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. позвонил гр. Мартыненко А.В. и поинтересовался у него о приобретении наркотического средства «гашишное масло» на что Мартыненко А.В. пояснил, что это не телефонный разговор, и К.Д.В. нужно будет проехать к нему домой по <адрес>. После чего приехав к нему домой, между ними состоялся разговор в ходе которого гр. Мартыненко А.В. позвонил неустановленному лицу по имени «Михаил» и о чем-то с ним поговорил. После чего Мартыненко А.В. пояснил К.Д.В., что ему нужно будет приехать по вышеуказанному адресу после обеда, так как его друг «Михаил» в данный момент не может подойти, чтобы изготовить наркотическое средство «гашишное масло». После этого К.Д.В. вернулся в административное здание УФСКН РФ по СК расположенное по <адрес>. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему, второму приглашенному гражданину и остальным участвующим лицам К.М.М. были разъяснены наши права и порядок производства указанного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме этого он, второй приглашенный гражданин и остальные участвующие в проверочной закупке были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия специального технического средства негласной видеозаписи. Затем ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю ст. лейтенант полиции К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, в кабинете № административного здания УФСКН России по СК расположенного по <адрес> в присутствии него и второго приглашенного гражданина произвел личный досмотр К.Д.В. и досмотр вещей в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. После этого ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК ст. лейтенант полиции К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 35 минут, в кабинете № административного здания УФСКН России по СК расположенного по <адрес> в присутствии него и второго приглашенного гражданина, К.Д.В. были вручены денежные средства в сумме одна тысяча рублей пятью купюрами достоинством сто рублей и одной купюрой достоинством пятьсот для передачи Мартыненко А.В. и неустановленному лицу по имени «Михаил», в качестве оплаты за приобретаемое у них наркотическое средство «гашишное масло». Предварительно, номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на копировальном аппарате на 2 листах бумаги, при сравнении номеров копий данных купюр с номерами на оригинале денежных купюр, К.Д.В., им и вторым приглашенным гражданином было установлено, что они полностью совпадают, после чего в их присутствии, сотрудником полиции К.М.М. упакованы в конверт и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК, на котором подписи поставили он, второй приглашенный гражданин, К.Д.В. и сотрудник УФСКН РФ по СК К.М.М. Далее ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК. ст. лейтенантом полиции К.М.М. 06.102015 г. в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, в кабинете №, административного здания УФСКН РФ по СК расположенного по <адрес>, с использованием компьютера, произведен осмотр технического средства, используемого при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении гр. Мартыненко А. В. и неустановленного лица по имени «Михаил». В результате проведенного осмотра установлено, что техническим средством используемым при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» является - специальное техническое средство, предназначенное для цифровой видеозаписи, черного цвета. При подключении указанного специального технического средства, к компьютеру было установлено, что видеозапись на нем отсутствует. При визуальном осмотре внешних повреждений не выявлено. После чего данное специальное техническое средство негласной видеозаписи в присутствии него и второго приглашенного гражданина в 14 часов 05 минут передано К.Д.В. Далее ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК. ст. лейтенантом полиции К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 25 минут, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УФСКН РФ по Ставропольскому краю, расположенной по <адрес> в светлое время суток, при естественном освещении в присутствии него, второго приглашенного гражданина и К.Д.В. был произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ-21140 серебристого цвета, государственный номер № регион, который планируется использовать в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту РФ, в том числе и наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут К.Д.В. сел в досмотренный автомобиль, сотрудник и он со вторым приглашенным гражданином, на служебном автомобиле выехали за К.Д.В., из Управления ФСКН РФ по СК и улицами города проследовали в <адрес> расположенному по <адрес> того как автомобиль был припаркован по вышеуказанному адресу, около 14 часов 50 минут, гр. К.Д.В.. покинул салон автомашины ВАЗ 21140 серебристого цвета, государственный номер № регион и стал ожидать гр. Мартыненко А.В. и неустановленное лицо по имени «Михаил», которые осуществляют сбыт наркотического средства «гашишное масло» на территории <адрес> СК. Спустя примерно 5 минут из вышеуказанного адреса вышел гр. Мартыненко А.В. подойдя ко К.Д.В., он поздоровался со К.Д.В. и пригласил К.Д.В. к нему в домовладение, которое расположено по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут к вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки ВАЗ-2107 белого цвета государственный номер № регион, после чего с данной автомашины вышел неустановленное лицо по имени «Михаил с пакетом в руках и зашел по вышеуказанному адресу. После чего около 15 часов 50 минут из вышеуказанного адреса К.Д.В. вышел и сел в раннее досмотренный автомобиль. Далее после этого отъехав на безопасное расстояние, пересел в автомобиль, где в присутствии него и второго понятого, добровольно выдал сотруднику один полимерный пакет синего цвета с находящимся в нем маслянистым веществом темно-коричневого цвета. Выданный К.Д.В. полимерный пакет синего цвета с маслянистым веществом темно-коричневого цвета, в присутствии него, второго приглашенного гражданина и К.Д.В. был осмотрен на предмет целостности. Далее, ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК ст. лейтенантом полиции К.М.М. в присутствии него, второго понятого и К.Д.В. был помещен в полимерный пакет горловина полимерного пакета в котором находился полимерный пакет синего цвета с маслянистым веществом темно - коричневого цвета, растительного происхождения была перевязана нитью, концы которого были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по СК с подписями участвующих лиц. Далее К.Д.В. всем присутствующим лицам пояснил, что войдя в дом по вышеуказанному адресу гр. Мартыненко А.В. позвонил «Михаилу» и поинтересовался когда тот приедет. После разговора он пояснил закупщику, что Михаил приедет примерно через 20 минут. Спустя некоторое время гр. Мартыненко А.В. попросил открыть калитку и пояснил, что там подъехал Михаил и ждет. Далее К.Д.В. направился встречать Михаила. Встретив его они направились к гр. Мартыненко А.В, который их ожидал на кухне. Подойдя к гр. Мартыненко А.В. они поздоровались и Михаил достал из принесенного им пакета вещество зеленого цвета растительного происхождения, часть вещества он отдал гр. Мартыненко А.В, а остальную часть принесенного им вещества измельчил и совместно с ним на газовой плите с помощью сковороды изготовили наркотическое средство «гашишное масло» после приготовления Мартыненко А.В. далК.Д.В. пакет синего цвета и сказал ему, чтобы тот пошел и наложил себе наркотического средства. Подойдя к сковороде Михаил при помощи столовой ложки насыпал часть наркотического средства, а остальную часть оставил себе. После чего гр. Мартыненко А.В. проводил К.Д.В. к выходу и по пути следования К.Д.В. отдал ему ранее врученные денежные средства. Далее все участвующие лица в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» проследовали в здание Управления ФСКН России по Ставропольскому краю, расположенное по <адрес>. Затем, находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УФСКН РФ по Ставропольскому краю, расположенной по <адрес>, в послеобеденное время, при естественном освещении в присутствии него, второго приглашенного гражданина и К.Д.В., старшим о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК. ст. лейтенантом полиции Коняевым M.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час 50 минут по 17 часов 00 минут, произведен досмотр автомобиля ВАЗ 21140 серебристого цвета, государственный номер № регион который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля обследованы все узлы и агрегаты - салон, подкапотное пространство, багажник, перчаточный ящик, пространство под сидениями автомобиля и другие отсеки, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ в том числе и наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено, а также денежных средств обнаружено не было. После чего все участвующие в оперативном эксперименте направились в кабинет
№ Управления ФСКН России по Ставропольскому краю, расположенного по <адрес>, где К.Д.В. в присутствии него и второго приглашенного гражданина в 17 часов 05 минут, выдал ст. о/у 5 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК К.М.М. техническое средство, используемое при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мартыненко А.В. и неустановленного лица по имении «Михаил». В результате проведенного осмотра установлено, что техническим средством используемым при проведении ОРМ «проверочная закупка» является - специальное техническое средство предназначенное для цифровой видеозаписи, черного цвета. При визуальном осмотре внешних повреждений они не заметили. При подключении указанного специального технического средства к компьютеру они увидели, что на нем имеется две видеозаписи. После чего данная видеозапись, в присутствии него, второго приглашенного гражданина и К.Д.В. с использованием компьютера находящегося в кабинете №, административного здания УФСКН РФ по СК была перенесена на оптический носитель DYD-R. После перемещения данной аудиозаписи на DYD-R диске фломастером черного цвета была сделана пояснительная надпись: ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее оптический носитель DVD-R с видеозаписью был помешен в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по СК с подписями участвующих лиц. Данный конверт оформлен в виде приложения. Далее ст. о/у 5 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК К.М.М. в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в присутствии него и второго приглашенного гражданина, К.Д.В. был осмотрен на предметы и вещества, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств у К.Д.В. обнаружено не было. После этого, ст. о/у 5 отдела ОС УФСКН России по СК ст. лейтенантом полиции К.М.М., ему, второму приглашенному гражданину и К.Д.В. было сообщено об окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Свидетель Н.С.В. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, разницу в показаниях объяснил давностью событий.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.В.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен старшим следователем Аслановым Д.М. для участия в проверке показаний на месте подозреваемого Баль Михаила Юрьевича в качестве понятого. Перед началом мероприятия участвующим лицам, то есть ему и второму понятому были разъяснены права понятых. Подозреваемому Баль М.Ю. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права подозреваемого. После чего подозреваемый Баль в присутствии участвующих лиц, в том числе своего защитника, заявил, что желает указать место и способ совершенного им преступления, для этого необходимо проехать на <адрес>, район <адрес>, где протекает небольшая речка. Как пояснил Баль, там он в начале октября 2015 года незаконно нарвал коноплю. Далее все участники следственного действия сели в автомобиль и выехали от двора опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес> и по просьбе Баль поехали по <адрес>, по направлению к выезду из <адрес>, в сторону <адрес>. После выезда из
<адрес>, Баль по пути следования по автодороге <адрес>, попросил свернуть с трассы направо в сторону асфальтированной дороги ведущей в сторону <адрес>, где проехав некоторое расстояние при въезде в
<адрес> Баль попросил повернуть налево и свернуть с дороги на второстепенную грунтовую дорогу и проехать до участка открытой местности на холме и остановиться. Затем участвующие лица вышли из автомобиля и Баль указал на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 300 метров от дома № по
<адрес> и рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел сюда, чтобы нарвать коноплю и затем вместе со своим знакомым Мартыненко Александром приготовить наркотическое средство «кузмич» и употребить его в пищу в доме Мартыненко Александра на <адрес>, точного адреса не помнит. Баль пояснил, что он один в тот день пешком пришел на данный участок местности взяв с собой несколько пакетов, куда нарвал части растения конопли. После чего Баль положил собранную коноплю в один пакет и пришел домой к Мартыненко. Там ему калитку открыл ранее незнакомый ему парень, которого как позже он узнал от сотрудников полиции, зовут Компанеец, у которого была перевязана бинтом правая кисть. Баль поздоровался с Компанеец и прошел в дом, где увидел Мартыненко А.В., находившегося в помещении кухни. Находясь на кухне Баль с целью приготовления наркотического средства «кузьмич» извлек из пакетов коноплю и стал отделять части растения конопли от стеблей и собирать эти части в сковородку. Далее Баль перемешал коноплю, а Мартыненко взял сковороду с коноплей и положил ее на плиту, залил в нее подсолнечного масла и они поочередно помешивали коноплю на сковороде. Через некоторое время «кузьмич» был приготовлен, но необходимо было, чтобы «кузьмич» остыл, поэтому Баль вынес сковороду на крыльцо, положил на лавочку и стал помешивать «кузьмич». После чего Баль положил в пакет который держал Мартыненко несколько ложек «кузьмича». Этот пакет с «кузьмичом» Мартыненко передал Компанеец, который сказал, что ему надо домой, он потом съест этот «кузьмич», сейчас не может, так как за рулем и ему может быть плохо от «кузьмича». На сковородке еще остался приготовленный «кузьмич» и Баль чуть его поел. После чего Мартыненко А.В. пошел провожать Компанейца, пройдя с ним в сторону калитки, после чего вернулся обратно. Как пояснил Баль, он не в курсе получал ли Мартыненко А.В. от Компанейца какие-либо денежные средства или нет, он ничего подобного не видел, Мартыненко ему ничего не давал и не показывал. Баль пояснил, что его целью при сборе конопли было совместное в Мартыненко приготовление «кузьмича» и употребление его в пищу, целей сбыта не преследовали. Поэтому вину свою Баль признает частично, а именно в том, что незаконно приобрел, т.е. нарвал коноплю и хранил при себе непродолжительное время до того как принес домой к Мартыненко. Также Баль пояснил, что когда он с Мартыненко готовили «кузьмич» он думал, что Компанеец будет есть «кузьмич» с ними, но почему-то Компанеец не захотел есть «кузьмич», сослался на занятость, сказал надо ехать, попробует дома. Больше Баль в ходе проведенного мероприятия ничего не показал. В ходе данного мероприятия на подозреваемого Баль никакого физического и психологического давления не оказывалось. После мероприятия все участвующие лица выехали в ОМВД России по Шпаковскому району, где были приглашены в служебный кабинет старшего следователя Асланова Д.М., для составления протокола. Затем ст. следователь зачитал вслух всем участвовавшим лицам составленный протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после чего данный протокол был подписан всеми участвующими лицами, в том числе подозреваемым и его защитником

Кроме того, вина подсудимого Мартыненко А.В. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается исследованными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, пропитанные маслянистым веществом, выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» К.Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинола (в пересчете в граммах на общую массу представленного вещества, равную 104,080 г.) составляет 0,072г. (том 1 л.д. 115-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растений, пропитанные маслянистым веществом, выданное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» К.Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса наркотического средства - тетрагидроканнабинола (в пересчете в граммах на общую массу представленного вещества, равную 103,780 г.) составляет 0,071г. (том 4 л.д. 19-26);

    Вещественными доказательствами:

- бумажным конвертом с ксерокопиями денежных купюр осмотренными в ходе судебного заседания (том 3 л.д. 84); CD диски с видео и аудиозаписью, исследованными в судебном заседании (том 2 л.д. 195); наркотическим средством, тетрагидроканнабинол массой 0.072 г., содержащимся в маслянистом веществе, находящимся в полимерном пакете (массой в перерасчете на граммы на общую массу представленного вещества, равную после проведенных исследований 103,780 г.), осмотренном в судебном заседании;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где свидетель К.Д.В. показал, что именно в данном доме ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в котором он участвовал в качестве закупщика, Мартыненко А.В. и Баль М.Ю. незаконно сбыли-продали наркотическое средство за 1000 рублей (том 3 л.д. 71-72);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель К.Д.В. осмотрел предъявленных для опознания лиц и заявил, что в лице, сидящем справа от него с табличкой №, он опознал мужчину по имени Мартыненко Александр Васильевич, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> совместно с Баль Михаилом Юрьевичем незаконно сбыли-продали ему наркотическое средство гашишное масло за денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 171-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет в опечатанном и упакованном виде, в котором находится маслянистое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, с характерным запахом. Осмотренное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием К.Д.В. осмотрен диск, содержащий аудиозаписи разговора. К.Д.В. указал, что голоса на записях, имеющих отношение к данному уголовному делу, принадлежат ему, Мартыненко А.В. и Баль М.Ю.; диск, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого К.Д.В. указал, что на видеозаписи запечатлены Мартыненко А.В. и Баль М.Ю., которые незаконно сбыли-продали ему наркотическое средство за 1000 рублей (том 2 л.д. 189-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ксерокопии денежных средств на двух листах бумаги формата А-4. Купюры номиналом 500 рублей серии КЭ №, 5 купюр номиналом 100 рублей серии зб №, серии вэ №, серии ЯЭ №, серии кч №, серии гэ № (том 3 л.д. 81-83);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Баль М.Ю., согласно которому он указал место (местность), где он незаконно приобрел (нарвал) растения «каннабис» (марихуана), расположенное на расстоянии 300 метров от <адрес>, которые принес в домовладение Мартыненко А.В. по <адрес>, где они совместно приготовили наркотическое средство, которое незаконно сбыли К.Д.В. за денежные средства (том 4 л.д. 176-178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 5-го отдела оперативной службы УФСКН России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции К.М.М., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УФСКН России по Ставропольскому краю, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) по <адрес>, гр. Мартыненко Александром Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр. Баль Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. К.Д.М. за денежные средства в сумме 1000 рублей (том 1 л.д. 7);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, выданное К.Д.В., постоянной расчетной массой 101,93 г., содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной расчетной массой 36,10 г., части растений рода Конопля, и является наркотическим средством, с содержанием тетрагидроканнабинола 0,074 г. (том 1 л.д. 43-46);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УФСКН России по Ставропольскому краю генерал-лейтенант полиции Клименченко А.П. предоставил в следственную службу УФСКН России по Ставропольскому краю материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудником УФСКН России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыненко А.В. и Баль М.Ю. (том 1 л.д. 8-9);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник УФСКН России по Ставропольскому краю генерал-лейтенант полиции Клименченко А.П. рассекретил для последующей передачи в следственную службу УФСКН России по Ставропольскому краю материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудником УФСКН России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартыненко А.В. и Баль М.Ю. (том 1 л.д. 10);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении сотрудником УФСКН России по Ставропольскому краю оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Мартыненко А.В. и неустановленного лица по имени «Михаил» (том 1 л.д. 12);

- расписками приглашенных граждан З.А.А., Н.С.В., а также лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 13-15);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с изложением хода, содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного старшим оперуполномоченным 5-го отдела ОС УФСКН России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции К.М.М. в отношении Мартыненко А.В. и неустановленного лица по имени «Михаил» (том 1 люд. 19-24);.

- постановлением судьи Ставропольского краевого суда об ограничении права на тайну телефонных переговоров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено сотрудникам УФСКН России по Ставропольскому краю проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информаций с технических каналов связи», в отношении неустановленного лица по имени «Александр», который использует сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на гр. Мартыненко Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 180 суток (том 1 л.д. 58);

- актом проведения К.М.М. ОРМ «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого опознающий К.Д.В. осмотрел предъявленные фотографии и с полной уверенностью по чертам лица заявил, что в лице, изображенном на фотографии под № он узнает парня, который ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Мартыненко А.В. находясь в домовладении, расположенном по <адрес> сбыл ему наркотическое средство гашишное масло (том 1 л.д. 65-66).

Допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит вину подсудимого Мартыненко А.В. в совершении инкриминируемых деяний доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Мартыненко А.В.:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья,

по ч. 2 ст. 325 УК РФ по признакам похищения у гражданина паспорта.

В основу обвинительного приговора по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере суд кладет показания свидетелей: К.Д.В., К.М.М., данные им в судебном заседании, показания свидетелей: Н.С.В., Д.П.И., П.В.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.С.В., Д.П.И., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Причиной противоречия в показаниях свидетелей, данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает давность событий.

Решая вопрос о доказанности совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, суд находит установленным сговор между подсудимым Мартыненко А.В. и Баль М.Ю. до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями допрошенных свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности: аудиозаписью телефонных переговоров между подсудимыми, видеозаписью и иными доказательствами, которые убедительно доказывают умышленный и согласованный характер действий подсудимых.

В основу обвинительного приговора по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья суд кладет показания подсудимого Мартыненко А.В., потерпевшего П.А.В., свидетеля А.А.В., данные им в судебном заседании, показания свидетелей М.Б.В., Б.И.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

В основу обвинительного приговора по факту похищения у гражданина паспорта суд кладет показания подсудимого Мартыненко А.В., потерпевшего Б.А.А., свидетелей А.А.В., данные в судебном заседании, показания свидетелей К.А.В., М.Б.В., Б.И.А., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля К.А.А., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные ей именно в ходе предварительного следствия, поскольку ей даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Причиной противоречия в показаниях свидетеля, данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает давность событий.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина Мартыненко А.В. в совершении инкриминируемых деяний доказана в полном объеме.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, влекущих незаконность их результатов.

При назначении Мартыненко А.В. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также сведения о личности виновного.

Мартыненко А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра с ДД.ММ.ГГГГ, выписан с диагнозом диссеминированный туберкулез легких в фазе рассасывания и уплотнения БК-2А+, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мартыненко А.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 325 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений и другие фактические обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного Мартыненко А.В. преступления.

Поскольку осужденному Мартыненко А.В. назначается наказание за совершение особо тяжкого преступления на срок свыше 7 лет, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются (по эпизоду п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств дела, их характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Мартыненко А.В. преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ (по эпизодам ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 325 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мартыненко А.В. наказания: п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменив в соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Мартыненко А.В. наказание в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному Мартыненко А.В. в колонии строгого режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, как лицо ранее не отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Мартыненко А.В, его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Баль М.Ю.:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В основу обвинительного приговора по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере суд кладет показания свидетелей: К.Д.В., К.М.М., данные им в судебном заседании, показания свидетелей: Н.С.В., Д.П.И., П.В.И., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Н.С.В., Д.П.И., суд считает необходимым в основу приговора положить показания, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного заседания не установлено. Причиной противоречия в показаниях свидетелей, данными в ходе судебного заседания и показаниями, полученными в ходе предварительного следствия, суд считает давность событий.

Решая вопрос о доказанности совершения указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, суд находит установленным сговор между подсудимым Мартыненко А.В. и Баль М.Ю. до начала действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также распределение ролей в целях осуществления преступного умысла, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями допрошенных свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности: аудиозаписью телефонных переговоров между подсудимыми, видеозаписью и иными доказательствами, которые убедительно доказывают умышленный и согласованный характер действий подсудимых.

Показания подсудимого Баль М.Ю. о непричастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд оценивает критически, поскольку они надуманны и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей К.Д.В., К.М.М., Н.С.В., Д.П.И., П.В.И., материалами оперативно-розыскной деятельности: аудиозаписью, прослушанной в ходе судебного заседания, видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые явно указывают на умышленные действия подсудимого Баль М.Ю.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина Баль М.Ю. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено каких-либо нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, влекущих незаконность их результатов.

При назначении Баль М.Ю. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также сведения о личности виновного.

Баль М.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баль М.Ю., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления.

Поскольку осужденному Баль М.Ю. назначается наказание за совершение особо тяжкого преступления – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКРФ на срок свыше 7 лет, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного Баль М.Ю. возможно лишь в условиях изоляции и назначает наказание в виде лишения свободы, считая, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям восстановления справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания осужденному Баль М.Ю. в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях осужденного содержится опасный рецидив преступлений в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, Баль М.Ю. совершил особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого Баль М.Ю., его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартыненко Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы.

Мартыненко Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Мартыненко Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбыванию Мартыненко Александру Васильевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мартыненко А.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Мартыненко А.В. срок содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Баль Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Баль Михаилу Юрьевичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Баль М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ксерокопии денежных купюр, диски с видео и аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0.072 г., содержащимся в маслянистом веществе, общей массой 103,780 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                А.Г. Акопов