Приговор по делу № 1-290/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-290/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «21» сентября 2012 года

    Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вергазов Н.Т.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Фрунзенского района г.Иванова – Бакаева А.Е.,

подсудимого – Крылова А.Ю.,

защитника - адвоката Афанасьева А.В., представившего ордер № 2006 от 18.09.2012 г.,

при секретаре – Столяровой О.И.,

а также потерпевшей "Г",

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Иваново пер. Силикатный <данные изъяты>, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут 03 августа 2012 года до 16 часов 00 минут 04 августа 2012 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крылов А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: г. Иваново пер. Силикатный <данные изъяты>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 21 часа 30 минут 03 августа 2012 года до 16 часов 00 минут 04 августа 2012 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Крылов А.Ю., находясь в квартире № <данные изъяты> по пер. Силикатному г. Иваново, взял со стола кухонный нож и умышленно нанес им "Г" один удар в область живота справа, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действия Крылова А.Ю., согласно заключения эксперта № 304 от 27 августа 2012 года у "Г" имелись:

- колото- резаная рана передней стенки живота справа, проникающая брюшную полость с ранением в правой доли печени, которая образовалась в результате одного воздействия колюще- режущего орудия. Указанное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни

- рана в области правого предплечья, которая образовалась в результате одного касательного воздействия плоского режущего орудия, имеющего острый край. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

По окончании предварительного расследования подсудимый Крылов А.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.Ю. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый Крылов А.Ю. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным Крылову А.Ю. обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал, полагая возможным по уголовному делу по обвинению Крылова А.Ю. применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая "Г" против рассмотрения уголовного дела по обвинению Крылова А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства в суде не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Крылова А.Ю. приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, считает заявленное ходатайство обоснованным.    

Крылов А.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С изложенным государственным обвинителем обвинением Крылов А.Ю. согласился, полностью признавая себя виновным в совершенном преступлении. Вышеуказанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ни Крыловым А.Ю., ни его защитником предложенная государственным обвинителем юридическая квалификация содеянного подсудимым, ни доказанность его вины в совершенном преступлении не оспариваются.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Крылова А.Ю. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также правила ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что Крылов А.Ю. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких.

Подсудимый Крылов А.Ю. на учете в Ивановском областном наркологическом диспансере, под наблюдением психиатра в ГУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д.64, 65)

Крылов А.Ю. юридически не судим (л.д. 66-67)

Участковым уполномоченным полиции ОП № 4 УМВД России по г. Иваново в имеющейся в материалах уголовного дела характеристике указывается, что Крылов А.Ю. проживает с сожительницей и родителями. Со слов соседей характеризуется положительно. Неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков. Жалоб в ОП № 4 на Крылова А.Ю. от жителей дома № <данные изъяты> по пер. Силикатный г. Иваново не поступало /л.д. 75/

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Крылова А.Ю. на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие протокола явки с повинной (л.д. 46)

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова А.Ю. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.62 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, к которым, в том числе, отнесена явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Крылову А.Ю. наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Согласно ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание предусмотренные ст.316 УПК РФ правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая данные о личности подсудимого, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, суд полагает, что с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого наказание Крылову А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, либо правил ст.73 УК РФ, позволяющей назначение условного осуждения, в отношении Крылова А.Ю. не имеется. По мнению суда, исправление Крылова А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в размерах, установленных настоящим приговором суда. При принятии данного решения суд учитывает, что Крылов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, которое имеет повышенную общественную опасность.

Уголовный закон относит преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, к категории тяжких, что указывает на его повышенную общественную опасность.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает.

Вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания в его отношении, предусмотренных ст.43 УК РФ, будет возможно только при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными и не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в отношении Крылова А.Ю. в случае его условного осуждения либо назначения ему более мягкого наказания, чем назначено настоящим приговором суда.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывать наказание Крылову А.Ю. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

И.о. зам. прокурора Фрунзенского района г.Иваново в интересах МБУЗ «1-я городская клиническая больница» заявлен гражданский иск с просьбой о взыскании с Крылова А.Ю. денежной суммы в размере 9.003 рубля 12 копеек, затраченной на лечение потерпевшей "Г" в связи с полученным ею ножевым ранением. В обоснование размера заявленной денежной суммы в суд представлена справка о расчете стоимости лечения "Г" (л.д. 36, 37)

Государственным обвинителем в судебном заседании заявленный гражданский иск поддержан в полном объеме.

Подсудимый Крылов А.Ю. с заявленным и.о. зам. прокурора гражданским иском полностью согласился и не возражал против взыскания с него вышеуказанной денежной суммы.

Основываясь на положениях ст.1064 ГК РФ, суд полагает, что заявленный и.о. зам. прокурора гражданский иск подлежит удовлетворению. С подсудимого Крылова А.Ю. в пользу МБУЗ «1-я городская клиническая больница» г. Иваново в счет возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей "Г" в связи с полученным ею ножевым ранением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 9.003 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крылова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1/один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 сентября 2012 года, дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Крылову А.Ю. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Крылова А.Ю. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-1 г. Иваново УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Крылова А.Ю. в пользу МБУЗ «1-я городская клиническая больница» в счет возмещения денежной суммы, затраченной на лечение потерпевшей "Г" в связи с полученным ею ножевым ранением, денежную сумму в размере 9.003 рубля 12 копеек.

Вещественные доказательства согласно ст.81 УПК РФ:

- нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Крыловым А.Ю. в тот же срок и том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен сообщить в своей кассационной жалобе. Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи между Ивановским областным судом и ФКУ СИЗО-1 г. Иваново УФСИН России по Ивановской области.

Председательствующий судья