Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-73/2018 от 20.06.2018

Постановление

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием прокурора – старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Теркунова Д.В., защитника – адвоката Игониной И.А., представившей удостоверение № и ордер от <дата> №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Крюкова С. В., <дата> года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации,

установил:

Крюков С.В. осужден <дата> Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишении свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Крюков С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации вынесенных в отношении него приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Крюков С.В. не пожелал участвовать, представил в суд расписку, в которой просил его ходатайство рассмотреть без его участия, с участием защитника – адвоката.

Защитник – адвокат Игонина И.А. в судебном заседании заявленное ходатайство осужденного поддержала, просила суд его удовлетворить.

Суд, выслушав защитника - адвоката и заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После постановления в отношении Крюкова С.В. приговора Кировским районным судом <адрес> от <дата> изменения, улучшающие его положение, в уголовный закон Российской Федерации и смягчающее наказание осужденного не вносились, в связи с чем, согласно правовой позиции, сформулированной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (в редакции от <дата>) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Федеральным закона от <дата> № 186-ФЗ, введена ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно, которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> Крюкову С.В. определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, следовательно, оснований для пересчета время его содержания под стражей в период с <дата> по <дата> не имеется.

Таким образом, основания для пересмотра названного приговора в отношении Крюкова С.В. у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Крюкова С. В., <дата> года рождения, о пересмотре и приведении приговора Кировского районного суда <адрес> от <дата> в соответствии с требованием действующего законодательства Российской Федерации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна

Судья К.А. Берац