Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-846/2012 от 02.11.2012

Петрозаводский городской суд РК дело № 12А-846/12-24

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

РЕШЕНИЕ

19 ноября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н. при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев жалобу Заиц А. А.ча на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 17 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, в отношении

Заиц А. А.ча, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 октября 2012 года Заиц А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.7.2- «выезд на дорогу с односторонним движением».

Заиц А.А. обратился с жалобой на постановление, в которой считает постановление незаконным и подлежащим отмене по причине существенных нарушений в применении норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что знак 5.7.2 - «выезд на дорогу с односторонним движением» виден ему не был. Суд должен был надлежащим образом выяснить обстоятельства и исследовать материалы дела.

В судебном заседании Заиц А.А. доводы жалобы поддержал, просил суд учесть, что работа его напрямую связана с вождением автомобиля.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что Заиц А.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.7.2- «выезд на дорогу с односторонним движением».

Данный факт подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД в присутствии Заиц А.А. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составленный в отношении Заиц А.А. протокол существенных недостатков не имеет.

Однако с выводом мирового судьи о принятии в качестве надлежащего доказательства рапорт сотрудника ГИБДД согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС были внесены исправления в описательную часть протокола, которые зафиксированы надлежащим образом в присутствии Заиц А.А. Согласно же рапорту инспектора ДПС М от ДД.ММ.ГГГГ « …водитель Заиц А.А. совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение дорожного знака 3.1 «Движение запрещено». Таким образом наблюдаются противоречия между протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника, в связи с чем, суд считает необходимым исключить рапорт инспектора ДПС М из числа надлежащих доказательств вины Заиц А.А.

Доказательствами по делу о совершении Заиц А.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схема правонарушения, с которой Заиц А.А. был ознакомлен, несогласие с которой не выразил, а также пояснениями Заиц А.А., который не отрицает, что двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, по причине того, что знака он не заметил.

Исходя из вышеуказанного, действия Заиц А.А. правомерно квалифицированы по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что знака он не видел, не влекут освобождение Заиц А.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение. Само же по себе то обстоятельство, что Заиц А.А. не увидел знак 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" основанием к отмене судебного постановления не является.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола, рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.

При определении вида наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, который не работает, имеет на иждивении малолетних детей. В то же время, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, признания вины, личности привлекаемого лица- не привлекался к административной ответственности в учетный период, исключение из числа доказательств рапорт сотрудника ДПС, суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер назначенного Заиц А.А. административного наказания и определить его в минимальных пределах предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 октября 2012 года изменить, назначить Заиц А. А.чу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.116.300.200.16.000.140.

Судья М.Н. Картавых