Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2016 от 21.04.2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             01.11.2016г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

     председательствующего Косенко Ю.В.

    при секретаре Логуновой И.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лось В,С., Синельниковой С.В., Степановой Е.И., Степанова Н.И., Серафимовича Н.Н., Серафимович Л.А., Цыбановой Л.В., Цыбановой А.И., Толстова В.В., Толстовой Е.И., Сокова С.В., Сухинина В.О., Трутневой М.С., Анюшина О.В., Воронина А.И., Соковой А.Н., Ереминой В.Г., Матвеева О.П., Матвеевой Г.В., Пантюшиной Т.А., Пантюшина Г.В., Данилкиной П.Г. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской областипо гражданскому делу по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Лось В.С., Синельниковой С.В., Синельникову А.И., Степановой Е.И., Степанову Н.И., Серафимович Н.Н., Серафимович Л,А., Соковой А.Н., Цыбановой Л,В., Цыбановой А.И., Толстову В.В., Толстовой Е.И., Сокову С.В., Сухинину В.О., Трутневой М.С., Анюшину О.В., Воронину А.И., Соковой А.Н., Ереминой В.Г., Матвееву О.П., Матвеевой Г.В., Пантюшиной Т.А., Пантюшину Г.В., Данилкиной П.Г. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению,

    УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с отдельными исками к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, в которых просило суд взыскать с Лось В.С., Синельниковой С.В., Синельникова А.И., проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность за отопление за период с июня по сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать со Степановой Е.И., Степанова Н.И., проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность за отопление за период сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Серафимович Н.Н., Серафимович Л.А., Соковой А.Н., проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность за отопление за период сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Цыбановой Л.В., Цыбановой А.И., проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность за отопление за период с июля по сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Толстова В.В., Толстовой Е.И., проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность за отопление за период май, с июля по сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Сокова С.В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за отопление за период август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Сухинина В.О., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность за отопление за период май, июнь, август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Трутневой М.С., Анюшина О.В., проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность за отопление за период август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Воронина А.И., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность отопление за период с мая по сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Соковой А.Н., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность отопление за период сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Ереминой В.Г., проживающей по адресу: <адрес>, задолженность отопление за период с мая по сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Матвеева О.П., Матвеевой Г.В., проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность отопление за период с мая по сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины, взыскать с Пантюшиной Т.А., Пантюшина Г.В., Данилкиной П.Г., проживающих по адресу: <адрес>, в солидарном порядке задолженность отопление за период с мая по сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

               Определением мирового судьиот 29.02.2016г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство.

               Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.02.2016г., требования ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» удовлетворены частично. Солидарно с Лось В.С., Синельниковой С.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период июнь, июль, август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований к Синельникову А.И. отказано. Взыскана в равных долях с Лось В.С., Синельниковой С.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей.

               Солидарно со Степановой Е.И., Степанова Н.И. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана в равных долях со Степановой Е.И., Степанова Н.И. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей.

               Солидарно с Серафимовича Н.Н., Серафимович Л.А., Соковой А.Н. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубля. Взыскана в равных долях с Серафимовича Н.Н., Серафимович Л.А., Соковой А.Н. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рубля.

                Солидарно с Цыбановой Л.В., Цыбановой А.И.в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период июль, август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана в равных долях сЦыбановой Л.В., Цыбановой А.И. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей.

               Солидарно с Толстова В.В., Толстовой Е.И. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период май, июль, август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана в равных долях сТолстова В.В., Толстовой Е.И. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей.

               С Сокова С.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

                С Сухинина В.О. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период май, июнь, август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

                 Солидарно с Трутневой М.С., Анюшина О.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период август, сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана в равных долях сТрутневой М.С., Анюшина О.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей.

                 С Воронина А.И. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период май-сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    С Соковой А.Н. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубль и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    С Ереминой В.Г. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период май-сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Солидарно с Матвеева О.П., Матвеевой Г.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес>, за период май-сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рублей. Взыскана в равных долях сМатвеева О.П., Матвеевой Г.В. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей.

                   Солидарно с Пантюшиной Т.А., Пантюшина Г.В., Данилкиной П.Г. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: <адрес> за период май-сентябрь 2015г. в размере <данные изъяты> рубля. Взыскана в равных долях сПантюшиной Т.А., Пантюшина Г.В., Данилкиной П.Г. в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей.

    Лось В.С., Синельникова С.В., Степанова Е.И., Степанов Н.И., Серафимович Н.Н., Серафимович Л.А., Цыбанова Л.В., Цыбанова А.И., Толстов В.В., Толстова Е.И., Соков С.В., Сухинин В.О., Трутнева М.С., Анюшин О.В., Воронин А.И., Сокова А.Н., Еремина В.Г., Матвеев О.П., Матвеева Г.В., ПантюшинаТ.А..Пантюшин Г.В., Данилкина П.Г. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи, считают его незаконным и необоснованным, указывают на то,      что ЗАО «СУТЭК» в период отопительного сезона с октября 2014г. по апрель 2015г. предоставляло коммунальную услугу в виде отопления в соответствии с п. 1.1. договора на теплоснабжение № от 01.10.2012г. управляющей компании МП «Коммунальник», а не жилым домам, расположенным по адресу: <адрес>. Коммунальную услугу в виде отопления в жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> предоставляла УК МП «Коммунальник» на основании п. 2.1 и 2.2. договора управления многоквартирным домом от 16.11.2010г., заключенного между МП «Коммунальник» и собственниками домов по <адрес>. Заявителя считают, что какая-либо связь между ЗАО «СУТЭК» и конечными потребителями коммунальной услуги – собственниками МКД по <адрес> и № отсутствует, поскольку не было договорных отношений, оплата за предоставленную услугу производилась стороне договора управления многоквартирным домом от 16.11.2010г. – управляющей компании МП «Коммунальник». Дополнительное соглашение от 30.04.2015г. к договору №-юр от 01.10.2012г. на теплоснабжение между МП «Коммунальник» и ЗАО «СУТЭК», заявители считают ничтожной сделкой, поскольку оно не соответствует требования ст. 391 ГК РФ.Также полагают, что оплата по договору №-юр от 01.10.2012г. на теплоснабжение в период с октября 2014г. по апрель 2015г. «Абонентом» МП «Коммунальник» произведена полностью. Собственники МКД по адресу: <адрес> каких-либо договоров с ЗАО «СУТЭК» на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению не заключали. Коммунальные услуги в виде теплоснабжения фактически не потребляли. При этом собственники МКД постоянно выбирали форму управления МКД в виде управляющей организации. Соответственно, у собственников МКД по <адрес> обязанности по уплате коммунальных услуг в виде теплоснабжения перед ЗАО «СУТЭК» не возникло.

    В судебном заседании заявитель Толстов В.В. поддержал жалобу, при этом пояснил, что ЗАО «СУТЭК» не является управляющей компанией многоквартирного дома, в котором он проживает, и действовало без лицензии. Дополнительное соглашение от 30.04.2015г. к договору №-юр от 01.10.2012г. на теплоснабжение между МП «Коммунальник» и ЗАО «СУТЭК» является ничтожной сделкой. Считает, что все заявители не обязаны оплачивать коммунальные платежи за отопление ЗАО «СУТЭК», поскольку не состоят с ним в договорных отношениях. Задолженность между МП «Коммунальник» и ЗАО «СУТЭК» отсутствует, следовательно, мировой судья незаконно взыскал задолженность с собственников жилых помещений.

               Заявители Матвеевы О.П., Т.Г., Цыбановы Л.В., А.И., Лось В.С., Синельникова С.В., Степанов Н.И., Серафимович Н.Н., Л.А., Соков С.В., Сокова А.Н., Степанова Е.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, предоставили письменные ходатайства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

               Заявители Толстова Е.И., Сухинин В.О., Трутнева М.С., Воронин А.И., Анюшин О.В., Еремина В.Г., Пантюшина Т.А., Пантюшин Г.В., Данилкина П.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

              Представитель МП «Коммунальник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

              Представитель ЗАО «СУТЭК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ЗАО « СУТЭК» Игошина Е.И., действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.

    Выслушав заявителя Толстова В.В., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

              В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

              Из материалов дела следует, что ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» в период отопительного сезона с октября 2014г. по апрель 2015г. предоставляло коммунальную услугу в виде отопления в жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии. МП «Коммунальник» являлось управляющей организацией многоквартирных домов в <адрес> городского округа Самара, в том числе дома № и № по <адрес> в <адрес>.

    Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, МП «Коммунальник» обязано обеспечить предоставление коммунальных услуг собственнику (нанимателю) помещения и членам его семьи путем заключения соответствующих договоров с организациями коммунального комплекса на снабжение коммунальными ресурсами.

    В целях обеспечения оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям (населению) МП г.о. Самара «Коммунальник» заключило Договор №-юр от 01.10.2012г. на теплоснабжение с ресурсоснабжающей организацией ЗАО «СУТЭК».

     В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжения, энергоснабжающая организация (ЗАО «СУТЭК») обязуется подавать абоненту (МП г.о. Самара «Коммунальник») через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) на жилые многоквартирные дома <адрес> г.о. Самара).Начало и конец отопительного сезона определяются Постановлением Администрации г.о. Самара. При выполнении условий договора стороны обязаны руководствоваться, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г.).

    30.04.2015г. между МП г.о. Самара «Коммунальник» и ЗАО «СУТЭК» заключено дополнительное соглашение к договору №-юр от 01.10.2012г. на теплоснабжение, по условиям которого ЗАО «СУТЭК» с 01.05.2015г. приняло на себя обязанность по начислению платы и осуществлению сбора денежных средств за коммунальную услугу с потребителей жилищного фонда <адрес> г.о. Самара (дома по реестру, в том числе, дома по <адрес>) с привлечением в порядке ч. 15 ст. 155 ЖК РФ платежного агента ГУП Самарской области «Единый информационно-расчетный региональный центр».

              В соответствии с Постановлениями администрации г.о. Самара отопительный сезон 2014-2015г.г. был определен с октября 2014г. по апрель 2015г.

              В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. На основании п.п. 36-38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителя, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).

              Постановлением Главы г.о. Самара от 18.12.2007г. № 1153 «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в городском округе Самара» установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений – 0,018 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц. Начисление оплаты за теплоснабжение жилых помещений производится по схеме 1/12, то есть ежемесячно равными долями в течение года, норматив потребления тепловой энергии в отопительный период также распределен равными долями на 12 месяцев. Оплата и по 1/7 и по 1/12 производится за фактическое потребление. Только в одном случае факт считается за конкретный месяц – в соответствии с показаниями теплосчетчиков, а в другом – факт считается за год (оплата производится исходя из нормативов потребления и корректируется в конце года в соответствии с фактом).

             В соответствии со ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта РФ с 01.05.2015г.

              В порядке ст. 194 ЖК РФ, требований установленных постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. № 1110 «О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (с изменениями на 25 декабря 2015 года), в отношении МП г.о. Самара «Коммунальник» лицензионной комиссией принято решение об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с 01.05.2015г. В отношении МП г.о. Самара «Коммунальник» в рамках дела № А55-31652/2012 введена процедура банкротства.

    Из материалов дела следует, что ответчики Лось В.С., Синельникова С.В., Степанова Е.И., Степанов Н.И., Серафимович Н.Н., Серафимович Л.А., Сокова А.Н., Цыбанова Л.В., Цыбанова А.И., Толстов В.В., Толстова Е.И., Соков С.В., Сухинин В.О., Трутнева М.С., Анюшин О.В., Воронин А.И., Еремина В.Г., Матвеев О.П., Матвеева Г.В., Пантюшина Т.А., Пантюшин Г.В., Данилкина П.Г. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах № и № по <адрес>.

    Судом установлено, что ответчики не оплачивали зауслуги отопления за выставленные им ЗАО «СУТЭК» периоды, в связи с чем, у них образовались суммы задолженности, которые ответчиками не оспорены, иных расчетов задолженности ими не представлено.

    Данные обстоятельства подтверждаются отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты обозначенных услуг.

    Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчик Синельников А.И. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> не являлся и не является, имеет в нем регистрацию лишь с 08.05.2015г., суд считает, что мировой судья обоснованно частично удовлетворил требования ЗАО «СУТЭК», взыскав с ответчиков Лось В.С., Синельниковой С.В., Степановой Е.И., Степанова Н.И., Серафимович Н.Н., Серафимович Л.А., Соковой А.Н., Цыбановой Л.В., Цыбановой А.И., Толстова В.В., Толстовой Е.И., Сокова С.В., Сухинина В.О., Трутневой М.С., Анюшини О.В., Воронина А.И., Ереминой В.Г., Матвеева О.П., Матвеевой Г.В., Пантюшиной Т.А., Пантюшина Г.В., Данилкиной П.Г. задолженность за услуги по отоплению.

    Представленные ответчиками квитанции по оплате коммунальных платежей относятся к иному периоду, соответственно, основанием для отмены решения мирового судьи не являются, в связи с чем, ссылки    Толстова В.В. и иных лиц на указанные квитанции лишены    оснований.

    Доводы ответчиков о том, что дополнительное соглашение от 30.04.2015г., заключенное между МП г.о. Самара «Коммунальник» и ЗАО «СУТЭК» является недействительным, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо нарушений при его заключении судом не установлено, кроме того, указанное соглашение недействительным в установленном порядке признано не было.

    Доводы апелляционной жалобы и заявителя Толстова В.В. о том, что ЗАО «СУТЭК» не состоит в договорных отношениях с жильцами домов № и № по <адрес> в <адрес>, следовательно, имеет права взыскивать с потребителей плату за отопительные услуги от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющей компанией, судом также не могут быть приняты во внимание.В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.При этом на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).С учетом фактического потребления ответчиками услуг ресурсоснабжающей организации и наличия между управляющей и ресурсоснабжающей организациями дополнительного соглашения к Договору №-юр от 01.10.2012г., заключенного 30.04.2015г. между МП г.о. Самара «Коммунальник» и ЗАО «СУТЭК» о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение ресурсоснабжающей организации, по настоящему делу подлежат применению по аналогии положения подпункта "б" пункта 17Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, позволяющие признавать ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, выступать в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчиков, потребивших услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, чторесурсоснабжающая организация вправе требовать с ответчиков оплаты за коммунальные услуги в виде отопления за отопительный период 2014-2015г.г. с мая по сентябрь 2015г.

    Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, мировой судья правомерно взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права. В связи с этим,    апелляционная жалоба Лось В.С., Синельниковой С.В., Степановой Е.И., Степанова Н.И., Серафимович Н.Н., Серафимович Л.А., Цыбановой Л.В., Цыбановой А.И., Толстова В.В., Толстовой Е.И., Сокова С.В., Сухинина В.О., Трутневой М.С., Анюшина О.В., Воронина А.И., Соковой А.Н., Ереминой В.Г., Матвеева О.П., Матвеевой Г.В., Пантюшиной Т.А.. Пантюшина Г.В., Данилкиной П.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 29.02.2016г. по гражданскому делу по искуЗАО « Самарская    управляющая теплоэнергетическая компания» к Лось В.С., Синельниковой с.В., Синельникову А.И., Степановой Е.И., Степанову Н.И., Серафимовичу Н.Н., Серафимович Л.А., Соковой А.Н., Цыбановой Л.В., Цыбановой А.И., Толстову В.в., Толстовой Е.И., Сокову С.В., Сухинину В.О., Трутневой М.С., Анюшину О.В., Воронину А.И., Соковой А.Н., Ереминой В.Г. Матвееву О.П., Матвеевой Г.В., Пантюшиной Т.А., Пантюшину Г.В.,    Данилкиной П.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению оставить без изменения, а апелляционную жалобу    Лось В.С., Синельниковой С.В., Степановой Е.И., Степанова Н.И., Серафимовича Н.Н., Серафимович Л.А. Соковой А.Н., Цыбановой Л.В., Цыбановой А.И., Толстова В.В., Толстовой Е.И., Сокова С.В., Сухинина В.О., Трутневой М.С., Анюшина О.В., Воронина А.и., Соковой А.Н., Ереминой В.Г.    без удовлетворения.

                 Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Ю.В. Косенко