Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-28/2013 от 09.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск     « 19 « июня 2013 года

пр.Ульяновский, 4 « И «

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,

при секретаре: Вастьяновой В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Узолина П.В. родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Узолин П.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

-    так, 30 августа 2012 года около 12 часов 30 минут водитель Узолин П.В., управляя автомобилем « Daihatsu«, гос/номер № двигаясь в районе дома 8 » А » по ул.Партизана Железняка в Советском районе г.Красноярска, нарушив п.6.2 ПДД РФ, который запрещает движение на красный сигнал светофора, осуществлял движение через перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем « Toyota Surf«, гос/номер №, под управлением ШВИ, в результате которого пассажиру автомобиля «Daihatsu « - ДПА было причинено телесное повреждение в виде единой закрытой черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением головного мозга, скальпированной раны лба, кровоподтеков параорбитальных областей, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Узолин П.В. в присутствии представителя - Бжитских П.П. вину в совершении административного правонарушения - нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при вышеизложенных обстоятельствах, - не признал и в ходе судебного разбирательства пояснил, что 30 августа 2012 года он, управляя автомобилем, двигался по ул.Партизана Железняка в левом ряду в направлении центра города, перекресток проезжал на разрешающий зеленый сигнал светофора, в это время на перекресток неожиданно выехал джип, и совершил столкновение в бок его автомобиля.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Узолина Г.А. дала аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание потерпевшая ДПА не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, и суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ДПА поясняла, что она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением Узолина на заднем сиденье, смотрела вперед, самого удара не видела, отлетела в сторону, ударилась

головой о дверь машины, потеряла сознание, через некоторое время приехала скорая помощь, и увезла ее в Краевую больницу.

В суде представитель потерпевшей - УПВ пояснила, что, исходя из пояснений свидетелей, никто не видел, что для водителя Узолина горел красный сигнал светофора.

Однако вина Узолина П.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-    показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия - ШВИ, пояснившего в суде, что 30 августа 2012 года он, управляя автомобилем » Тойота Сурф », двигался по ул.Партизана Железняка, подъезжая к перекрестку, перестроился во второй ряд и остановился на границе движения потоков транспортных средств, слева стоял автобус, и когда загорелся разрешающий сигнал светофора для поворота на ул.Аэровокзальную, он начал движение, в этот момент на перекресток выехал автомобиль под управлением Узолина, с которым произошло столкновение;

-    показаниями очевидца происшествия - ДАВ, пояснявшего в ходе административного расследования, что 30 августа 2012 года около 12 часов 30 минут он, управляя автобусом, гос/номер № маршрут № 49, находился на перекрестке улиц: Партизана Железняка - Аэровокзальная, ему необходимо было повернуть налево на ул.Аэровокзальную, он двигался со стороны ул.Белинского, ожидал, когда для него загорится зеленая стрелка. В его направлении, чуть впереди автобуса, остановилась иномарка - » Тойота Сурф », когда для его движения загорелась стрелка, он приступил к повороту налево, в этот же момент указанный автомобиль также приступил к совершению маневра поворота налево, тут же он увидел перед собой столкновение этой иномарки с другим автомобилем, также иномаркой;

-    пояснениями свидетелей: РРЗ, ЛЯС и МНА, давших аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и из которых следует, что автобус и автомобиль под управлением ШВИ начали движение, когда для них загорелся зеленый разрешающий сигнал светофора.

Кроме показаний свидетелей виновность Узолина П.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела:

-    приобщенной к материалам дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, схемой организации дорожного движения на перекрестке улиц: Партизана Железняка - Аэровокзальная, и заключением автотехнической экспертизы, согласно которым в момент выезда автомобиля » Дайхатсу » за линию светофора, три правых ряда транспортных средств уже некоторое время находились в неподвижном состоянии. В условиях данной дорожной ситуации при условии начала движения автомобиля » Тойота » на зеленую стрелку, автомобиль » Дайхатсу » пересек стон-линию, когда для направления его движения минимум около 2 секунд горел красный запрещающий сигнал светофора, и, сопоставляя данное заключение с показаниями очевидцев происшествия: ДАВ, РРЗ, ЛЯС и МНА, не возникает сомнений, что автомобиль под управлением Узолина П.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора;

-    заключением судебно-медицинской экспертизы, которая пришла к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДПА было причинено телесное повреждение в виде единой закрытой черепно-лицевой травмы, представленной сотрясением головного мозга, скальпированной раны лба, кровоподтеков параорбитальных областей, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья до 21 дня, и по данному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

Пояснения ШВИ, ДАВ, РРЗ, ЛУС и МНА об обстоятельствах правонарушения не вызывают у суда сомнений, поскольку полностью согласуются между собой и с вышеуказанными материалами дела, и из представленных мате- риалов( сведений из » Красноярскгортранс » ) следует, что водитель ДАВ несомненно являлся очевидцем происшествия, и его показания, что водитель ШВИ начал движение на разрешающий сигнал светофора, не вызывают сомнений, в то время, как показания второго участника происшествия - Узолина П.В., УГА, ФИО14 нельзя принять во внимание, поскольку они противоречат материалам дела и вышеприведенным показаниям: ШВИ, ДАВ, РРЗ, ЛЯС и МНА

То обстоятельство, что в заключении эксперта указана стоп-линия, которой на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не было нанесено на проезжей части дороги, не может свидетельствовать о недостоверности данного доказательства, так как водитель Узолин П.В. обязан был остановиться перед светофором, и заключение эксперта полностью согласуется с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В данной ситуации, в соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, водитель Узолин П.В. должен был остановиться на запрещающий сигнал светофора, а не продолжать движение.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Узолина П.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания учитываю общественную опасность нарушения, данные о личности, что Узолин П.В. - ранее не судим, пенсионер, и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Узолина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Красноярскому краю( ГУВД Красноярского края ) ИНН - 246.605.08.68, КПП 246601001, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск БИК 040.407.001, код ОКАТО 044.010.000.00, код бюджетной классификации 188.116.300.000.100.001.40, наименование платежа - административный штраф.

Постановление6 может быть обжаловано в 10-суточный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска с момента получения копии постановления.

Судья: ( Репин Е.Ю.)