Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2016 (2-8238/2015;) ~ М-6224/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующий судья Майко П.А.,

при секретаре Ховалыг С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпарлов И.А. к ООО ЕВРОДВОР о защите прав потребителя.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу стоимость запчасти, которую поставил ответчик и которая является не годной

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. Истец был уведомлен ранее на 13 января 2016 года.

Ответчик не явился.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки истца на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Так как истец дважды не явился в судебное заседание, был судом надлежаще уведомлен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайстовал, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шпарлов И.А. к ООО ЕВРОДВОР о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА