Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9792/2013 ~ М-8219/2013 от 27.08.2013

Дело № 2-97922013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Трофимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобановой З.С. к Крутовой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо Межрайонный отдел УФМС России по ..... области в г.АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является бывшей супругой сына истца Лобанова В.В., не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, добровольно выехала из спорного жилого помещения и прекратила выполнять обязательства по договору социального найма. В связи с тем, что ответчица по настоящее время зарегистрирована в спорном жилом помещении истцу приходится производить оплату коммунальных услуг за ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Крутова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, проживают и постоянно зарегистрированы по месту жительства: истец Лобанова З.С., являющаяся нанимателем, сын истца Лобанов В.В., сын истца Лобанов М.В., внук истца Лобанов А.В., внучка истца Лобанова М.В., бывшая сноха Крутова Н.В., что подтверждается лицевым счетом и выпиской из домовой книги (л.д.7-8).

Квартира расположенная по вышеуказанному адресу предоставлена истцу Лобановой З.С. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из 3-х человек (л.д.5).

Из материалов дела усматривается, что сын истца Лобанов В.В. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 6)

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 указанной статьи Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно статье 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Граждане реализуют свое право на жилище различными способами, в том числе на основе договора социального найма (бесплатном или за плату предоставлении жилых помещений в домах государственного или муниципального фондов социального использования).

Гарантией жилищных прав граждан является недопустимость ограничения (или лишения) права пользования жилым помещением за такие действия нанимателя или членов его семьи, которые не сопряжены со злоупотреблением ими своими жилищными правами или с невыполнением возложенных на них жилищных обязанностей и непосредственно при этом не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно пункту 32 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Ответчица Крутова Н.В. признала иск, признание иска судом принимается.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Лобановой З.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Лобановой З.С. к Крутовой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

        Признать Крутову Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

     Снять Крутову Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС, в связи с утратой права пользования указанным жилым помещением.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья