Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2018 от 07.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                               «03» апреля 2018 года      

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Смыкова Д.Н., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимого Гребенникова В.В.,

защитника - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> 21.11.2015 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №4, ФИО7, Потерпевший №1,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ГРЕБЕННИКОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников В.В. совершил три кражи чужого имущества, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих, признанных Гребенниковым В.В. обстоятельствах.

27 марта 2017 года примерно в 23 час 30 минут Гребенников В.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, решил похитить чужое имущество из какого-либо автомобиля, стоящего на улице. С этой целью, Гребенников В.В., взяв с собой нож, вышел из дома и прибыл в д. <адрес>, где недалеко от продуктового магазина, в районе <адрес>, увидел стоящий на обочине дороги автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что сигнализация в автомобиле отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут Гребенников В.В., при помощи имевшегося у него ножа, открыл замок правой передней двери автомобиля и похитил из передней панели автомагнитолу «Pioneer MVН-190U» стоимостью согласно заключению эксперта 1 620 рублей, после чего открыл крышку капота автомобиля и похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Forse №65» стоимостью, согласно заключению эксперта 3870 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5490 рублей.

Кроме того, 25.07.2017 г. примерно с 00 часов 00 минут Гребенников В.В. в баре «Золотая вобла», расположенном по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО5, употреблял спиртные напитки. За соседним с ними столиком сидели ранее ему незнакомые ФИО6 и ФИО5, с которыми ФИО5 и Гребенников В.В. познакомились и сели к ним за столик. Когда ФИО5, ФИО6 и ФИО5 вышли на улицу курить, а Гребенников В.В. остался за столиком один, он увидел оставленный Псарёвым В.А. на столе мобильный телефон «XiaomiMi 5s 64Gb» и решил его похитить. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, Гребенников В.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «XiaomiMi 5s 64Gb» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью, согласно заключению эксперта 12 141 рубль, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности для потерпевшего не представляющей и стоимости не имеющей, на счете которой денежных средств не было, и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 12 141 рубль.

Кроме того,11 сентября 2017 г. Гребенников В.В. находился в гостях у своей знакомой Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, где они распивал спиртные напитки. Через некоторое время Потерпевший №3, опьянев от выпитого спиртного, заснула, Гребенникова В.В., достоверно зная, что Потерпевший №3 3.3. в этот день получила пенсию, решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут Гребенников В.В., убедившись, что Потерпевший №3 3.3. спит и за ним никто не наблюдает, нашел кошелек, который Потерпевший №3 в его присутствии положила в шкаф, и похитил из него денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 3.3. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

Кроме того, примерно в 03 часа 05 минут 09 октября 2017 года, Гребенников В.В., находящийся в <адрес>, решил угнать какое-либо транспортное средство, чтобы доехать на нем из <адрес> до д. <адрес>. С этой целью, подойдя к <адрес>, Гребенников В.В. увидел автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, припаркованный справа от крыльца дома, принадлежащий ФИО7, и решил его угнать. С этой целью, Гребенников В.В. примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю, убедившись, что он не оснащен сигнализацией, вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшегося у него ножа, открыл замок левой передней двери, сел на водительское сидение, снял крышку рулевой колонки, отсоединил провода замка зажигания и путем их соединения попытался завести двигатель. Однако, завести автомобиль у него не получилось, и Гребенников В.В. решил, что автомобиль не завелся по причине неисправности аккумуляторной батареи.

В этот момент примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Гребенников В.В. решил похитить аккумуляторную батарею из моторного отсека припаркованного поблизости автомобиля марки ВАЗ, чтобы установить ее на автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № регион, который решил угнать. С этой целью Гребенников В.В. подошел к автомобилю ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак X 545 ВВ 46 регион, припаркованному напротив крыльца <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4 Убедившись, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Гребенников В.В. с силой рванул руками и открыл крышку капота указанного автомобиля, взломав запорное устройство, при помощи имевшегося у него при себе ножа перерезал провода, и похитил из моторного отсека аккумуляторную стартерную батарею «RЕFЕR 6СТ 60Аh480A», стоимостью, согласно заключению эксперта 2870 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб в сумме 2870 рублей.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного угон автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному напротив крыльца <адрес>, принадлежащего ФИО7, Гребенников В.В. вернулся к этому автомобилю, установил похищенную из автомобиля ФИО4 аккумуляторную батарею в моторный отсек автомобиля ФИО7, после чего сел на водительское сидение, соединив провода замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и примерно в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ поехал на угнанном им автомобиле ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО7, в <адрес>, но примерно в 06 часов 40 минутбыл задержан сотрудниками полиции ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в <адрес> на 35-ом км автодороги «Курск - Льгов - Рыльск - граница с Украиной».

В судебном заседании подсудимый Гребенников В.В. свою вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Вострикова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав Гребенникова В.В. допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

          Государственные обвинителиШевелев А.В., Смыков Д.Н., Сергеева Н.В. и потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО7 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

        По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: Гребенников В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2, 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гребенникова В.В. по преступлению, совершенному 27.03.2017 года (хищение имущества Потерпевший №1), суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Гребенников В.В., что он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитил из автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 автомагнитолу и аккумуляторную батарею, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 5 490 рублей.

Действия Гребенникова В.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гребенникова В.В. по преступлению, совершенному 25.07.2017 года (хищение имущества ФИО6), суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Гребенников В.В., что он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитил мобильный телефон ФИО6 «XiaomiMi 5s 64Gb», причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему в сумме 12 141 рубль.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Признавая ущерб от кражи значительным, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего.

Действия Гребенникова В.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гребенникова В.В. по преступлению, совершенному 11.09.2017 года (хищение денежных средств Потерпевший №3), суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Гребенников В.В., что он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3 500 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб.

Действия Гребенникова В.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Гребенникова В.В. по преступлению, совершенному 09.10.2017 года (хищение имущества ФИО4), суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, с которыми согласился Гребенников В.В., что он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на похищаемое имущество, но желает завладеть им и использовать в своих интересах, похитил из автомобиля, принадлежащего ФИО4 аккумуляторную батарею, причинив тем самым потерпевшему ущерб на сумму 2 870 рублей.

Действия Гребенникова В.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, Гребенникова В.В. по преступлению, совершенному 09.10.2017 года (угон автомобиля ФИО7), суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что не имеет прав на транспортное средство, но, желая завладеть им и использовать в своих интересах с целью покататься, подошел к автомобилю ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком М 469 СА 46 регион, принадлежащему ФИО7, проник в автомобиль, завел автомобиль и уехал на нем с места парковки.

Данные действия Гребенникова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Гребенников В.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.3 л.д.79-80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.84-86), участковыми уполномоченным характеризуется отрицательно (Т.3 л.д.83,87,09).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям являются явки с повинной Гребенникова В.В. (Т.1 л.д.138,194, Т.2 л.д.14-15,154,89), поскольку они даны с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также наличие <данные изъяты> (Т.3 л.д.74, 75).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, является возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО6 (Т.1 л.д.251, Т.3 л.д.239,241).

Признание вины, раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, совершенному 27.03.2017 года (хищение имущества Потерпевший №1), согласно п.«а» ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по остальным преступлениям не установлено, в связи с чем суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Гребенниковым В.В., преступления 27.03.2017 г. (хищение имущества Потерпевший №1), смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за данное преступление, с учетом требований ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не усматривая при этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Гребенниковым В.В., преступлений 25.07.2017 г. (хищение имущества ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ (угон автомобиля ФИО7), смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В тоже время, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Гребенниковым В.В. преступлений 25.07.2017 г. (хищение денежных средств Потерпевший №3) и ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ФИО4), установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

По состоянию здоровья Гребенников В.В. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Так как подсудимый совершил совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание за совершенные преступления ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- отрезок дактопленки с волокнами, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле (обложка 1 том, Т.1 л.д.90, Т.2 л.д.203, Т.3 л.д.13-14), хранить в деле в течении срока его хранения;

- коробку от мобильного телефона «Xiaomi Mi 5s 64Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, кассовый и товарный чек о покупке мобильного телефона «Xiaomi Mi 5s 64Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «Xiaomi Mi 5s 64Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, выданные на ответственное хранение потерпевшему Псарёву В.А. (Т.1 л.д.250-251), считать переданными по принадлежности;

- кошелек, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3 (Т.2 л.д.33-34), считать переданным по принадлежности;

- нож, фрагменты проводов, копии руководства по эксплуатации и предметного договора на аккумуляторную батарею, три фрагмента провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (Т.2 л.д.124, Т.3 л.д.13-14,15), уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 2106 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № ручку замка с личинкой с водительской двери, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 (Т.3 л.д. 9,13-14,17), считать переданными по принадлежности;

- аккумуляторную батарею белого цвета «REFER 60Ah», выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 (Т.3 л.д.13-14,16), считать переданной по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГРЕБЕННИКОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1, 158 ч.1, 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение имущества ФИО6) - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №3) - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (хищение имущества ФИО4) - в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ст.166 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, окончательно назначить ГРЕБЕННИКОВУ ВАСИЛИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима,исчисляя начало срока наказания с 03 апреля 2018 года и засчитав в окончательное наказание время содержания под стражей с 20.10.2017 года по 02.04.2018 года.

Меру пресечения в отношении Гребенникова Василия Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать Гребенникова Василия Васильевича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: отрезок дактопленки с волокнами, следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле в течении срока его хранения. Коробку от мобильного телефона «Xiaomi Mi 5s 64Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, кассовый и товарный чек о покупке мобильного телефона «Xiaomi Mi 5s 64Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон «Xiaomi Mi 5s 64Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, выданные на ответственное хранение потерпевшему Псарёву В.А., считать переданными по принадлежности. Кошелек, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №3, считать переданным по принадлежности. Нож, фрагменты проводов, копии руководства по эксплуатации и предметного договора на аккумуляторную батарею, три фрагмента провода, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить. Автомобиль ВАЗ 2106 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № ручку замка с личинкой с водительской двери, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, считать переданными по принадлежности. Аккумуляторную батарею белого цвета «REFER 60Ah», выданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4, считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Гребенниковым Василием Васильевичем, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                                                   Д.В. Важенина