Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6678/2015 ~ М-6764/2015 от 26.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6678/15 по иску <...>» к Иоржев Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец <...>» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Иоржев Е. долги наследодателя ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <...>., в числе которых: по кредиту – <...>., по процентам – <...> коп., неустойки – <...>., а также расходы по госпошлине (л.д.2-5). В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере <...>. путем перечисления на счет ФИО2, который обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать <...> годовых на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиков неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на <дата>. задолженность по кредиту составила <...> поскольку <дата>г. ФИО1 умер, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника заемщика.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие

Ответчик Иоржев Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>г. между <...> и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк путем перечисления денежных средств на счет заемщика предоставил ФИО2 кредит на сумму <...>.до <дата>. под <...> годовых (л.д.43-47). ФИО2 обязался возвратить сумму кредиты и выплатить проценты за пользование кредитом, согласно графику (л.д.48). ФИО2 взятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.49-58), в связи с чем на <дата>г. образовалась задолженность по кредиту на сумму <...>. (л.д.59-64).

Из материалов дела также усматривается, что <дата>г. ФИО2 умер (л.д.25), его наследником является Иоржев Е. (л.д.26-33, 73).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что долг ФИО2 по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> по сумме основного долга по кредиту в размере <...>., из которых основной долг по кредиту <...>., по процентам за пользование кредитом – <...>., неустойка – <...>

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику Иоржев Е. имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у нее возникла обязанность по уплате не только суммы задолженности по кредиту, но и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску не представила, сумму долга не оспорила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8899 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <...>» - удовлетворить.

Взыскать с Иоржев Е. в пользу <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. по состоянию на <дата> в размере <...> коп., из которых основной долг по кредиту <...> коп., по процентам за пользование кредитом – <...>., неустойка – <...> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>., всего же взыскать <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: