Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-599/2022 от 29.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск                     22 августа 2022 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Загарина О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Быковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Быковой О. Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

03 мая 2022 года в 07.40 час. в мкр. <адрес> Быкова О.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак №, выезжая с прилегающей территории от <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управление ФИО №1, который двигался по главной дороге, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение. В данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля Лада Гранта г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Быкова О.Н. в судебном заседании после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, выразила свое согласие с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялась, пояснив, что 03 мая 2022 года в 07.40 она управляла своим автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, выезжала с внутри квартальной дороги на главную в районе <адрес>, в этот момент увидела двигавшуюся на большой скорости по главной дороге автомашину Лада Гранта, с которой произошло столкновение. Пассажир данной автомашины уехал, как потом ей стало известно обратился в больницу. Она пыталась его посетить в лечебном учреждении, но ее не пустили. Со слов медсестры ей стало известно, что потерпевший в палате отсутствует, поэтому она не смогла с ним встретиться.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевск ФИО №3 показала, что вина Быковой О.Н. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пассажиру Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Потерпевший Потерпевший №1 к Быковой О.Н. претензий не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Быкову О.Н., суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из содержания п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что Быкова О.Н. 03 мая 2022 года в 07.40 час. в мкр. <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21124 регистрационный знак № выезжая с прилегающей территории от <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управление ФИО №1, который двигался по главной дороге, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего произошло столкновение. В данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру автомобиля Лада Гранта г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 27 июля 2022 года, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого Быковой О.Н. правонарушения, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.05.2022;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску ФИО №2 от 03.05.2022 об оформлении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием автомашин ВАЗ 21124 г/н № и Лада Гранта г/н №;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.05.2022 года с обозначением места столкновения транспортных средств, с приложением фотофиксации;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным с участием водителей Быковой О.Н. и ФИО №1;

постановлением по делу об административном правонарушении от 03.05.2022 о привлечении Быковой О.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ;

сведениями ГБУЗ ЖЦГБ, из которых следует что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении с 03.05.2022 по 11.05.2022;

заключением эксперта №э/ 404Ж от 08.07.2022, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, которая в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР №н от 24.04.2008, вызвала кратковременное расстройство здоровью менее 21 дня не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Объяснением ФИО №1, из которого следует, что 03 мая 2022 года в 07.40 он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 60-70 км.ч. по главной дороге, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> справа от него с прилегающей территории стал выезжать автомобиль ВАЗ 21124, он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось. Находившийся с ним в машине пассажир Потерпевший №1 обратился в Жигулевскую ЦГБ.

Объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что 03 мая 2022 года в 07.40 он ехал в качестве пассажира в автомашине Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО №1 В районе <адрес> прилегающей территории стал выезжать автомобиль ВАЗ 21124, и произошло столкновение. После ДТП он самостоятельно обратился в Жигулевскую ЦГБ и ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга.

Оценивая собранные по делу доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных протоколе осмотра и схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Анализируя совокупность доказательств, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что водитель Быкова О.Н. в нарушение пункта 8.3 ПДД РФ, не выполнила требования Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением ФИО №1, который двигался по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Таким образом, сомнений в причинной связи между допущенным водителем Быковой О.Н. нарушением требований ПДД РФ, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для потерпевшего Потерпевший №1, а также в правильности квалификации действий Быковой О.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, а также ее поведение, при проведении административного расследования и рассмотрения дела.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер совершенного дорожно-транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающих обстоятельств. С учетом личности Быковой О.Н., которая вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, с учетом ее семейного и имущественного положения, учитывая, что Быкова О.Н. является пенсионеркой, близких родственников не имеет, нуждается в средстве передвижения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточной мерой для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Быкову О. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить привлекаемому лицу – Быковой О.Н., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Самарской области (<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда     Загарина О.М.