Постановление по делу № 5-446/2014 от 29.12.2014

Дело № 5 -446/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 29 декабря 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Назарова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шиловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты> прож. <адрес>, не работающей, на инвалидности не состоящей, детей не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2014 г. в 21 час. 35 мин. Шилова в общественном месте в общей кухне <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, хваталась за лицо, за одежду, на замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В связи с его хулиганскими действиями была вызвана полиция. Данные действия были квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В судебном заседании Шилова вину не признала, суду пояснила, что проживает в общежитии, где также проживает сосед – наркоман и его сожительница - Дашкова Д.В. Данные лица постоянно принимают гостей – наркоманов, ведут антисоциальный образ жизни, нарушают общественный порядок, их гости пьяные спят в общей кухне, Дашкова постоянно ищет убежища от своего сожителя у Шиловой. Поскольку терпения у соседей уже нет, Шилова вышла на кухню сделать замечание соседу и Дашковой, но Дашкова, проживающая в общежитии без регистрации боится, что ее выселят, обратилась в полицию, чтобы Шилова не предпринимала меры по их выселению.

Дашкова в суд не явилась, в деле представлены ее объяснения, из которых следует, что между ней и Шиловой произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, связанных с недовольством Шиловой, что в общей кухне общежития находятся посторонние лица (гости Дашковой).

Выслушав пояснения Шиловой, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что состав ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в действиях Шиловой не усматривается, поскольку конфликт между ней и Дашковой Д.В. возник из личных неприязненных отношений, на почве решения вопросов по использованию помещений в общежитии лицами, в нем не проживающими. Подтверждением пояснений Шиловой являются письменные пояснения самой Дашковой, а также Першикова А.В. – гостя Дашковой, из которых усматривается, что проживающие в общежитии лица пытались сделать замечания по поводу шум Дашковой и ее гостям, однако Дашкова уверена, что она вправе нарушать покой и тишину в общежитии до 23 час. 00 мин., что в свою очередь противоречит нормам закона Алтайского края от 10.07.2002 N 46-ЗС (вред. от 19.06.2014) «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», согласно ст. 61 которой нарушение тишины и покоя граждан (выкрики, свист, громкое пение, пользование звуковоспроизводящими аппаратами, установленными на повышенную громкость, громкая игра на музыкальных инструментах и т.п.) на улицах, в городском и внутрирайонном пассажирском транспорте общего пользования, квартирах и домовладениях, местах временного пребывания граждан (санаториях, домах отдыха и т.п.) с 22 до 7 часов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - в размере от пятисот до пяти тысяч рублей). С учетом изложенного в действиях Шиловой не усматривается состав, административного правонарушения – мелкое хулиганство, поскольку ее действия не были направлены на нарушение общественного порядка, а напротив, были вызваны желанием привести в порядок обстановку, складывающуюся в связи с прибытием гостей Дашковой в вечернее время в общежитие.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного производство по делу в отношении Шиловой подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шиловой О.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.В.Назарова