Постановление по делу № 1-210/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 июня 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Кузьменко М.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Широяна В.Г., ордер № № удостоверение №,

подсудимого – Доронина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Доронина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Доронин М.Н. обвиняется в том, что 10 ноября 2015 года около 22 часов 30 минут, он, находясь возле <адрес> в г. Севастополе, действуя группой лиц совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с прямым умыслом на причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, повалили последнего на асфальт, после чего совместно нанесли множественные удары кулаками и ногами по лицу, голове и туловищу, лежащему на асфальте Потерпевший №1, при этом каждый из них нанес не менее 10 ударов, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадины в левой лобно-височной области, кровоподтеков в области обоих глаз, кровоизлияния в склеру левого глаза, закрытых переломов нижней и медиальной стенок левой глазницы, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Указанные действия Доронина М.Н. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Доронина М.Н. и заявил, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред, причиненный ему преступными действиями последнего, заглажен в полном объеме, который полностью возместил причиненный ему преступлением материальный ущерб и моральный вред, и принес ему свои извинения.

Подсудимый Доронин М.Н., которому суд разъяснил его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, примирился с ним, и против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Доронина М.Н.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагая, что заявление о примирении потерпевшим в подготовительной части судебного заседания подано преждевременно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Доронин М.Н., согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Исходя из положений ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, принимая во внимание, что процессуальный закон допускает прекращение уголовного дела в отношении отдельных соучастников, заявление о примирении потерпевшим Потерпевший №1 подано добровольно и осознанно, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело в отношении Доронина М.Н. прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

При этом, принимая во внимание приведенные положения ст. 254 УПК РФ, доводы государственного обвинителя о преждевременности подачи заявления о примирении потерпевшим не обоснованы.

Мера пресечения в отношении Доронина М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Широяном В.Г. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1650 рублей, принимая во внимание, что данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Доронина М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Доронина М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Широяном В.Г. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1650 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий