Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2021 ~ М-147/2021 от 11.02.2021

УИД 66RS0030-01-2021-000210-92

Дело №2-263/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.04.2021                                                                                  г. Карпинск

    Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

     при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Галимзянову Фанису Рафисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Галимзянова Ф.Р. к АО «Объединенная страховая компания» были удовлетворены. АО «ОСК» ДД.ММ.ГГГГ исполнило решение суда. От Галимзянова Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОСК» поступило заявление с просьбой доплатить сумму ущерба, взысканную по решению суда, а также неустойку. В ответ на данное заявление АО «ОСК» произвело доплату в сумме 20 000 руб. в счет возмещения неустойки, взысканной по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 77 112 руб. списаны ДД.ММ.ГГГГ на счет Галимзянова Ф.Р. на основании исполнительного документа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 77 112 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513 руб..

Представитель истца Акционерного общества «Объединенная страховая компания» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Галимзянов Ф.Р. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности суду не приведено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу на территории <адрес>, не проживает. В настоящий момент ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности <данные изъяты>. Соответственно, дело подлежит направлению на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения судом правил альтернативной или исключительной подсудности судом не установлено, ни одна из сторон спора не находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Карпинского городского суда Свердловской области.

В предварительном судебном заседании установлено, что в период рассмотрения дела судом место жительства ответчика изменилось, им заявлено ходатайство о применении правил подсудности, в связи с чем дело в настоящий момент неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области и подлежит передаче на рассмотрение в суд, к подсудности которого отнесен спор.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-263/2021 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Галимзянову Фанису Рафисовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, направить по подсудности на рассмотрение в     <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Судья:                                     В.В. Базуева