Решение по делу № 2-423/2018 ~ М-222/2018 от 14.02.2018

Гражданское дело №2-423/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.И.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Рогова А.А. к Каменному Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рогов А.А. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Каменного Е.В. денежные средства в размере * рублей, в том числе * рублей – сумма задолженности по договору займа; * рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, * рублей – расходы по оплате государственной пошлины, * рублей – почтовые расходы, * рублей – компенсация морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ года между Роговым А.А. и Каменным Е.В. был заключен договор займа денежных средств в размере * рублей на срок до ХХХХ года. Условия договора были удостоверены распиской ответчика. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. ХХХХ года в адрес ответчика истцом была направлена претензия об исполнении договорных обязательств, которую ответчик проигнорировал, денежные обязательства перед истцом им не выполнены, поэтому истец просит взыскать сумму займа и проценты в судебном порядке.

В настоящем судебном заседании истец Рогов А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Каменный Е.В., будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенной ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между Роговым А.А. и Каменным Е.В. был заключен договор займа денежных средств в размере * рублей на срок до ХХХХ года. Условия договора были удостоверены распиской ответчика.

ХХХХ года в адрес ответчика истцом была направлена претензия об исполнении договорных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения договора займа истек, доказательствами исполнения ответчиком денежных обязательств перед истцом суд не обладает, поэтому сумма основного долга в размере * рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный Роговым А.А. расчет отвечает нормам действующего законодательства, не оспорен ответчиком, суд с ним соглашается, поэтому с Каменного Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения нравственных страданий ответчиком истцу в связи с невыплатой долга, суду не предоставлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, подтвержденные приложенной к исковому заявлению квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 307,309,310,395,807,808,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогова А.А. к Каменному Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Каменного Е.В. в пользу Рогова А.А. денежные средства в размере * рублей, из которых: * рублей – сумма задолженности по договору займа, * рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, * рублей – почтовые расходы, * рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.