Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2014 ~ М-1931/2014 от 09.04.2014

Дело № 2 - 3031/2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года гор. Ногинск Московской области

Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Клочковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (Ногинский филиал Открытого акционерного общества Банк «Возрождение») к Ситникову Аркадию Игоревичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО Банк «Возрождение» (Ногинский филиал ОАО Банк «Возрождение») обратился в суд с иском к Ситникову А.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Возрождение" (ОАО) (далее «Банк») и Ситниковым Аркадием Игоревичем (далее «Заемщик») был заключен Кредитный договор оферты № №, путем принятия Заемщиком Условий предоставления потребительских кредитов (далее «Кредитный договор») посредством заполнения Заявления на предоставление потребительского кредита. Данный договор был заключен на сумму <данные изъяты>) рублей со сроком полного возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в Заявлении на предоставление потребительского кредита и составляет <данные изъяты>) процентов годовых.

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита была зачислена на счет Заемщика.

Денежные средства, зачисленные на лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ были обналичены и получены Ситниковым А.И. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. 5.1.1. п. 5.1. Условий кредитования, обслуживания и погашения потребительских кредитов Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в размере 3924,00 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля. Способ погашения кредита установлен п.п. 5.1.2. «Кредитного договора». Заемщик обязан не позднее даты платежей по кредиту обеспечить наличие на текущем счете Заемщика денежных средств, равной сумме аннуитетного (ежемесячного) платежа. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете необходимой суммы денежных средств не позднее следующего за ним рабочего дня.

Заемщиком был нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей в связи с чем, в соответствии с п.п.6.3. - 6.4. «Кредитного договора» Банком направлялись Счет требование от ДД.ММ.ГГГГ г., Счет требование от ДД.ММ.ГГГГ г., Заключительный счет требование от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.

Последняя сумма в погашение кредита поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 3924, 00 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля.

В соответствии с п. 6.5. Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в Заключительном счете - требовании за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась следующая задолженность перед Банком:

- остаток основного долга – <данные изъяты> рублей;

- долг по уплате процентов – <данные изъяты> рублей;

- долг по уплате штрафов - <данные изъяты> рублей;

- пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- пени по просроченным процентам -<данные изъяты> рублей.

Итого, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Истец ОАО Банк «Возрождение» (Ногинский филиал ОАО Банк «Возрождение») просил суд: взыскать с Ситникова А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек:

- сумму основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> копеек;

- долг по уплате процентов в размере <данные изъяты> копейки;

- долг по уплате штрафов в размере <данные изъяты> копеек;

- пени по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек;

- пени по просроченным процентам в размере 2 <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Представитель истца - ОАО Банк «Возрождение» (Ногинский филиал ОАО Банк «Возрождение») в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Ответчик Ситников А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Возрождение" (ОАО) («Банк») и Ситниковым А.И. («Заемщик») был заключен Кредитный договор оферты № №, путем принятия Заемщиком Условий предоставления потребительских кредитов (далее «Кредитный договор») посредством заполнения Заявления на предоставление потребительского кредита. Данный договор был заключен на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком полного возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена в Заявлении на предоставление потребительского кредита и составляет <данные изъяты> % годовых (л.д.7, 8, 9).

Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита была зачислена на счет Заемщика (л.д.13).

Денежные средства, зачисленные на лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ были обналичены и получены Ситниковым А.И. в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

В соответствии с п.п. 5.1.1. п. 5.1. Условий кредитования, обслуживания и погашения потребительских кредитов Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами в размере 3 924,00 рубля. Способ погашения кредита установлен п.п. 5.1.2. «Кредитного договора». Заемщик обязан не позднее даты платежей по кредиту обеспечить наличие на текущем счете Заемщика денежных средств, равной сумме аннуитетного (ежемесячного) платежа. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете необходимой суммы денежных средств не позднее следующего за ним рабочего дня.

Заемщиком был нарушен порядок и сроки внесения ежемесячных платежей в связи с чем, в соответствии с п.п.6.3. - 6.4. «Кредитного договора» Банком направлялись Счет требование от ДД.ММ.ГГГГ г., Счет требование от ДД.ММ.ГГГГ г., Заключительный счет требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 23, 28), задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.

Последняя сумма в погашение кредита поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 3924, 00 рубля (л.д.5 - 6).

В соответствии с п. 6.5. Кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в Заключительном счете - требовании за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась следующая задолженность перед Банком:

- остаток основного долга – 104 366,27 рублей;

- долг по уплате процентов – 15 115,02 рублей;

- долг по уплате штрафов - 590,19 рублей;

- пени по основному долгу – 30 683,69 рублей;

- пени по просроченным процентам -2 875,58 рублей.

Итого, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик Ситников А.И. не выполнил своих договорных обязательств.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО Банк «Возрождение» (Ногинский филиал ОАО Банк «Возрождение») к Ситникову А.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в части взыскания остатка основного долга в размере <данные изъяты> копеек, долга по уплате процентов в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство определяет неустойку, как способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом было установлено, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по начисленным: долгу по уплате штрафов, пени по основному долгу и пени по просроченным процентам составляют сумму – <данные изъяты> руб.)

Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что доказательств наступления для истца каких-либо негативных последствий в результате нарушения ответчиком срока исполнения обязательств не представлено, суд полагает, что в рассматриваемом случае размер неустойки является чрезмерно высоким, считает необходимым уменьшить размер неустойки, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4272 рублей 61 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика Ситникова А.И., частично в размере <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенных исковых требований в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (Ногинский филиал Открытого акционерного общества Банк «Возрождение») к Ситникову Аркадию Игоревичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Ситникова Аркадия Игоревича в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (Ногинский филиал Открытого акционерного общества Банк «Возрождение») задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по уплате штрафов, пени по основному долгу и по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейку).

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (Ногинский филиал Открытого акционерного общества Банк «Возрождение») к Ситникову Аркадию Игоревичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в части исковых требований о взыскании долга по уплате штрафов, пени по основному долгу и по просроченным процентам, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Разъяснить ответчику Ситникову А.И., что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: