Определение по делу № 2-1998/2015 ~ М-2028/2015 от 12.10.2015

дело № 2-1998/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Калининой Д. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«22» октября 2015 года гражданское дело по иску Филипповой В. П. к МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» об обязании выдать разрешение на установку в квартире индивидуального отопления

УСТАНОВИЛ:

    Филиппова В. П., от имени которой по доверенности действует Филиппов А. П., обратилась в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» об обязании выдать разрешение на установку в квартире индивидуального отопления.

В судебное заседание истец Филиппова В. П. и её представитель Филиппов А. П. дважды не явились: 19 октября 2015 года к 11 часам 00 минутам и 22 октября 2015 года к 09 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» в судебное заседание дважды не явился: 19 октября 2015 года к 11 часам 00 минутам и 22 октября 2015 года к 09 часам 00 минутам, по неизвестной суду причине, заявлений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, уведомление о получении повестки находится в материалах дела, о причине неявки суд не известил, заявлений, возражений не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Филиппова В. П. и её представитель Филиппов А. П., дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Филипповой В. П. к МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» об обязании выдать разрешение на установку в квартире индивидуального отопления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Филипповой В. П. к МУП «Объединенные котельные и тепловые сети» об обязании выдать разрешение на установку в квартире индивидуального отопления оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Филипповой В. П. уплаченную ею государственную пошлину в сумме № рублей, выдать подлинник квитанции чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму № рублей.

Председательствующий: Беликова Е. Л.