Решение по делу № 33-9612/2019 от 06.09.2019

№2-432/2019                             № 33-9612/2019

Председательствующий судья первой инстанции Дегтярев И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2019 года                        г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

судей Белоусовой В.В., Сыча М.Ю.,

при секретаре Медвидь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым к Бавотдиновой Анифе Якубовне, Аблялимовой Шасие Аметовне, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности отсутствующим, возврате недвижимого имущества в муниципальную собственность,

по апелляционной жалобе Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым на решение Кировского районного суда Республики Крым от 11 июля 2019 года,

у с т а н о в и л а:

Администрация Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым обратилась в суд с иском к Бавотдиновой А.Я. о признании отсутствующим право собственности Бавотдиновой А.Я. на квартиру <адрес>, возврате данного имущества в муниципальную собственность, признании права собственности Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым на квартиру <адрес>, восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Требования мотивированы тем, что истец являясь правопреемником имущественных отношений Исполнительного комитета Яркополенского сельского поселения Кировского района АР Крым оспаривает передачу квартиры в собственность Бавотдиновой А.Я. в 2009 году, поскольку имущество незаконно передано ей в собственность, так как не соответствовало действующему законодательству.

В 2017 году после смены руководства Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым, истец узнал о нарушенном праве, поэтому просит восстановить срок исковой давности.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 11 июля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Администрация Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что из решения Яркополенского сельского совета Кировского района Республики Крым от 11 марта 2015 года №88 «О вопросах правопреемства» следует, что Администрация Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым является правопреемником имущественных прав и обязанностей исполнительного комитета Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым.

17 декабря 2008 года решением исполкома Яркополенского сельского Совета Кировского района №169 ФИО7 как юристу сельского совета выдан ордер на вселение в спорную квартиру.

31 марта 2009 года решением исполкома Яркополенского сельского Совета Кировского района №48, спорная квартира исключена из числа служебных.

30 октября 2009 года решением исполкома Яркополенского сельского Совета Кировского района №111 Бавотдиновой А.Я. дано разрешение на приватизацию спорной квартиры.В соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье, выданным 3 декабря 2009 года Яркополенским сельским советом на основании решения исполнительного комитета Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым от 30 октября 2009 года №111, которое зарегистрировано 8 декабря 2009 года в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество, ответчику Бавотдиновой А.Я. в собственность передана на квартира <адрес>.

На момент рассмотрения спора в суде собственником квартиры № является Аблялимова Ш.А. на основании договора купли-продажи, от 14 марта 2017 года, о чем 26 мая 2017 года сделана запись в ЕГРН №. Квартира приобретена по ипотечным обязательствам.

Собственником спорной квартиры в порядке приватизации в 2009 году исполнительному комитету Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым было известно с 2009 году, который и передавал недвижимое имущество в собственность Бавотдиновой А.Я.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец является правопреемником исполнительного комитета Яркополенского сельского совета Кировского района АР Крым и обратился в суд с иском 22 марта 2019 г., т.е. в срок спустя более трех лет со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока исковой давности и руководствуясь нормами ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200, ст. 201 ГК РФ, суд первой инстанции, вопреки доводам истца, пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

При разрешении спора нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 11 июля 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Администрации Яркополенского сельского поселения Кировского района Республики Крым оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи