Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 12.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                       Дело № 1-100/15

24 апреля 2015 года                                                                г.Изобильный

      Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Винниковой Н.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Карстен О.В.

подсудимых Колосовский Ю.И., Степанов С.А., Морозов С.Н.

защитника - адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов <адрес> Кобелевой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № №

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Нама А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№

защитника - адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов Кузьминой Г.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № н №

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Колосовский Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Степанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Морозов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Колосовский Ю.И., Степанов С.А. и Морозов С.Н. совместно и по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

       В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, Колосовский Ю.И., Степанов С.А. и Морозов С.Н. находясь в домовладении, принадлежащем Колосовский Ю.И., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, по предложению Степанов С.А., похитить шифер, служивший     ограждением     территории домовладения Ц. по <адрес> <адрес>, для последующей продажи и приобретения спиртных напитков. После чего, Колосовский Ю.И., Степанов С.А. и Морозов С.Н. из корыстных побуждений прошли к территории домовладения Ц., где каждый из них отдельно, путем раскручивания алюминиевой проволоки, которой был прикреплен шифер, сняли по одному листу волнообразного шифера,      размером №, стоимостью № рублей за 1 лист, на сумму № рублей и перенесли каждый по одному листу в домовладение Колосовский Ю.И. В продолжении своих преступных действий, еще четыре раза возвращались на место совершения преступления по вышеуказанному адресу и таким же способом, сняли и тайно похитили еще № листов волнообразного шифера, каждый по одному листу перенесли в домовладение Колосовский Ю.И. После чего, с места      совершения      преступления      скрылись      и      похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ц. материальный ущерб на общую сумму № рублей.

      В судебном заседании подсудимые Колосовский Ю.И., Степанов С.А., Морозов С.Н. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитником.

       По ходатайству подсудимых Колосовский Ю.И., Степанов С.А. и Морозов С.Н., с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

         В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание: Колосовский Ю.И. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ; Степанов С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ; Морозов С.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

      При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд также, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

      Так, подсудимыми Колосовский Ю.И., Степанов С.А., Морозов С.Н. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

     Обстоятельством, смягчающим наказание Колосовский Ю.И. в соответствии с п.»в» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колосовский Ю.И., не установлено.

      Колосовский Ю.И. в быту характеризуется № на учете у врачей психиатра и нарколога №, в содеянном чистосердечно раскаялся.

      Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает исправление и перевоспитание Колосовский Ю.И. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

       Суд считает, что условное наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

        Обсуждая вопрос о назначении Колосовский Ю.И. дополнительного вида наказания, с учётом целей наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

        Подсудимый Степанов С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется №, на учете у врачей психиатра и нарколога №, в содеянном чистосердечно раскаялся.

     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Степанов С.А., не установлено.

      Учитывая обстоятельства совершения данного преступления, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Степанов С.А. наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

       Суд считает, что условное наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

       Обсуждая вопрос о назначении Степанов С.А. дополнительного вида наказания, с учётом целей наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       Подсудимый Морозов С.Н. по месту жительства характеризуется №, на учете у врачей психиатра и нарколога не №, в содеянном чистосердечно раскаялся, №.

       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Морозов С.Н., не установлено.

       С учетом данных о личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает исправление и перевоспитание Морозов С.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии со ст.73 УК РФ.

      Суд считает, что условное наказание, не связанное с изоляцией от общества, достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

     Обсуждая вопрос о назначении Морозов С.Н. дополнительного вида наказания, с учётом целей наказания, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

       При этом судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания осужденным, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ.

      С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим Ц. не заявлен.

       В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: № листов волнообразного шифера, хранящиеся у К. следует передать потерпевшему Ц.по вступлении приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием юридической помощи, в соответствии с требованиями ч.10 ст.131 УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимых не подлежат.

      Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Колосовский Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Колосовский Ю.И. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию.

       Признать Степанов С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Степанов С.А. менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию.

      Признать Морозов С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать Морозов С.Н. менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться на регистрацию.

      Меру пресечения в отношении Колосовский Ю.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

       Меру пресечения в отношении Степанов С.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

       Меру пресечения в отношении Морозов С.Н. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Колосовский Ю.И., Степанов С.А., Морозов С.Н. ст. 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, что в случае систематического или злостного неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд может по представлению УИИ отменить условное осуждение, назначенное приговором суда.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: № листов волнообразного шифера, хранящиеся у К. передать потерпевшему Ц.по вступлении приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Колосовский Ю.И., Степанов С.А., Морозов С.Н. не подлежат.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                     Н.И. Винникова