Решение по делу № 12-247/2013 от 16.12.2013

Ап.гр.<адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального суда <адрес> Мукаилова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе генерального директора ООО «Эма» на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Айдаевой Н.М. от 28.11,2013года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.1 1.2013 года *000 «Эма» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 200 ООО рублей.

В апелляционной жалобе представитель юридического лица ООО «Эма» просит суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> отменить, а производство по делу прекратить. Указав, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что он находился в командировке. Мировой судья не принял во внимание, что постановление от 24. Об. 2013года он не получал и не знал и его существовании до

05.10.201          Згода. О вынесенном постановлении от 24.Об.2013года ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ года, когда он получил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Згода. Кроме того в качестве доказательства получения обществом (ООО Эма) постановления от ДД.ММ.ГГГГ Згода Управление ФСБ России по РД представило выписку с интернета об отслеживании почтовых отправлений. Считает, что данная выписка не является доказательством вручения постановления от

24.06.201          Згода, поскольку из него невозможно сделать вывод кому именно оно вручено.

Представитель юридического лица ООО «Эма», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела представителем юридического лица ООО «Эма» М. А. Эмиралиевым в мировом суде неоднократно заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Так, мировым судьей дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут

В связи с ходатайством генерального директора ООО «Эмма» дело было отложено на 11 часов 06.11.2013года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь обратился с ходатайством об отложении дела, в связи с тем, что он болеет и не может явиться.

Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ дело вновь было отложено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело вновь отложено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего явствует, что дело неоднократно откладывалось в связи с неявкой юридического лица ФИО3, и его довод о том, что он не был извещен, является несостоятельным.

Довод представителя юридического лица в той части, что они не знали о вынесении постановление от ДД.ММ.ГГГГ он его не получал и не знал и его существовании доДД.ММ.ГГГГ считаю необоснованным.

Поскольку данный довод опровергается представленными квитанциями № и отслеживанием почтового отправления о направлении Генеральному директору ООО «Эма» постановления от

24.06.2013        года по делу об административном правонарушении.

Совершение юридическим лицом - ООО «ЭМА» административного

правонарушения подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлением по делу об административном правонарушении (в отношении юридического лица) № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

В силу изложенного, вина юридического лица - ООО «ЭМА» в совершении административного правонарушения, мировым судом установлена полностью.

При назначении наказания мировой суд принял во внимание все обстоятельства дела, характер правонарушения, степень вины и назначил соразмерное наказание.

СУд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от

28.11.2013          года в отношении юридического лица ООО «Эма» законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу юридического лица ООО «Эма» без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, апелляционный суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании юридического лица ООО «Эма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Мукаилова В.И.