Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2014 ~ М-634/2014 от 14.08.2014

Дело № 2–678/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А., с участием истца Подсарайнова В.А. и ответчика Подсарайнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подсарайнова В. А. к Шмидт Т. А., Подсарайнову А. А. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Спорным недвижимым имуществом являются <адрес> № в <адрес> в <адрес>.

Подсарайнов В.А. обратился в суд с иском к Шмидт Т.А. и Подсарайнову А.А. о включении в состав наследства после смерти Подсарайновой Н. Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, спорного недвижимого имущества и признании права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска истец указал, что квартира за № в <адрес> в <адрес> принадлежала на праве собственности его бабушке со стороны отца Поповой З.М. После её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, квартира перешла во владение и пользование её единственного сына и наследника Подсарайнов А.П., являющегося отцом истца и ответчиков. Отцу истца – Подсарайнову А.П. принадлежала на праве собственности <адрес> в <адрес>. После смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, являлась мать истца – Подсарайнова Н.Н. Она проживала и была зарегистрирована совместно с наследодателем на день смерти, вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Другие наследники – их дети – стороны спора, наследство не принимали После смерти Подсарайновой Н.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, истец, единственный из наследников принял наследство путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства – вступил во владение и пользование наследственным имуществом, нес и несет расходы по содержанию унаследственного имущества. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в ином порядке истец лишен возможности оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик – Шмидт Т.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в судебное заседание представителя не направила. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а так же письменное согласие с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик Подсарайнов А.А. в судебном заседании подал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Шмидт Т.А.

Заслушав истца, ответчика Подсарайнова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость, ограничение этого права, возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Как усматривается из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ производственное техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства <адрес> передало в порядке приватизации в собственность Поповой З.М., ДД.ММ.ГГГГ <...> долю жилого <адрес> в <адрес> в виде <адрес> общей площадью <...>. Договор был зарегистрирован: ДД.ММ.ГГГГ за № – в администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – в Пригородном бюро технической инвентаризации (л.д.14).

Из выписки из технического паспорта следует, что по адресу: <адрес>, по данным технического учета зарегистрировано право собственности Поповой З.М. (л.д. 15).

Из справки Висимской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Попова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала в спорной <адрес> доме по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ней никто зарегистрированным не значится (л.д. 17).

Как видно из свидетельства о смерти Попова З. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <...> лет в <адрес> (л.д. 16).

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 01.03.2002, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В судебном заседании не установлено наличие завещания Поповой З.М.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР наследниками первой очереди по закону являлись дети, супруг и родители наследодателя.

Сыном Поповой З.М. являлся Подсарайнов А. П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 18).

Следовательно, наследником первой очереди по закону имущества Поповой З.П. являлся Подсарайнов А.П.

В силу абз. 2 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшем на момент открытия наследства Поповой З.М., признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. При этом в соответствии с абз. 3 ст. 546 ГК РСФСР указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из ответа нотариуса Путинцевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело после смерти Поповой З.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Доводы истца о том, что Подсарайнов А.П. фактически принял наследство после смерти матери, вступив во владение квартирой, находящейся в доме, в котором проживал сам Подсарайнов А.П. подтверждаются справкой Висимской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что Подсарайнов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал в <адрес> в <адрес> по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)., а также показаниями свидетеля Щекалевой Е.Н.

Так, свидетель Щекалева Е.Н. показала суду, что ей как жителю <адрес> и родной сестре Подсарайновой Н. Н. известно, что сестра, находясь в браке с Подсарайновым А. П., проживала в одном доме со свекровью – Поповой З. М.. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ году А. был единственным наследником, он сделал ремонт в квартире матери, отремонтировал печь и его семья пользовалась этой квартирой. После смерти А. в ДД.ММ.ГГГГ году его жена – Н. продолжала жить в квартире мужа, а в квартире Поповой останавливались дети Подсарайновых, приезжавшие в гости к матери. После смерти Н. в ДД.ММ.ГГГГ году квартирами стал пользоваться один из её сыновей – В.. Между детьми Подсарайновых спора о правах на оставшиеся квартиры не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности на <адрес> в <адрес> после смерти Поповой З.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, перешло к Подсарайнову А.П.

Как усматривается из договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ производственное техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства <адрес> передало в порядке приватизации в собственность Подсарайнова А.П. <...> долю жилого <адрес> в <адрес> в виде <адрес> общей площадью <...> Договор был зарегистрирован: ДД.ММ.ГГГГ за № – в администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – в Пригородном бюро технической инвентаризации (л.д. 20).

Из выписки из технического паспорта следует, что по адресу: <адрес>, по данным технического учета зарегистрировано право собственности Подсарайнова А.П. (л.д. 15).

Как видно из свидетельства о смерти Подсарайнов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В судебном заседании не установлено наличие завещания Подсарайнова А.П.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Таковыми в рамках настоящего дела являются супруга умершего Подсарайнова Н.Н., состоявшая в браке с наследодателем с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 23), дети наследодателя – Подсарайнов В.А. (истец по делу), Подсарайнов А.А. и Шмидт Т.А. (ответчики по делу) (свидетельства о рождении – л.д. 24, 25, 26, справка о заключении брака Подсарайновой Т.А. – л.д. 27, свидетельство о расторжении брака – л.д. 28, свидетельство о заключении брака – л.д. 29).

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из ответа нотариуса Путинцевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело после смерти Подсарайнова А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Доводы истица о том, что Подсарайнова Н.Н. фактически приняла наследство после смерти мужа – Подсарайнова А.А., продолжая пользоваться принадлежавшим ему на праве собственности жилым помещением, предметами обычной домашней обстановки и обихода, подтверждаются справкой Висимской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31), из которой следует, что Подсарайнова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по день смерти ДД.ММ.ГГГГ и проживала в <адрес> в <адрес>.

Стороны не представили суду доказательств принятия наследства после смерти отца – Подсарайнова А.П.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что право собственности на спорное недвижимое имущество после смерти Подсарайнова А.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, перешло в порядке наследования к Подсарайновой Н.Н.

Из свидетельства о смерти видно, что Подсарайнова Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 30).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о включении спорного недвижимого имущества в состав наследства Подсарайновой Н.Н.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено наличие завещания Подсарайновой Н.Н., то её наследниками первой очереди по закону являются дети – Подсарайнов В.А. (истец по делу), Подсарайнов А.А. и Шмидт Т.А. (ответчики по делу).

Как видно из ответа нотариуса Путинцевой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда наследственное дело после смерти Подсарайновой Н.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Учитывая, что показаниями свидетеля Щекалевой Е.Н. подтверждены доводы истца о том, что он один их наследников после смерти матери вступил во владение и пользование спорным недвижимым имуществом, ввиду отсутствия правопритязаний ответчиков на спорное недвижимое имущество, подтвержденное заявлениями о признании иска, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти Подсарайновой Н.Н.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Подсарайнова В. А. к Шмидт Т. А., Подсарайнову А. А. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Подсарайновой Н. Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> № в <адрес> в <адрес>.

Признать за Подсарайновым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Подсарайновой Н. Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Подсарайнова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2014 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Е.В. Мулькова

Секретарь: О.В. Щербинина