Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2015 (2-5045/2014;) ~ М-4609/2014 от 28.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2015 года                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                  Шевелевой Е.А.

При секретаре                                                                Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии <адрес> к Филатову В. В. о признании права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

               Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Филатову В. В. о признании права отсутствующим. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в 2008 году в собственность Фролову А.Ю., Чернову A.Н, Фисюку А.А., Карлову А.В., Цыганковой В.В. были предоставлены земельные участки для строительства и дальнейшей эксплуатации жилых домов по <адрес> (распоряжения мэрии <адрес> от /дата/ №№-р, 14881-р, 14882-р, 14883-р, 14922-р). На основании данных распоряжений земельные участки были поставлены на государственный кадастровый учет (№№, <данные изъяты>) и в дальнейшем вышеуказанными гражданами проданы Филатову В.В., который зарегистрировал право собственности на них. /дата/ в мэрию <адрес> поступило заявление ответчика об отказе от права собственности на данные земельные участки. Однако, в дальнейшем ответчик с заявлением о прекращении его права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> в Управление Росреестра по <адрес> не обращался. Записи регистрации в ЕГРП о праве собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> препятствуют органам местного самоуправления в лице мэрии <адрес> реализовывать полномочия собственника в отношении вышеуказанных участков.

        На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности Филатова В. В., на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> отсутствующим, указать в резолютивной части судебного акта, что решение является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности Филатова В. В., на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

              Представитель истца Макаренко М.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя Божко И.А., которые исковые требования не признала, пояснила, что ответчик от своего права собственности не отказывался, заявления об отказе от права собственности не подписывал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Филатова В.В. на следующие земельные участки:

- кадастровый №, площадь участка 699 кв.м., местоположение <адрес> плато, 73а, номер регистрации <данные изъяты>л.д. 7-8),

- кадастровый №, площадь участка 700 кв.м., местоположение <адрес> плато, 69а, номер регистрации <данные изъяты>

- кадастровый №, площадь участка 700 кв.м., местоположение <адрес> плато, 70а, номер регистрации 54<данные изъяты>

- кадастровый №, площадь участка 700 кв.м., местоположение <адрес> плато, 71а, номер регистрации <данные изъяты>

кадастровый №, площадь участка 892 кв.м., местоположение <адрес> плато, 72а, номер регистрации <данные изъяты>

Истец указывает, что ответчик отказался от права собственности на указанные земельные участки.

В обоснование своих доводов истец представил суду заявление мэру <адрес> от имени Филатова В.В., в котором изложена просьба признать утратившими силу распоряжений мэра от /дата/ №-р, от /дата/ 14881-р, от /дата/ 14882-р, от /дата/ 14883-р, от /дата/ 14992-р в связи с его отказом от права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

/дата/ мэром <адрес> издано постановление « 7745 о признании утратившими силу распоряжений мэра <адрес> от <данные изъяты>р, которыми были утверждены проекты границ земельных участков и предоставлены граждан в собственность земельные участки по <адрес> плато в <адрес> (л.д. 6).

    В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Возражая против удовлетворения исковых требований, истец указывает, что от права собственности не отказывался, заявления об этом не подавал, представленное в материалы дела он не подписывал.

По ходатайству ответчика судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Судебная экспертиза», на разрешение эксперта поставлены вопросы: Кем, Филатовым В.В. или иным лицом, выполнена подпись от имени Филатова В.В. в заявлении от /дата/, поданном в мэрию <адрес> об отказе от права собственности на земельные участки, и каким способом выполнена подпись от имени Филатова В.В. и запись «Филатов В.В.» в указанном заявлении.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Филатова В.В. и запись «Филатов В.В.» в поступившем на экспертизу заявлении в Мэрию <адрес> об отказе от права собственности на земельные участки от /дата/ выполнены с применением технических приемов – путем предварительной карандашной прорисовки штрихов с последующей их обводкой пастой для шариковых ручек темного сине-фиолетового цвета. Почерковедческое исследование по вопросу 1 не проводилось, поскольку на начальном этапе экспертизы были установлены признаки выполнения подписи от имени Филатова В.В. в заявлении с предварительной подготовкой (с применением технических приемов).

Стороны в судебном заседании не опровергли выводы эксперта, которые, по мнению суда, научно обоснованы, не противоречивы. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим длительный стаж экспертной работы. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд признает установленным обстоятельство, по которому экспертом дано заключение.

При таких обстоятельствах, суд принимает пояснения ответчика о том, что заявление в Мэрию <адрес> об отказе от права собственности на земельные участки он не подписывал.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отказа ответчика от права собственности на принадлежащие ему земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:071930:45, 54:35:071930:49, 54:35:071930:46, 54:35:071930:47, 54:35:071930:48, а потому отсутствуют основания считать, что право собственности ответчика на земельные участка прекратилось. Других оснований прекращения права собственности у ответчика истцом не приведено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/

░░░░░: