Решение по делу № 2-103/2020 (2-922/2019;) ~ М-820/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матковой Натальи Вячеславовны, Маткова Вячеслава Ивановича к Маткову Александру Вячеславовичу, нотариусу Гвардейского нотариального округа Калининградской области Борисенко Олесе Владимировне о признании не принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве собственности, о признании отсутствующим права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд, с учетом уточнений, к ответчику Маткову А.В., нотариусу Гвардейского нотариального округа Калининградской области Борисенко О.В. о признании не принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве собственности, о признании отсутствующим права собственности в порядке наследования после смерти ММИ

В обосновании требований указали, что Маткова Н.В. является дочерью, а Матков В.И. является супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ММИ

После ее смерти Матков В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Матковой Н.В.

В состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., №.

Ответчик Матков А.В., являющийся сыном наследодателя в установленный законом срок к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, бремя содержания имущества не нес. Во владение и управление наследственным имуществом вступил Матков В.И., он же принял меры по его сохранению.

Полагают, что поскольку право на принятие наследства ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 ГК РФ оно переходит к истцам как наследникам по закону, призванным к наследованию.

Однако, нотариус неправомерно выдал свидетельства о праве на наследство Маткову А.В. как по причинам фактического непринятия наследства в сроки, установленные действующим законодательством, так и неверно определил доли наследников в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль. Нотариус признал за Матковым А.В. право на 1/3 доли в квартире и право на 1/3 доли в автомобиле. Между тем, указанное имущество приобретено ММИ в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ г. с Матковым В.И. браке.

В связи с чем, считают, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Маткову А.В. на спорные объекты: квартиру, автомобиль, являются недействительными, поскольку им нарушаются права других наследников (истцов).

Просят признать Маткова Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство, открывшееся после смерти ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гвардейского нотариального округа Борисенко О.В., Маткову А.В. после смерти ММИ на 1/3 доли в праве собственности квартиру, с КН № расположенную по адресу: <адрес>

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гвардейского нотариального округа Борисенко О.В., Маткову А.В. после смерти ММИ на автомобиль <данные изъяты>, 2007 г.в., №;

признать отсутствующим право собственности Маткова А.В. на 1/3 доли в праве на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

признать отсутствующим право собственности Маткова А.В. на автомобиль <данные изъяты>, 2007г.в., №;

признать право собственности Матковой Н.В. на следующее имущество:

на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

на 1/4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007г.в., VIN №

на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

на 1/4 доли в праве собственности на гараж №, площадью 29,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

на 1/4 доли в праве собственности на гараж № площадью30,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать право собственности Маткова Вячеслава Ивановича:

на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

на 3/4 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007г.в., №

на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

на 3/4 доли в праве собственности на гараж №, площадью 29,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

на 3/4 доли в праве собственности на гараж №, площадью30,7 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>

на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 600кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Истец Маткова Н.В. и ее представитель Ломакина А.А., действующая на основании доверенности, а также представляющая интересы Маткова В.И., в судебном заседании поддержали требования в полном объеме.

Ответчик Матков А.В. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что со своей матерью ММИ в наследуемом имуществе он не проживал в период прохождения срочной службы с 2009 по 2010 год. За два месяца до смерти матери, после развода со своей супругой, он стал проживать в Гвардейске с ней. После ее смерти он проживал в квартире до 2013 года, до настоящего времени по данному адресу зарегистрирован. После трудоустройства в ГК Росатом, переехал в г. Москва и работал там до 2016 года. Считает, что он фактически принял наследство сразу после смерти матери, несколько раз в течение полугода после смерти матери с его зарплатной карты списывали задолженность по коммунальным платежам, поскольку он считал, что фактически принял наследство, не возражал против погашения задолженности по коммунальным платежам путем списания с его карты.

Нотариус Гвардейского нотариального округа Борисенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях указала, что при подаче заявления о принятии наследства Матковым В.И. в качестве наследников были указаны: муж наследодателя - Матков В.И. и несовершеннолетняя дочь наследодателя - Маткова Н.В. В заявлении указано, что других, наследников, кроме указанных выше не имеется. В заявлении от имени Матковой Н.В., действующей с согласия отца - Маткова В.И., так же отсутствуют сведения об иных наследниках, кроме дочери наследодателя и супруга наследодателя. Таким образом, известить ранее об открывшемся наследстве к имуществу ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Маткова Александра Вячеславовича - сына наследодателя, наследника первой очереди, не представлялось возможным, т.к. отсутствовали сведения о нем, ввиду того, что истцы скрыли его существование. Ответчику же были выданы свидетельства о наследстве после смерти матери на спорное имущество (1/3 доли в праве) после его обращения, по истечении шестимесячного срока принятия наследства, путем подтверждения фактического проживания с наследодателем справкой о совместном проживании, также как и истцам.

Представитель третьего лица ООО Автоломбард Ростовщик» ААИ иском не согласился, полагает, что со стороны Маткова А.В. нарушений по порядку вступления в наследство допущено не было.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Калининградской области, УГИБДД УМВД России по Калининградской области, третье лицо МИМ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав им оценку, считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

На основании пункта 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ММИ родилась ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын Матков Александр Вячеславович (<данные изъяты>), что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 26.02.2019 г. и свидетельством о перемене имени от 1.03.2019 г. (т.1 л.д. 68, 68 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Матковым Вячеславом Ивановичем, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Маткова», что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГт. 1 л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Маткова Наталья Вячеславовна, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 28)

ДД.ММ.ГГГГ ММИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 27)

Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дети Маткова Н.В. и Матков А.В., а также ее супруг Матков В.И.

Истцы и ответчик совершили действия по фактическому принятию наследства после смерти ММИ а именно проживали в квартире по адресу <адрес> принадлежащей на праве собственности ММИ содержали ее, оплачивали коммунальные платежи, что свидетельствует о том, что они приняли наследство. Кроме того, истцы своевременно в установленный 6-ти месячный срок подали заявления нотариусу о принятии наследства.

Как видно из правоустанавливающих документов, при жизни ММИ являлась собственником:

квартиры по адресу: <адрес> КН № (в порядке приватизации) (т. 1 л.д. 50).

квартиры по адресу: <адрес> КН №, приобретена в период брака с Матковым В.И. (т. 1 л.д.30)

автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, приобретен в период брака с Матковым В.И. (т. 1 л.д. 71,72, 131).

гаража №, площадью 29,3 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в период брака с Матковым В.И. (т. 1 л.д. 182-183).

гаража № площадью 30,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен в период брака с Матковым В.И. (т. 1 л.д. 185-186).

земельного участка площадью 600 кв.м., № местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> приобретен в период брака с Матковым В.И. (т. 1 л.д. 188-189).

Таким образом, поскольку квартира по адресу: <адрес> КН №, автомобиль <данные изъяты>, гараж № №, площадью 29,3 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, площадью 30,7 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м., КН №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> приобретены в период брака с Матковым В.И., соответственно доля, принадлежащая каждому из супругов в указанном имуществе составляет 1/2.

Соответственно, квартира по адресу: <адрес> КН №, автомобиль <данные изъяты>, гараж №, площадью 29,3 кв.м., № расположенный по адресу: <адрес> гараж №, площадью 30,7 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м., КН №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> подлежит наследованию наследниками Матковым В.И., Матковой Н.В., Матковым А.В. по 1/6 каждый.

Соответственно выдача нотариусом Маткову А.В свидетельств о праве на наследство после смерти ММИ на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> и 1/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, без учета доли в праве собственности Маткова В.И., неправомерно и они подлежат признанию недействительными.

Поскольку квартира по адресу: <адрес>, КН №, приобретена ММИ в порядке приватизации, соответственно она подлежит наследованию наследниками в равных долях, т.е. по 1/3.

Таким образом, за Матковым Вячеславом Ивановичем подлежит признанию право собственности на:

Квартиру по адресу: <адрес>, КН № доля в праве 1/3.

Квартиру по адресу: г<адрес>, КН №, доля в праве 2/3 (с учетом его доли 1/2).

Автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 2/3(с учетом его доли 1/2).

Гараж №, площадью 29,3 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 2/3(с учетом его доли 1/2).

Гараж №, площадью 30,7 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 2/3(с учетом его доли 1/2).

Земельный участок площадью 600 кв.м., №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве 2/3(с учетом его доли 1/2).

За Матковой Натальей Вячеславовной подлежит признанию право собственности на:

Квартиру по адресу: <адрес> КН №, доля в праве 1/3.

Квартиру по адресу: <адрес> КН №, доля в праве 1/6.

Автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 1/6.

Гараж № №, площадью 29,3 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 1/6.

Гараж № №, площадью 30,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 1/6.

Земельный участок площадью 600 кв.м., КН №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве 1/6.

За Матковым Александром Вячеславовичем подлежит признанию право собственности (с учетом того, что Матковым А.В. исковых требований о признании права собственности на иное имущество не заявлялось) на:

Квартиру по адресу: <адрес> КН №, доля в праве 1/6.

Автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 1/6.

Доводы истцов, что Матков А.В. пропустил срок принятия наследства, поскольку заявление о принятии наследства в установленный срок нотариусу не подавал, действий, в отношении наследственного имущества не совершил, опровергаются материалами дела.

Так, как усматривается из справки № от 01.03.2019 Матков А.В. постоянно проживал с ММИ умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> с 01.11.1994 года по день ее смерти.

Как усматривается из показаний свидетеля САЮ ему достоверно известно, что Матков А.В. на момент смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ) проживал в <адрес>, поскольку приезжал к нему в Гвардейск, поддержать его как друга после смерти матери. Также летом этого же года он приезжал к Маткову А.В. в гости в <адрес>, где на тот момент он проживал. При этом, пояснил, что Матков А.В. незадолго до смерти матери, расторг брак со своей первой супругой, с которой он действительно ранее, до смерти матери, проживал в <адрес>. Однако, после расторжения брака сразу выехал из квартиры где они проживали, поскольку там же в этой квартире проживала мать супруги (теща) с которой он был в крайне неприязненных отношениях.

Свидетели ФИО указали, что Матков А.В. после смерти матери, по их сведениям, не проживал в квартире по адресу: <адрес>. К таком выводу они пришли исходя из того, что несколько раз после смерти ММИ бывали в указанной квартире и не видели его там, а также его вещей. К данным показаниям суд относится критически, поскольку только лишь отсутствие Маткова А.В. в квартире по адресу: г<адрес> в момент ее посещения свидетелями не свидетельствует о том, что Матков А.В. там не проживал.

Доводы Маткова А.В., что истцы пропустили срок принятия наследства, опровергаются материалами наследственного дела.

Из указанного наследственного дела усматривается, что Матковым В.И., Матковой Н.В., действующей с согласия отца Маткова В.И. о принятии наследства по закону к имуществу ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ года были поданы заявления нотариусу Гвардейского нотариального округа Калининградской области Васильеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ

Действительно, установленный законодательством 6-ти месячный срок принятия наследства, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ приходился на нерабочий день (суббота).

В соответствие со ст. 193 Гражданского кодекса РФ - Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем подачи заявления о принятии наследства являлся ДД.ММ.ГГГГ (понедельник), в который истцами и было подано заявление о принятии наследства.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гвардейского нотариального округа Борисенко О.В., Маткову Александру Вячеславовичу после смерти ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариуом Гвардейского нотариального округа Борисенко О.В., Маткову Александру Вячеславовичу после смерти ММИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №

Признать за Матковым Вячеславом Ивановичем право собственности на:

Квартиру по адресу: <адрес>, КН № доля в праве 1/3.

Квартиру по адресу: <адрес>, КН № доля в праве 2/3.

Автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 2/3.

Гараж № №, площадью 29,3 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 2/3.

Гараж № № площадью 30,7 кв.м., КН №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 2/3.

Земельный участок площадью 600 кв.м., КН № местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> доля в праве 2/3.

Признать за Матковой Натальей Вячеславовной право собственности на:

Квартиру по адресу: <адрес> КН №, доля в праве 1/3.

Квартиру по адресу: <адрес> КН №, доля в праве 1/6.

Автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, №, доля в праве 1/6.

Гараж №, площадью 29,3 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве 1/6.

Гараж №, площадью 30,7 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>», доля в праве 1/6.

Земельный участок площадью 600 кв.м., №, местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве 1/6.

Признать за Матковым Александром Вячеславовичем право собственности на:

Квартиру по адресу: <адрес> КН №, доля в праве 1/6.

Автомобиль <адрес> 2007 года выпуска, №, доля в праве 1/6.

В удовлетворении остальных исковых требований Маткова Вячеслава Ивановича и Матковой Натальи Вячеславовны, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.