Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1117/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1117/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

«05» июня 2019 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Игоря Александровича к Лапченкову Юрию Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

и ходатайство ответчика Лапченкова Ю.М. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ... причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомобилем ... Лапченков Ю.М. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах». Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата постановлено: взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Попова Игоря Александровича 201 750 (двести одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, в том числе: сумма страхового возмещения по страховому случаю Дата – 134 500 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего – 67 250 рублей. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата изменено: исковые требования Попова И.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения-удовлетворены частично, взыскана со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Попова И.А. сумма страхового возмещения в размере 134 500 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 67 250 рублей, а всего 201 750 рублей. Согласно экспертного заключения Номер стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа составляет 237 300 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков СПАО «Ингосстрах», Лапченкова Ю.М. в его пользу в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба денежную сумму в размере 102 800 рублей, судебные расходы возложить на ответчика.

До рассмотрения дела по существу от ответчика Лапченкова Ю.М. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области, по его месту жительству, поскольку заявленные в настоящем деле требования относятся к общим правилам подсудности и рассматриваются по месту жительства ответчика.

Истец Попов И.А. и представитель истца Зарезин А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата удовлетворено ходатайство ответчика Лапченкова Ю.М. о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Попова Игоря Александровича к СПАО «Ингосстрах», Лапченкову Юрию Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д.55-59). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата, данное определение Михайловского районного суда Волгоградской области в части прекращения производства по делу по иску Попова Игоря Александровича к Лапченкову Юрию Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменено, гражданское дело в указанной части направлено в Михайловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, в остальной части определение оставлено без изменения. (л.д.94-97) Таким образом, суд апелляционной инстанции, оставил без изменения определение суда первой инстанции о прекращении производство по настоящему делу в отношении ответчика СПАО «Ингосстрах», в отношении ответчика Лапченкова Ю.М. определение суда от Дата отменил и направил дело для рассмотрения по существу. Требования истца Попова И.А. предъявленные к ответчику Лапченкову Ю.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, по настоящему делу относятся к общим правилам подсудности и рассматриваются по месту жительства ответчика. В исковом заявлении адрес регистрации и проживания ответчика Лапченкова Ю.М. указан: АдресТакой же адрес указывает ответчик Лапченков Ю.М. и в своем ходатайстве о передаче дела по подсудности. В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Попова Игоря Александровича к Лапченкову Юрию Михайловичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направить по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области.На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Михайловский районный суд Волгоградской области. Судья: Гудченкова С.Г.