Решение по делу № 2-835/2018 ~ М-843/2018 от 01.08.2018

      Дело № 2- 835/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                30 августа 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Герасим Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Герасим Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.11.2013 г. за период с 29.03.2014г. по 09.07.2018г. в размере 69744,36 руб., в том числе: 50458,41 руб. – задолженность по основному долгу, 19285,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2292,33 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно исковому заявлению, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Герасим Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности от 21.08.2018г. Миронов В.О. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, просит отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и Герасим Г.В. был заключен кредитный договор № от 28.11.2013г. о предоставлении денежных средств в размере 55280 руб., 00 коп. сроком на 24 месяца под 38% годовых, на условиях, изложенных в Договоре кредитования № №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковые требования истец основывает на том, что ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно п. 5.1.10 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

В связи с тем, что денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме задолженность по кредитному договору за период с 29.03.2014 г. по 09.07.2018г. составила 69744 руб. 36 коп., в том числе: 50458,41 руб. – задолженность по основному долгу, 19285,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет судом проверен, является верным, его правильность ответчиком не оспаривалась.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в общем размере 10600,00 руб., в счет основного долга – 4821,59 руб.

В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Согласно материалам дела, в частности Графику осуществления платежей по кредитному договору по каждому месяцу периода действия кредитного договора определены конкретные даты каждого месяца, до которого должен быть внесен платеж в погашение кредита, в марте 2014 г. это - 28.03.2014 г.

Тем самым по 28 марта 2014 г. заемщик должен внести платеж по кредиту, а значит, банк может и должен узнать о нарушении условий договора вследствие невнесения или внесения не в полном объеме очередного платежа 28 марта 2014 г.

Следовательно срок исковой давности по данному кредитному договору подлежит исчислению с 28.03.2014 г., как было указано выше.

При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа мировому судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия было подано истцом 17 ноября 2017 года (иными сведениями суд не располагает), хотя могло быть подано ранее, т.к. согласно представленному истцом расчету последний платеж ответчиком внесен 28 февраля 2014 года. То есть впервые за судебной защитой истец обратился уже за пределами 3-хгодичного срока исковой давности, пропустив его на 7 месяцев 20 дней, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. Уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, истцом о них не заявлялось и доказательств им не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что согласно п. 5.1.10 Условий кредитования банк в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Тем самым банк был вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и после просрочки платежа 28.02.2014 г., и сразу после просрочки платежа 28.03.2014 г., однако этого не делал на протяжении 3-х лет, хотя все это время имела место просрочка по кредиту, более платежей по кредиту ответчик не вносила, размер задолженности искусственно рос, что свидетельствует о злоупотреблении банком своим правом, что также является основанием для отказа в иске. Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Герасим Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                 В.С. Герасименко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2018г.