Решение по делу № 1-95/2020 от 04.03.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

защитника - адвоката Куликовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТРофимчук А.В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Трофимчук А.В, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ТРофимчук А.В., на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако, ТРофимчук А.В. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.58 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №-ИП, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП, являясь трудоспособным, действуя умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, должных выводов не сделал, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторно допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность Трофимчука А.В. по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении составляет 99 724 рубля 23 копейки.

Подсудимый Трофимчук А.В. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести в отсутствие подсудимого.

    Ранее, Трофимчук А.В., в ходе предварительного расследования, показания которого в качестве подозреваемого в присутствии защитника были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ, показывая, что свою вину в невыплате алиментов признает в полном объеме и раскаивается, при этом пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ и не свидетельствовал против себя. Однако, он признает, что длительное время не платил алименты на сына, в связи с трудным материальным положением. В ходе допроса, дознавателем ему был предъявлен расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 724 рубля 23 копейки. С данным расчетом и периодом задолженности он согласен и его не оспаривает, но погасить не имеет возможности. На стационарном и амбулаторном лечении более 3 лет не находился. Знает, что в 2019 году его бывшая жена и его сын поменяли фамилию, теперь они не Трофимчуки, а Петровы (это девичья фамилия бывшей жены). Он не оспаривает ни квалификации деяния, ни дату, ни время, ни место совершения. Осознает, что совершил преступление, а именно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.43-46).

Кроме полного признания Трофимчук А.В. своей вины, в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 - ФИО11, в ходе предварительного расследования показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что с 2006 по 2012 год состояла в законном браке с Трофимчук А.В., от которого имеет несовершеннолетнего сына Петрова (ранее ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение о взыскании алиментов на содержание сына в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ году ТРофимчук А.В. на основании решения суда был лишен родительских прав. Исполнительный документ о взыскании алиментов, был предъявлен в Чеховский отдел судебных приставов, с целью принудительного исполнения решения суда. В начале 2013 года приставами было возбужденно исполнительное производство, и Трофимчук А.В. его не обжаловал. До ДД.ММ.ГГГГ Трофимчук А.В. работал в ООО «АЛВИН+», где из его заработной платы удерживались алименты на содержание ребенка в полном объеме. Потом он не работал, но состоял на учете как безработный и до ДД.ММ.ГГГГ из пособия по безработице выплачивались алименты на сына около 200 рублей ежемесячно. Никаких выплат Трофимчук А.В. не производил и в вопросе воспитания и содержания несовершеннолетнего ребенка не участвовал. Последнее перечисление денежных средств было в июле 2019 года в сумме 1 200 рублей. От судебного пристава, ей известно, что Трофимчуку А.В. неоднократно вручались требования о незамедлительном принятии мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности, но он пояснял неуплату алиментов отсутствием постоянного источника дохода, и что обеспечивает себя случайными заработками. Ей не известно о месте работы или иных источниках и размерах дохода должника в настоящий момент. Трофимчуку А.В., со стороны судебного пристава-исполнителя, неоднократно, лично под роспись, вручались письменные предупреждения о возможной уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. Однако должных выводов Трофимчук А.В. для себя не сделал и на протяжении длительного периода времени, так и не принял мер по выплате алиментов. Знает, что Трофимчук А.В. привлекался к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ, и в ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст.157 УК РФ, но алименты так и не выплачивал. Согласна с тем, что задолженность по алиментам на сына № составляет 99 724 рубля 23 копейки (т.1 л.д.50-52).

Свидетель ФИО12, в ходе предварительного расследования показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что она работает в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления ФССП России по <адрес>, в должности судебного пристава-исполнителя, занимается исполнительными производствами о взыскании алиментов в составе алиментной группы. У нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ТРофимчук А.В., возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> ТРофимчук А.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ТРофимчук А.В. алименты в надлежащем порядке без уважительных причин не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах и будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, ТРофимчук А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КРФобАП, являясь трудоспособным, должных выводов не сделал, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В последствии, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого сумма его задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 99 724 рубля 23 копейки. В ДД.ММ.ГГГГ. в службе произошло обновление электронной федеральной базы АИС ФССП России, в результате чего многим исполнительным производствам, согласно обновления, были присвоенные новые номера. Соответственно, исполнительное производство с № было обновлено и ему был присвоен новый №-ИП, при этом дата возбуждения осталась прежней - ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-56).

Вина подсудимого, также подтверждается:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО12, из которого следует, что в действиях Трофимчука А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т. 1 л. д. 4);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам Трофимчука А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении, составляет 99 724 рубля 23 копейки (т. 1 л. д. 30);

- копиями документов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в исполнительном производстве Чеховского РОСП УФССП России по Московской области имеются: решение суда, исполнительный лист по делу, постановление о возбуждении исполнительного производства, протокол об административном правонарушении, постановление по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ (т.1 л.д 6-18);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ МО Чеховского ЦЗН, согласно которой, Трофимчук А.В. на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т.1 л.д.35);

- копией свидетельства о рождении ребенка, согласно которой отцом несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Трофимчук А.В. (т. 1 л.д.29).

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

    Действия подсудимого Трофимчука А.В., суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Трофимчук А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 40 часов.

К обстоятельствам, смягчающими наказание Трофимчуку А.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, суд считает необходимым назначить Трофимчуку А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТРофимчук А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Трофимчуку А.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Трофимчука А.В. следующие обязанности: являться один раз в месяц для регистрации и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

    Мера пресечения Трофимчуку А.В. – не избиралась.

Вещественные доказательства: по уголовному делу отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров