Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2012 от 28.09.2012

Дело № 1-299/2012

       П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 ноября 2012 г.              г. Михайловка

                   Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бакчеевой В.А., при секретаре Шишкиной Л.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власова К.Г., защитника - адвоката адвокатского кабинета Калеуха Ирины Михайловны, представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Казанцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казанцева Александра Владимировича, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Казанцев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Казанцев А.В., имея в распоряжении три ампулы с жидкостью, которая является сильнодействующим веществом трамадолом (трамалом) общей массой ... оставшиеся после смерти его отца, проходившего лечение в онкологическом отделении МБУЗ «Михайловская ЦРБ», и находящиеся в его доме по адресу: Адрес решил незаконно сбыть указанные ампулы с сильнодействующим веществом. Реализуя свой преступный умысел, Казанцев А.В. из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Дата примерно в ..., находясь около своего домовладения по адресу: Адрес, встретившись по заранее достигнутой договоренности с покупателем, действующим под контролем сотрудников Михайловского МРО УФСКН России по Волгоградской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», незаконно сбыл путем продажи за ... одну ампулу с жидкостью, которая является сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) массой ... После чего, Казанцев А.В., продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт сильнодействующего вещества трамадол (трамал), из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, Дата примерно в ..., находясь около своего домовладения по адресу: Адрес встретившись по заранее достигнутой договоренности с покупателем, действующим под контролем сотрудников Михайловского МРО УФСКН России по Волгоградской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл путем продажи за ... одну ампулу с жидкостью, которая является сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) массой ... Оставшаяся у Казанцева А.В. одна ампула с жидкостью, которая является сильнодействующим веществом - трамадол (трамал) массой ... была у него изъята сотрудниками Михайловского МРО УФСКН России по Волгоградской области Дата примерно в ... около ... Адрес в связи с чем Казанцев А.В. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.       

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.07г. № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» трамадол (трамал) отнесен к сильнодействующим веществам и в количестве 6,1 гр. не относится к крупному размеру.

         Принимая во внимание, что Казанцев А.В. осуществил незаконный сбыт сильнодействующего вещества лицу, действующему под контролем сотрудников ФСКН РФ, сильнодействующее вещество было незамедлительно изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Казанцев А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Казанцевым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Калеуха И.М.

Государственный обвинитель Власов К.Г., защитник Калеуха И.М. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Казанцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Казанцева А.В. квалифицированы по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Казанцеву А.В., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцеву А.В. по ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания подсудимому Казанцеву А.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Казанцева А.В., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казанцева А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Казанцева А.В. без изоляции от общества, и с применением п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и с учетом требований ст. 66 ч. 1,3 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым обязатьКазанцева А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного общества, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Учитывая то обстоятельство, что Казанцеву А.В. назначено наказание с условным осуждением, до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... подлежит уничтожить, ... - оставить в Михайловском МРО УФСКН РФ, сняв все ограничения в ее использовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                  п р и г о в о р и л:

Казанцева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ, назначенное Казанцеву Александру Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать Казанцева Александра Владимировича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Казанцеву Александру Владимировичудо вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... подлежит уничтожить, ... - оставить в Михайловском МРО УФСКН РФ, сняв все ограничения в ее использовании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Казанцев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья         В.А. Бакчеева