Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-662/2012 от 12.07.2012

уголовное дело № 1-662/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 24 сентября 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Юровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Вологды Колодезной Е.В.,

подсудимого Красильникова А.К.,

защитника-адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №587 и ордер №473 от 17.09.2012,

при секретаре Строгалевой О.В.,

а также с участием потерпевших П, У,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ, уголовное дело в отношении

КРАСИЛЬНИКОВА А. КОНСТА.ИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красильников А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут Красильников А.К., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, находясь у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, подошел к знакомому П и, используя надуманный предлог о якобы имеющемся у последнего перед их общим знакомым Ворониным денежного долга, незаконно потребовал от П немедленной передачи ему имеющихся у него сотового телефона, золотого кольца-печатки и денежных средств, не оговаривая конкретной суммы. При этом в случае невыполнения его требований Красильников А.К. сказал Перфилову, что ему будет хуже. П был вынужден передать Красильникову А.К. сотовый телефон марки «Nokia 6700 Classic» стоимостью 9 990 рублей, с чехлом стоимостью 400 рублей, золотое кольцо-печатку стоимостью 5 000 рублей и денежные средства в размере 600 рублей, которые Красильников А.К., действуя открыто и явно для П похитил, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Красильников А.К., находясь в помещении комнаты отдыха в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая, что не имеет права распоряжаться находившимся в данной комнате имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из вышеуказанной комнаты принадлежащий У DVD-плеер марки «LG DVX-556 К» с пультом дистанционного управления в комплекте общей стоимостью 1 899 рублей.

С похищенным имуществом Красильников А.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей У материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Красильников А.К. свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. Красильников А.К. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие П и У согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Красильникова А.К., кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого по эпизоду в отношении П с п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку угроза, которую высказал Красильников А.К. в адрес потерпевшего, носила неопределенный характер. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Красильникова А.К. по данному эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого в отношении потерпевшей У верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Красильникова А.К., который <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, по ч.1 ст.161 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом в целом положительные данные о личности Красильникова А.К. дают основания для применения по отношению к нему ст.73 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания по ст.158 ч.1 УК РФ позволяют применить положения ст.56 ч.1 УК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

Исковые требования потерпевшего П в сумме 5000 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественные доказательства: банку из-под пива «Балтика» - уничтожить, следы обуви на цифровом фото, следы пальцев рук на 6 св. д./пл., микрочастицы на 1 св. д./пл – хранить при деле, сотовый телефон марки «Nokia 6700 Classic» - оставить в распоряжении потерпевшего П, товарный чек на приобретение «DVD плеера LG DVX-556 К», «DVD плеер LG DVX-556 К» с пультом дистанционного управления к нему – оставить в

распоряжении потерпевшей У

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова А. КонстА.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

по ч.1 ст. 158 УК РФ виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Красильникову А.К. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Красильникову А.К. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Красильникова А.К. следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному Красильникову А.К. на кассационный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Красильникова А.К. из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Красильникова А.К. под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Красильникова А.К. в пользу потерпевшего П в счет возмещения материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банку из-под пива «Балтика» - уничтожить, следы обуви на цифровом фото, следы пальцев рук на 6 св. д./пл.. микрочастицы на 1 св. д./пл – хранить при деле, сотовый телефон марки «Nokia 6700 Classic» - оставить в распоряжении потерпевшего П, товарный чек на приобретение «DVD плеера LG DVX-556 К», «DVD плеер LG DVX-556 К» с пультом дистанционного управления к нему – оставить в распоряжении потерпевшей У

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Е.Юрова